| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
"中国不是没有重大科技创新，而是被各学科掌权的主流派封杀了。"
中国主流科学创新的文章都发在国外高影响因子的刊物上，各位的重大科技创新也应该发国外的刊物，怎么会被各学科掌权的主流派封杀呢？ |
| 中国最重大的发明——杂交水稻，竟然没有使袁隆平入选中科院院士。这是中国科学共同体的真面目，是中国的奇辱大耻！科技界必须涤荡一下这种可耻的妒贤嫉能的主导思想！ |
|
对【6楼】说： 王飞： 你这个人也狗糊涂的。你的观点就是官科反对民科的观点。民科当然没钱做实验，所以就反不了相。 爱因斯坦一辈子没有花钱做实验，凭什么他可以得诺贝尔奖金？ 普朗克发现E=hv，并不是他做了什么实验，而是他数学好，通过数学推理，得出只有设E=hv，才能够解释黑体辐射。 袁隆平不过一个农校老师，最初发现杂交优势的稻株也不见得花什么钱。 相对论的问题是明显违背常识，为什么不可以根据常识驳倒相对论、改造相对论？ |
|
范良藻教授、费伦教授、冯劲松高工、刘武青高工、朱永强副教授等在实验上有重大创新。
----------------------------------- 都是可和刘武青高工那样并列的“重大创新”，你就可叫嚷“中国有没有重大科技创新”了，真丢脸。 今天见新闻说，我国首个火星探测器已转入待发状态 下半年升空，里面有“中国有没有重大科技创新”吗？谁有闲鸟你们刘老汉类的重大创新去？季灏你都不去做刘老汉高工的重大创新…… |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 各位民科朋友，猪流感来了，你们是否大展身手、重大创新一下？ |
|
对【9楼】说：
周宪： 我的观点虽不完全正确，但基本上是这样，所谓反相其实还是100年前那个时代科学研究的延续，眼下有几个民科搞现代问题的？你不要举老例，现代与过去不同了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 美国大豆改良比中国水稻、大麦更牛B,但人家没当怎回事。因为中国粮食问题太重要了。无论如何，袁隆平的杂交水稻贡献很大，也十分重要，这无可否认。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【15楼】说： 101年前，列宁首先开始批判相对论。但是只是根据常识和放之四海而皆准的唯物主义原理进行的批判。现在我已经解释了狭义相对论的所有争议问题。问题是你们这些“反相”者从未对我的反相有任何支持。当然你有不支持的自由，可是总该说明理由吧？与我争论一番吧？却还是没有。实际上是用沉默来否定我对相对论问题的彻底解决，与维相者的维相行为没有原则的区别。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【11楼】说： 支持反相就是重大创新！而且他们在学术上都进行了认真的探索。 比起那些花国家钱来鹦鹉学舌的维相科学家，不知好了千万倍！ 反相者都是为了真理不惜牺牲个人名利的正直人士！
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【26楼】说： 千万别这么说，他提供了很多客观真实的具体数据，说明我们的差距的确还有很大。我所强调的是转基因大豆优势并不在单产(杂交水稻和玉米的优势都是单产高)，在同样深耕作技术条件下转基因的产量确实要低些，但节省了大量的人工成本，美国非转基因大豆价格比我国要高一倍以上。我国的人多地少机械化程度太低(内蒙有具大的发展潜力)，大豆产业已经成了任人宰割的羔羊，要面对现实，能否摆脱困境还是个未知数，打造“非转基因”品牌向美国出口大豆应该是一个双赢互补。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【21楼】说： 支不支持就是个形式，大道自在人心，只要众生得道即可。 难道你痴迷资产阶级腐朽堕落的个人主义功利观，想以个人英雄主义来腐蚀共产主义阵营，你说过你是个老党员。 我们只不过是科学工匠的学徒，能把自个的手艺做好就行。别的功名利禄神圣阵营救世主的哲学想都不敢想，想了也没用，难道要去拉帮结派拉夫抓丁打家劫舍争权夺利打天下，那是要被敌人砍脑袋把小心肝摘去做下酒菜地。 |