| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
物体的长度不具有绝对性，任何物理量都没有绝对性 你的绝对观念太深刻了，这样会妨碍你理解相对论的，除非你根本拒绝理解。 什么叫“尺子的真实长度”？一切的物理概念都是相对于测量者的。你在不知情的情况下测量出来的物理值，就是相对于你的“真实值”。 绝对的真实值是不存在的，否则，又要请回“以太”、上帝等等绝对参照标准了。 guojia |
|
回复:细微处见相对？ 你认为的尺缩是真实物体运动会产生真实的尺缩，还是由于观测方法所限的视觉现象。由于观测者和被观测物的相对运动在视觉上会产生尺缩现象，这一点提出尺缩的观点我是可以理解的，如果yanghx先生认为运动的物体会产生真实的收缩我的不可理解了。我所讨论的不包含温度对长度影响的成分。 |
|
呵呵 我的观点正好相反： 光速不变远离是“相对光速远离”；光速可变（就是以前的经典概念），才是“绝对光速”。你要好好地体会我的意思，别用你的意思来理解我的话：你的意思和我的意思是不同的。 guojia |
|
多此一举的“公认标准” 物理学家们早就规定出来一套“自然物理量标准”了，其中，光速c定义为1。你可以自己去看看这方面的资料。 而物理学方面的“公认惯性系标准”，我认为是要不得的。举个例子：现在各个国家都有各自的语言。不同国家之间的交流，需要“翻译”来进行。这个翻译，就相当于物理学中的参照系坐标变换；而不同的国家，相当于不同的惯性系（参照系）；语言上的差异，类似于惯性系之间的差异；而语言所表达的意思是相同的，类似于惯性系中物理规则是相同的。 好，由于每个国家都有自己特殊的不可抗拒的原因，而不能放弃自己的语言（这点，是我假设出来的，对应于各个惯性系不能够改变自身的状态这一点），这样，虽然可以设置世界统一语言这个“公认的标准语言”，但是并不能本质地解决语言差异，每个国家还是用自己的语言。而类似于物理学中已经知道了每个惯性系之间的变换规律一样，每个国家的居民都掌握了其他所有国家语言的翻译方法，那么，这个“公认统一的语言标准”，又有什么用？又要对这个新出来的“标准”进行每个语言的翻译方法，岂不多此一举？这就是我要说的“没有必要引进所谓的公认参照惯性系”的意思。 guojia |