|
迈莫实验其他条件不变，将两块玻璃用导轨上的小车垂直竖立于其间，导轨是直线的，小车运动带动玻璃（不必匀速也不必两块玻璃速度相等），看看干涉条纹是否产生变化。【玻璃是质地厚度均等平面玻璃】 如果不变的话，维相者已经否定了以太的存在，那么他们是不是该否定玻璃的存在呢？ ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
迈莫实验其他条件不变，将两块玻璃用导轨上的小车垂直竖立于其间，导轨是直线的，小车运动带动玻璃（不必匀速也不必两块玻璃速度相等），看看干涉条纹是否产生变化。【玻璃是质地厚度均等平面玻璃】 如果不变的话，维相者已经否定了以太的存在，那么他们是不是该否定玻璃的存在呢？ ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
或者简单点，就一束光一块玻璃，后面一堵墙，光源不动，玻璃在导轨上直线运动，看看墙上的光斑是否移动了。 ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
没做过这个实验，但根据我坐车的经验，2楼的那个实验光斑是不会产生任何移动的。【前提条件是玻璃质地足够均匀平行且沿直线运动】
让我们按照维相者的逻辑“逻辑”的推理一下，玻璃是光介质，介质动了就会带动光，光斑也会跟着移动。 ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
或者，这个实验不必要追求太高的精度，用火车拉几百米长的玻璃走就可以了，每一次的速度都不一样，但光斑变化的范围一定与火车速度无关。当然了，若是精度足够，光斑理论上是不会动的。
※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
| to[4楼]：感觉“用火车拉几百米长的玻璃走”的实验，其可行性不太理想！我的观点，是要从实验设计的小巧，精确方面去考虑，相关内容，点击查看“一个小实验，不知谁能做”… |
|
你的实验说明不了什么。
因为玻璃厚度很有限，光束通过时间非常短，分别不了是否影响了光斑移动。 |
|
to[6楼]：刘武青的“光源旋转效应”中的透明物质也不厚！ 假设“光源旋转效应”实验结果没问题的话，或许，高速旋转的环柱也可能会出现某未知结果… |
|
刘武青的“光源旋转效应”中的透明物质也不厚，但是该光线主体是在柱体内传播。
而且刘武青的“光源旋转效应”是柱体绕自身某点旋转，而不是柱体沿体长方向旋转。 |
| to[8楼]：或许可以增加环柱的柱壁厚度？想必，某些未知东西要经过反复实验之后，才能最后下结论… |
|
还让楼主得意了半天哦?
人家在飞机上做,怎么样?比你的车强吗? 人家 已经到航天飞机上做了.结果一样,明白吗? 不想想,这个实验的精度有多高,你的车微小的震动,都有反应,到时候,到底是测量车的稳定性还是测量光的干涉? |