|
迈莫实验其他条件不变，将两块玻璃用导轨上的小车垂直竖立于其间，导轨是直线的，小车运动带动玻璃（不必匀速也不必两块玻璃速度相等），看看干涉条纹是否产生变化。【玻璃是质地厚度均等平面玻璃】 如果不变的话，维相者已经否定了以太的存在，那么他们是不是该否定玻璃的存在呢？ ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
迈莫实验其他条件不变，将两块玻璃用导轨上的小车垂直竖立于其间，导轨是直线的，小车运动带动玻璃（不必匀速也不必两块玻璃速度相等），看看干涉条纹是否产生变化。【玻璃是质地厚度均等平面玻璃】 如果不变的话，维相者已经否定了以太的存在，那么他们是不是该否定玻璃的存在呢？ ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
没做过这个实验，但根据我坐车的经验，2楼的那个实验光斑是不会产生任何移动的。【前提条件是玻璃质地足够均匀平行且沿直线运动】
让我们按照维相者的逻辑“逻辑”的推理一下，玻璃是光介质，介质动了就会带动光，光斑也会跟着移动。 ※※※※※※ 太极颔双鱼 阴阳蕴五行 席卷六合 纵横八荒 |
|
你的实验说明不了什么。
因为玻璃厚度很有限，光束通过时间非常短，分别不了是否影响了光斑移动。 |
|
刘武青的“光源旋转效应”中的透明物质也不厚，但是该光线主体是在柱体内传播。
而且刘武青的“光源旋转效应”是柱体绕自身某点旋转，而不是柱体沿体长方向旋转。 |