| http://limiao.net/> |
| http://limiao.net/> |
|
我的学问是李淼的一个零头
他解决的问题是我的一个零头 |
|
请看辩论赛
http://limiao.net/1277#comment-30468 |
|
我不知道李淼是谁，看博客好像是南大的教师。学问肯定是有的，如果他反相，也肯定有地方出书的。当然你李博导也是如此。
不过你去与他纠缠没有意思，他又没有什么权，也不是相对论的代表人物。科技日报、新华月报好像都登过你，他倒未必登过。你应该比他有名。 有空还是写一点东西到“前沿科学”去。“前沿科学”上登过陈建国、董靖峰的文章和王平的来信。尽管他们都是北京相对论研究联谊会的成员，还自命反相，他们的观点却错误得不得了，对相对论他们连一般大学生的水平也没有。他们的文章把现代科学的成就都说成是人眼的错觉。 现在反相，观点是否正确是次要的，主要是要有这么一个舆论经常在大家耳朵旁边响，就像相对论那样，全世界平均一亿个人中没有一个懂的，可是因为一天到晚在为相对论唱赞歌，大家都以为它不得了。大家互相在刊物上辩来辩去，弄得热闹一些，使大家逐渐关注这件事，以后才可能得到解决。 |
| 这个李子丰真够下作的，非得让人家把你当疯狗赶走？ |
|
NahuaK
2009年5月20日 0:03:39 李子丰教授：学者发表言论最重要的就是不要使用偏激的词汇，尤其在非自己研究的领域。如果您是政治家，那么我就不发表评论了，可是您自认为是学者呐。 李子丰在博客中的发言是基于不平和的态度和无理取闹的基础上的一种荒谬的行为，是博客中的一颗毒瘤，是破坏社会和谐的导火索，是穿着学者外衣的一种煽动。我要是这么评论您，您高兴吗？ 您似乎漠视传统美德了，再强调，“己所不欲，勿施于人”。 |
|
43 考槃在涧
2009年5月20日 9:43:02 李子丰教授：你无权要求一个优秀科学家放弃他的领域。 而同时，你在别人的博客里大肆张贴大段文字影响视线，无论对博主和其它读者都是很不礼貌的事情。 你把别的科学家的成果和工作经历八卦出来就更不知所谓，请你遵守人类应该遵守的最起码的文明礼貌。 |
|
cunyp
2009年5月25日 9:34:53 科学追求的是真、善、美，像芙蓉姐姐一样以丑为美，在科学界里是行不通的。 看了很久了，很敬畏李子丰教授的精神，可不可证伪的东西就是不可证伪的东西！想当年李森科把斯大林蛊惑了，用不正当的手段，打制摩尔根学派的遗传学，可摩尔根的学说到现在还不是在全世界范围内被在不断地传播和完善。 李子丰教授在地质专业内也是行家。试问你能用您在”石油水平井钻井成套技术”专业理论和技术方面能和欧美一流专家和公司媲美吗？ 国家给您那么多经费做钻井成套技术，您放着不做，来专业里研究做您的非主要. 试问您觉得您对得起您的座右铭吗？–”促进人类进步事业，增强祖国经济实力，培养高级技术人才，服务石油工业建设。“ 对得起国家给您的学术称谓和经费吗？ 道不同不相为谋！ 科学的争端要用科学的方式来辨伪，而不是辨伪！大家也以此戒，不要让自己所谓的非主流了来左右科学，我们应该用科学的方式来武装自己的大脑去求真知，而不是用“李子丰式的”概念去来研究。 大音唏嘘，我也就此闭嘴，多听听、多看看行家们的文章吧。 156 终极访客 2009年5月25日 14:13:37 难道李子丰大叔崇拜宋祖德？ 大叔您文革气也太重了吧，过弃儿了哦。 李淼老师好不容易开的科学博客，竟被你这种人来搅合。 国内纯粹的科学博客不多，如果你还是中国人，请您换种方式达到您的目的 吧 |
|
49 pioneer
2009年5月20日 11:32:46 如不是黔驴技穷，也不能这样。看多谁都烦……然后恶心……希望你能辩证的处理问题，找个可取的方法反相 当然先把技术上的问题弄好点，不是人家不理你，你那论文的逻辑估计反相的人看了都通不过的，建议你去上一下马哲的考研辅导班，然后了解下现在的相对论是什么样子~~别给党惹麻烦了 明天我们这有个讲座：哲学与自然科学的关系。要不你来听一下？ |
|
民科
2009年5月20日 12:03:58 李子丰同行，别在该博客丢人现眼了，回去好好研究下相对论来再出来吹，对自己浇冷水有什么意义呢。你看看人家lubos，策略性的宣传炒作自己的同胞就让全火星人都知道了Horava理论，没准就成功忽悠a院士b炸药评委了，如我辈有此同胞，真是大运啊。 |
|
高乐高
2009年5月20日 12:25:07 子丰先生: 请你不要继续散布你的谬论. 你的谬论会误导中学生,小学生的. 请为祖国未来的科技事业做点正的贡献吧, 别做负贡献了! 拜托了! |
|
NahuaK
2009年5月20日 13:19:53 这位李子丰到底有没有作为教授的品质？ 怎么跟当年李某某散播XX教一样啊……说别人谬论，先看看自己是不是thick in the head，okay？ |
|
83 中学生
2009年5月20日 15:10:45 李子丰先生发的那些真无聊,把人弄的”满脑子胀水”,好晕 ,先生,俺劝你别发了,发那些一点用没有,你真的影响了这里的秩序,OK…. |
|
M
2009年5月20日 17:08:48 那位李子豐教授還真的是”天才” (請留意是有”"號) 我實在不敢相信到了現在居然還有這樣的人, 而且還是教授 粗略看了一看李子豐的東西, 我只能說一句, 我國吹牛皮一流的人還真多 如果有真實論據/物理數據/數學方程推翻相對論是沒有問題 畢竟在外國都總有一些論文意圖證明相對論某些地方錯誤…. 但李子豐的東西, 內容空泛不特止, 說的東西不著邊際 用一些看似很艱深的字眼去講述相對論的錯誤 但實際上還真的跟廢話沒有分別 “甚麼已有研究證明相對論是錯的”, 那是甚麼研究???? 用類似牛頓力學的東西去反駁愛氏相對論方程, 質疑e=mc^2… 其實他知不知道牛頓力學的缺點 (好像物件與物件之間的引力是從何時產生!? instantaneous!??) 才引申相對論這個新的引力理論呢 他以為鑽石油的理論, 可以一樣去”鑽”探宇宙嗎??? 他還要是教授, 我還真對該大學重新評價呢 我想, 那位李子豐應該是30/40年前的人 用愚民政策去反對相對論, 拿幾條方程式出來 以為讀者看不懂那些方程, 之後用一大堆似是而非的東西去聲討相對論 他還以為廿三十年前的愚民政策是可行嗎???? 現代的中國人是不受你愚民政策那一套 特別是研究科學的人, 科學是講求精準, 用那些不著邊際的東西 用哲學/高中物理那些鬼東西是騙不了人的 我覺得各下的言論還真侮辱中國人的智慧 其實尊重李淼教授, 不應該在此提出任何謾罵的討論 但見了一大堆crap, 我實在看不下去 原本好好的一個科學博客, 不知道那裏飛出來的天外異物搞到污煙漳氣 我實在非常同情李淼教授, 不知道是他撞邪還是最近運氣不好 居然被冤鬼纏身, 而且那隻冤鬼還不肯收手…. 拜託你呀, 李子豐先生, 你就放過李淼教授吧, 放過這裏一眾博友吧 你去其他地方再胡鬧吧, 互聯網那麼大, 總有你的容身之處吧 |
|
108 xexz
2009年5月20日 21:32:50 说实话，刚去李教授子丰的博拜读了一哈，那是给了俺莫大的勇气和鼓舞，俺胡说八道的那点玩意，总是害怕荒腔走版，羞人答答的不敢让人看，李教授子丰，您就是俺的明灯，在您的光辉照耀下，俺脚定管TND恁些作甚，俺也要发表，俺也要出名，俺也要弄钱，俺也要。。。靠，奏是现在的行市发个文章还要版面费，倒贴，于是，那就算球了吧 |
|
偏执狂是种心理病
2009年5月20日 23:06:15 乍看是李丰子，定眼看原来是李子丰，狂晕。 奇怪这个世界居然有此偏执狂，也算是个过来人老男人了，也该明白“知道的越多未知的也会越多”，这个世界是理性的运作的！在家多研读相对论，多和大师讨论讨论。看看W兄说的多好，多投入自己的宝贵年华在思考研究上，靠自我炒作只会被贻笑大方。 |
|
124 冰刀
2009年5月21日 9:34:31 烤~竟然还有李子丰这样的人 想出名想疯了！ 估计都没见过爱因斯坦的原文。 其实，搞学术还真是最不容易出名的 想出名，想得炸药奖，还不如等下次颁奖的时候直接去抢来得容易。 与学术研究的原意完全相悖嘛！ 不过李子丰童鞋也算在这臭一把了。 |
|
136 9dspace
2009年5月21日 23:06:20 李老师，我可不可以去掐死丰子李？ |
|
maldacena粉丝
2009年5月25日 8:25:29 以前别人问我做过的一件最无聊的事是什么？ 我会说我曾经看了几部韩国肥皂剧（羞愧中） 如果现在别人问我， 我会回答我曾经看过几篇燕山大学某教授批驳相对论的文章（参天阿，大地阿， 请饶恕我曾经的这个过错把）。 154 maldacena粉丝 2009年5月25日 8:49:58 不对，想了想此事应该是个人行为，不应该牵涉到学校，应该这么回答： 曾经看过几篇某大学李子丰教授批驳相对论的文章。 |
|
124.64.107.*:
李子丰老师处于宣传唯物主义，反对相对论的唯心主义的愿望，在李淼老师的博客上发表了一些看法。实际上他是寄希望于李淼老师，希望他能够赞成批判相对论的错误。 我认为，李淼老师不是相对论的始作俑者，也不是相对论在中国的代表人物，所以我不赞成李子丰老师过多地访问李淼博客，干扰李淼自己的研究方向。 我希望您克制自己的情绪，以与人为善的态度处理好与李子丰老师之间的问题。 |
|
其實尊重李淼教授, 不應該在此提出任何謾罵的討論
但見了一大堆crap, 我實在看不下去 原本好好的一個科學博客, 不知道那裏飛出來的天外異物搞到污煙漳氣 我實在非常同情李淼教授, 不知道是他撞邪還是最近運氣不好 居然被冤鬼纏身, 而且那隻冤鬼還不肯收手…. |
|
21楼，
这个李子丰仅仅是“在李淼老师的博客上发表了一些看法”吗？你看看网友们是什么态度？ 这个李子丰简直就是一条疯狗！ |
|
对【23楼】说： 难道他在疯狗一样地骂人？ |
|
kurt
2009年5月20日 19:54:10 李子丰老师，教授，博导： 你反相对论行啊，你就反去吧。干嘛在这里凑和呢？ 你看人家老爱是怎么“反”牛顿力学的吗？人家有大张旗鼓铺天盖地地在媒体上宣传报道呀？ 别说是你，就是我，也不相信相对论是最终的理论，它终有被推翻的一天。但推翻的人，不会是你和你的同伴。 我们每个学物理的人（至少我是这样的），都是为了超越前人的理论在不断学习和做研究。都抱有怀疑、验证一个理论的态度。请您不要把我们说得像是盲目地追随某人理论一样，这和那些10多岁追明星的小姑娘以及那些盲目地要推翻什么理论的人有何区别？这是对我们智商的极大侮辱。 什么反相、挺相的。你以为这里在播超级女声啊？ 李淼老师： 不好意思，确实很不爽，在此发了点牢骚。 也请您要是有空和有机会的话，来南大作一下报告。虽然我们这做凝聚态的比较多，但也希望能从你的方向学习学习，说不定能找到新工作的灵感。呵呵呵~~~ |
|
“别说是你，就是我，也不相信相对论是最终的理论，它终有被推翻的一天。我们每个学物理的人（至少我是这样的），都是为了超越前人的理论在不断学习和做研究。都抱有怀疑、验证一个理论的态度。”
以上是25楼署名kurt的显然是一位物理专业人士说的话，大家揣摩一下，这种态度是否反映了“官科”主流的追求？这种理念是“共识的”还是“非共识的”？ |
|
对【26楼】说： 应该是算主流的共识，但是他们只不过是“也不相信相对论是最终的理论”而已，整个思想被现有理论“循循善诱”地禁锢在一个死胡同之内而根本就不可能有所作为，他们最多就只能算是一本陈旧的教科书。就好比两个不同的武林教派，徒弟永远不可能把师父师祖怎么样，要消灭一个教派必须靠外来势力。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
您查询的IP:124.64.107.99
本站主数据：北京市 网通(西城区) 参考数据一：北京市 网通(西城区) 参考数据二：北京市西城区 网通ADSL 您查询的IP:123.115.249.88 本站主数据：北京市 网通 参考数据一：北京市 网通 参考数据二：北京市西城区 网通ADSL 此人发帖特多，而且时而简体，时而繁体，目的要告诉大家，自己不是一个人，是群情激奋，智商低到与云野合一样，而且都是北京市 网通的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
也不相信相对论是最终的理论，它终有被推翻的一天。
==================================================================================== 一个理论的前景有： 1.成为在某一领域中的终极理论。 2.不断发展，越来越精确。 3.纠正错误，求得发展。 4.完全错误，被淘汰。 我们必须分清真理的相对性与错误之间的差别。前者是在一定范围中适用，后者是错误。 牛顿力学是在低速下成立的相对真理。谬误极少。以洛伦兹变换为基础的狭义相对论是在光速级别成立的相对真理。但是存在着许多错误和唯心主义的东西。 现在的问题是主流物理界不愿意进行相对论问题的讨论，对于反相者提出的意见不予置理。在教科书上宣传一种比原汁原味的相对论更加错误的相对论。譬如明明爱因斯坦支持以太，教科书上却否定以太。我不知道他们算是反相还是维相。 我认为第一目标在于在教科书上客观地列出各种观点。谁有理，谁无理应该是一目了然的。 |
|
对【21楼】说： 李子丰的观点才是真的唯心论,这个世界真是黑白颠倒,幸亏李子丰不是物理权威 |