|
不反“洛变式”，就是空反相、乱反相！ 主观地全部接受“洛变式”，然后凭“辩证唯物主义”哲学反相，可称为‘乱反相’。主观地全部排斥（不是逻辑否定）“洛变式”，包括其实是v的‘惯性因子’γ在内，从而实际没有反掉相对论一丝毫毛，可称为‘空反相’。‘乱反相’、‘空反相’由于都是主观产物，从而互相间总是有无意义的、不尽的争闹。 |
|
不反“洛变式”，就是空反相、乱反相！ 主观地全部接受“洛变式”，然后凭“辩证唯物主义”哲学反相，可称为‘乱反相’。主观地全部排斥（不是逻辑否定）“洛变式”，包括其实是v的‘惯性因子’γ在内，从而实际没有反掉相对论一丝毫毛，可称为‘空反相’。‘乱反相’、‘空反相’由于都是主观产物，从而互相间总是有无意义的、不尽的争闹。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| to[28楼、33楼]：感觉范良藻的《非共识研究乃科技创新的生命之水》一文还不错！只是有点不解，范良藻怎么会跟冯劲松合著《光的本性》？我的观点，《光的本性》一文即使不能说漏洞百出，但至少也不是什么好文章，仅仅就是“光量子由单光子组成”有较为突出的进步意义而已，其它如“光的颜色”等的解释都存在牵强因素，“《光的本性》一文，利用了光量子的数形结构，证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在”等结论，更是不值一提… |
|
会41楼：
1，目前为止，正式成立学会很多困难。 2，至少意见不完全统一。 3，更重要的是成立学会要有一定学会资金，没有钱啥事也难办！至少召开一次学会成立大会需要费用。 4，物理学会网上已经组织到此种程度，很不容易了。 5，呼之欲出，能够掌管局势力挽狂澜的人物。蔽人只能做到这种程度了。 谢谢关注。 |
|
爱因斯坦说过:不用一百个,一个就够了.
反相对论论据不要多,一个就够了,一个铁一样的论据就够了. 这一个论据就是:大自然的极终本质,不是一个用空间时间的"间"的等值性,作为尺度度量速度所表征的运动的相对性;而是一个由空点时点的"点"的序列性,作为球能关系体中的半径和半圆表征变度的绝对性.论据见光明网我这巨人一文. |
|
报名~！
姓名 魏飞 性别 男 安徽人 里面有很多老朋友都在啊 ！~ 我是 以太论的狂热 追随者 写了 《以太海宇宙》 这篇文章 请各位有兴趣的话看下 文章 地址http://aitianwen.cn/forum-41-1.html |
|
对【46楼】说： 实际上即使我们指出了相对论的100个错误，它的拥护者还是死不认账！没看见学术讨论中这么无赖的。骂人、删帖、利用职权不予发表，对批相的内容不做回答，却热衷于把批相者打成“民科”——即使他是教授、博导、美国哈佛大学教授也是民科。而拥相者即使是学生，也可大言不惭地自命官科。 |
|
周腐子：
相对论首先是数学的悖（即不成立），特别是“洛变式”，然后才产生物理学的悖。你竟用无知的数学“知识”（事实证明，你没有初中学力），公然“认证了洛变式是正确的”，而又大言不惭地反相。——当然，心理有障碍的空反相网虫，是最自由的。 |