http://www.tech110.net/bbs/viewthread.php?tid=10487&extra=page%3D1> |
http://www.tech110.net/bbs/viewthread.php?tid=10487&extra=page%3D1> |
1,这场革命首要任务就是以推翻相对论为核心的物理学革命。 2,西陆删除了思林发的“现代科学的革命”,不知为什么害怕科学革命。 3,现在重新转贴最高指示贴,希望能都喜欢。 |
网络追妖,《现代科学的革命到了!》到底是谁的作品?2009-05-22 12:37
作者:IT民工 在新语丝上看到奥卡姆剃刀转贴的《现代科学的革命到了!》,很惊奇。稍 的点理智,倒也不至于真的认为这篇奇文是胡总所作,但是到底是什么样的中医 粉丝敢冒总书记的名义作些奇文鼓吹伪科学与中医? 开动了Google机器在网络上搜索了一番,得到以下一些线索: Google指标这篇文章最初是2008年3月2日在中医网上线的: 新中医网上的文章也指示 作者:胡锦涛 来源:新中医 更新时间:2008-3-2 除此以外,网上没找到比这个更早的时间,由此基本可断定可见,这份文章是在 新中医网首发。 找到新中医网的首页,http://www.jingluo.com/Index.html 最显眼的头条文章就是《现代科学的革命到了!》,左侧是胡总书记的头像,点 击进去也是这篇文章。 如果鼠标放到这篇文章标题之上,可以显示出如下信息: 标题:现代科学的革命到了! 作者:胡锦涛|zhaolao@126.com 更新:2008-03-02 1:56:19 最往下一篇文章《气功的自然科学基础》的属性的作者则显示是 作者:赵伟民|zhaolao@126.com 右侧还有一篇文章,《中医之路到底怎么走?》,属性的作者显示是 作者:Admin|zhaolao@126.com 这三篇文章的属性基本可指示,作者是同一个人,赵伟民,他也是该站的管理员。 ------------ 新中医网的性质: 在新中医网的“关于我们”中可以看到,其前身就是人体科学论坛。 无怪乎是以宣传伪科学、中医为已任。 从内容编排来看,新中医网就是赵伟民的个人网站,推介内容包括中医、气功、人体等, 另外好象还控制一个关系密切的《中医治癌指导中心》,鼓吹中医治癌。 两个网站推销的产品包括伪科学书籍及治癌神药。 -------------- 关于赵伟民 从赵伟民的文章看,此人研究很广泛,涉及哲学、物理、中医、人体、气功、管理, 当然大部份是非主流方式。 从网上各路伪科学人等对赵伟民的吹棒,看得出在这个圈内是一个人物。 赵伟民参与过2007年伪科组织有的“科学”--“科学”定义研讨会 2006年前的通信地址是长沙博物馆,现在则控制几个网站,还有一个所谓连德科技发展 公司,出品治癌神药心必清,他是总经理;自已还自封了一个Title:连德新中医研究 院研究员。 赵伟民还在几个主流网站上建有Blog,其中的Baidu Hi 轻轻松松治癌症 Blog给出以下 个人资料: http://hi.baidu.com/satcm/profile 我的资料 出生地: 河南 - 鹤壁 - 浚县 目前居住地: 湖南 - 长沙 - 开福区 性格: 开朗 稳重 个人习惯: 从不抽烟 从不喝酒 经常熬夜 体型: 中等身材 婚姻状态: 已婚 学历: 大专 当前职业: 医疗/保健服务 我就读过的学校: 大学:湖南中医药大学 就职过的单位: 太多了. 注册时间: 2008-03-06 00:22 最后登录时间: 2009-05-12 13:03 个人简介: 《新中医基础》,《哲学家眼中的人体科学》,《轻轻松松治癌症》作者, 长年研究中医,对癌症治疗有自己独特的见解,相信中医完全能够治愈癌症. 联系方式: 15116488689 正因为以上三份书稿的部分文字在网上连载,再加上其他丰富的伪科学文章,很容易 就赵伟民的观点及行文风格与前面的署名为胡锦涛的文章作对比。 很容易得出结论,《现代科学的革命到了!》这篇神文几乎肯定赵伟民所为: 赵伟民在《新中医基础》,《哲学家眼中的人体科学》两份书稿中均引用了 “三十年河东,三十年河西。” “现代科学中的错误是极多....有序...无序,光的波粒二象性的畸形认识”这两段在 《哲学家眼中的人体科学》《新中医基础》有反复陈述,特别是在《新中医基础》第一章 第四节:科学革命的前奏 。 生命的问题在其《气功的自然科学基础》有论述。 综上所述,我们可从三方面得出结论: 首发《现代科学的革命到了!》的网站所有权是赵伟民; 技术手段指示赵伟民是该文作者; 从观点及行文风格看,也是赵伟民的作品。 现在政府对网络监管甚严,不知何故,这种明晃晃伪造国家领导人的文章却挂在网上为 腐朽的中医招魂? (XYS20090518)◇◇新语丝 |
敢于冒名胡总的可谓胆大包天!
拭目以待 4楼评论有一定逻辑,值得关注。 |