|
我这个"竿"如何？
当我说出经典波动理论、相对论和量子力学都是来自把已知规律推广到未知领域（假设）来获得未知规律的假说时，只要你们用一下逻辑概念就能断定这三种理论并不是正确的理论而是谬论，由此你们也能确认传统观点是错误的。大家都能明白一个道理：未知的不会在已知之中，当然、在已知的客观规律中也就永远不会包涵未知的客观规律。对物理学来说，逻辑就是自然界的客观规律，那么在已知与未知之间就不存在逻辑关系。也就是说，这类假说与逻辑永远是对立的。因此，用已知来获得未知其道理必错。这就是我用二十余年的研究才领悟出的人人都懂的真理。试想，这类假说若能讲出未知的道理，即通过假设就能把未知世界的本质规律揭示出来，岂不是唯物论者遇见了活生生的鬼？人岂不是有了先知先觉的本领？物理学岂不成了未卜先知之术？可见，三种理论错的就是如此简单且容易识别，根本不需要诸位去接触、搞懂它们。由于假设是造成三种理论最基本逻辑错误的始端，那么对这三种理论提出任何坚实地质疑或否定的所有文章都是在为这一最基本的逻辑错误提供的具体证明。 |
|
尊敬的柏老:我说了,您的这个观点,只有我,李三清一个人能理解.没有第二个人能理解的.当然,我是绝对同意这个观点的.问题是:您的描述太忽然,太不成体系了.
我说的"竿",是一句话的问题,很简单,明显的问题. 我帮您修改一下,看您能否理解: 所谓的推论,本质为:公设或者假设或者定律,为本,认真研究它,发现了它的一些特点.罢了. 推论,无非是认识,更详细的认识,更直观,更全面的认识(公设假设定律等)规律. 推论,其实只是隐藏在定律或者假设或者公设里,我们发掘一下而已. 这就是您说的:如果已知一规律,不能推导出未知规律的形象描述.所以,只有本人能理解您说的本质. 我其实也知道,我这样描述您的结论,您一定不认可.不信,您就拿一实例来,看是您说的客观还是我说的客观些? 本人心里的旗杆:定律:时空只能公设,不能推导. 论证很简单:常识:证明或者推导或者定义,不能循环. 推论:任意理论体系,都有源头公设. 定律:时空是源头. 不是我自大,我敢说:到目前为止,您还不懂理论本质.而本人,就是在您的理论思维上,彻底认识了:公设,推论,定理,定律.假设,定义,概念等等.您能把您的理论体系,全部用这些理论名词对上号吗?您能把牛顿体系,用这些理论名词对上号吗?牛顿体系:公设了什么?推导了什么?定律了什么? 不能这样对上号,就不懂理论本质. |