|
返回首页 返回标题
牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除 引力常数不是常数 质量是物体所含分子、原子、质子、中子、电子的数量多少及排列方式、位置 电子期刊 第12期 2001/2/2 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 用原子、分子论看质量 作者:刘武青(61.128..xxx.xxx) 01.12 21:37 用原子、分子论看质量 物体本身的质量大小：即物体本身所包括的分子、原子、质子、中子、电子数量多少。这里就有物体本身分子、原子、质子、中子、电子的排列方式，排列位置的区别。 在物体本身的分子、原子、质子、中子、电子数量相同的条件下，即质量相同的条件下，还有一个物体本身的分子、原子、质子、中子、电子的排列方式不同，排列位置不同的区别。 这种区别不同就形成了质量相同的情况中，物体间的作用力不同。 举一例，两个物体中的其中一个物体，在带有磁性时与没有磁性时，它的分子、原子、质子、中子、电子的数量是相同的，只不过是电子排列方式是不同的，即它的质量在电子排列方式不同的条件下，质量是相同的。这就形成了在质量相同的条件下，物体间的作用力不同。 这证明了牛顿万有引力定律中绝对化“任何”二字必须删除，引力常数不是常数。在牛顿那个时代，科学界还没有原子、分子论，也没有元素周期表。因此，科学家牛顿作出当时的万有引力定律是正常的。但是，在现代，教科书必须对牛顿万有引力定律进行修正。否则，是对学生们的误导。 请网友们想想，在同级教科书中，一方面大讲原子、分子论，另一方面却不用原子、分子论去看客观存在的物体，这就明显地给学生们的思考问题造成了混乱。 刘武青 ------------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me re:刘武青 其实,你的理论有点没考虑周全,你所谓的质量相同和引力不同不是一个范畴的东西,不可以相提并论的,你所指的质量是总的,而你提出的引力却是其内部的.怎么合适呢? 不过我还是佩服你的挑战先知的勇气!我们共同努力建立理论新世界吧! 作者：[明晓明] 2001-1-28 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me RE：RE：刘武青 RE：RE：刘武青 明晓明先生：你好 我们来看看教科书上的牛顿万有引力定律是怎样写的：“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。” 你应该注意到，在牛顿万有引力定律中，有绝对化的“任何”二字，这就是说，当物体内部的原子、电子排列的位置变化后，还是在牛顿万有引力定律的范畴内。具体来说，如两个物体其中一个物体是一块铁，这块铁有磁性与无磁性时的区别：只不过是围绕原子核旋转的电子排列变化而已，没有涉及到原子核内部的变化。但总质量却没有变化。此时，这两个物体之间的吸引力在其中一个物体有磁性与无磁性时是不同的。即电子的排列不同可以使物体间的万有引力发生变化，引力常数也不是一个常数。因此，在牛顿万有引力定律中，“任何”二字是多余的，应该删除。 你还应注意到，以上所讲的引力不是物体内部的引力，而是物体之间的引力。 祝春节好 刘武青 详细内容 刘武青的网址、BBS、电子信箱 http://go.163.com/~cqfyl http://cqfyl.163.net BBS http://cqfyl.xilubbs.com E-mail cqfyl@163.net 在因特网“新浪”、“网易”、“搜狐”、“雅虎”等搜索中输入“刘武青”或“反引力效应”或“牛顿万有引力定律应改名”或“引力常数不是常数”或“牛顿万有引力定律中绝对化的‘任何’等字应删除”或“磁场中的电化学反应”可查到有关内容、网页。 》re:刘武青 》其实,你的理论有点没考虑周全,你所谓的质量相同和引力不同不是一个范畴的东西,不可以相提》并》论的,你所指的质量是总的,而你提出的引力却是其内部的.怎么合适呢? 》不过我还是佩服你的挑战先知的勇气!我们共同努力建立理论新世界吧! 刘武青原文 作者:刘武青(61.128..xxx.xxx) 01.12 21:37 用原子、分子论看质量 物体本身的质量大小：即物体本身所包括的分子、原子、质子、中子、电子数量多少。这里就有物体本身分子、原子、质子、中子、电子的排列方式，排列位置的区别。 在物体本身的分子、原子、质子、中子、电子数量相同的条件下，即质量相同的条件下，还有一个物体本身的分子、原子、质子、中子、电子的排列方式不同，排列位置不同的区别。 这种区别不同就形成了质量相同的情况中，物体间的作用力不同。 举一例，两个物体中的其中一个物体，在带有磁性时与没有磁性时，它的分子、原子、质子、中子、电子的数量是相同的，只不过是电子排列方式是不同的，即它的质量在电子排列方式不同的条件下，质量是相同的。这就形成了在质量相同的条件下，物体间的作用力不同。 这证明了牛顿万有引力定律中绝对化“任何”二字必须删除，引力常数不是常数。在牛顿那个时代，科学界还没有原子、分子论，也没有元素周期表。因此，科学家牛顿作出当时的万有引力定律是正常的。但是，在现代，教科书必须对牛顿万有引力定律进行修正。否则，是对学生们的误导。 请网友们想想，在同级教科书中，一方面大讲原子、分子论，另一方面却不用原子、分子论去看客观存在的物体，这就明显地给学生们的思考问题造成了混乱。 刘武青 ------------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青请进 反引力,这个词我想应该有两种解释. 第一,引力的反作用力(不用解释吧?). 第二,失重. 但某个物体悬浮并不就以为着失重. 如果你做个实验, 把某物用电磁力悬浮,然后在把整个装置放在秤上,其重量应该等于没有启动装置前的重量. 也就是说这个所谓反引力没有消除引力,只不过加上了一个竖直向上的等效的力, 然而重力引力(区别与电磁引力)还是施加在实验物体上,同时给予悬浮器一个向下的压力,从而重量在实验前后是相同的. 所以,悬浮不等于失重. 另外, 你所说的外国的磁力悬浮实验,官方(Discovery频道)的解释是,科学家发现在所有细胞中有一种物质具有磁铁的性质,由于这种物质很少,只有在极高的电磁力下可以产生悬浮现象.这也只是电磁力罢了. 还有,分子、原子、质子、中子、电子的排列的确影响分子间的互作用力. 实际上只有电子和质子能产生影响,原因是因为它们的正负电荷. 电子负, 质子正. 它们之间的电磁吸引力不仅仅只作用在一个原子内,而且也作用于原子与原子,分子与分子之间. 举个例子, 水的分子结构. 一个氧原子核以108度的角度夹在两个氢原子核中, 其中两个氧的分子和两个氢的分子分别配对,并分别绕着两个氢原子核旋转, 剩下来的四个最外层的氧的分子,聚集在另一头. 这样,水分子就有一面是正,一面是负. 几个水分子就会因为异性电荷相吸的原理连在一起. 这也是水的表面张力的由来. 这只是一种分子间互作用力的结合方式,还有其他,不过都是运用电磁原理. 重力引力在分子之间是微不足道的.(难道你没学过吗?) 所以说,质量只是物质的多少. 即使说是质子、中子、电子数量的多少也是不正确的. 因为,质子、中子、电子是由夸克组成, 而夸克就有六种. 只有当我们能找到一种粒子,是所有已知粒子的基本元素, 而且这种粒子每个都相同, 这时这种粒子的数量才是质量. 以现在来说质量只是一个抽象的词,解释这种想象中基本粒子的数量. 总结, 电磁力可以影响重力引力的效果, 但不能改变它, 只能产生悬浮,不是失重. 作者：[skybrother] 2001-1-30 --------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me RE：刘武青请进 RE：刘武青请进 skybrother 先生：你好 我已作过电磁力减轻物体重量的实验，并在重庆电视台上公开进行过演示，而且申请了专利，题目是“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”，专利公开号86103299A，中国知识产权报、科技日报、“科学”中文版也刊登过此事。此实验可以在不同的时间、不同的地点、不同的人重复实验成功。详细内容请进入http://cqfyl.163.net http://go.163.com/~cqfyl 这个事实你是不能否认的：即在高山上与山脚下同一物体的重量是不同的，在高山上的此物体重量要轻一点，把地面上的此物体升高1千米，减小的重力不超过原来重力的万分之三。 然后，再来看你讲的悬浮，我认为，你讲的悬浮至少也将物体升高了1毫米，这升高的1毫米减小的重力至少是百亿分之一吧，别小看这百亿分之一，与没有是不同的概念。因此，悬浮就是失重。你能否认物体升高1毫米后重力至少减小了百亿分之一吗 ？ 关于物体中的分子、原子、质子、中子、电子的排列方式影响物体间的引力，我是从整个物体来看的。一个物体，在有磁性时与非磁性时，电子的排列方式是不同的，对另一物体的作用力也因电子的排列方式不同而不同。 还在，质子、中子的排列方式，当它们以很大的密度方式排列后，对另一物体的作用力就不同。举一例，两个各自为数百吨的铅球，它们的质心距离只能大于10厘米，因为它的直径大于10厘米。但是，这两个铅球以中子星的密度排列时，它们的质心距离就可以小于10厘米。因为它的直径可以远远小于10厘米。现在，我们要计算这两个铅球以不同的方式排列后之间的引力在各种不同的距离中怎样计算？ 密度不同质量相同的物体，当质心距离相同时，还有一个平均距离的问题存在。 ”质量只是物质的多少. 即使说是质子、中子、电子数量的多少也是不正确的. 因为,质子、中子、电子是由夸克组成, 而夸克就有六种. 只有当我们能找到一种粒子,是所有已知粒子的基本元素, 而且这种粒子每个都相同, 这时这种粒子的数量才是质量. 以现在来说质量只是一个抽象的词,解释这种想象中基本粒子的数量.”你也同意基本粒子有数量的存在，既然基本粒子有数量的存在，肯定同时也有基本粒子的排列方式的存同，数量与排列方式是同时存在的，不可能仅有粒子数量的存在而没有粒子排列方式不同的存在。我们不能孤立的看事情。 总结：当物体本身的原子、分子、中子、质子、电子排列方式，位置不同时，物体之间的作用力不同。请注意“物体之间”这个关键词。而不是原子之间、分子之间等。质子、中子、电子包括了夸克。 祝春节好 刘武青 2001/01/30 》您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 》刘武青请进 反引力,这个词我想应该有两种解释. 第一,引力的反作用力(不用解释吧?). 第二,失重. 但某个物体悬浮并不就以为着失重. 如果你做个实验, 把某物用电磁力悬浮,然后在把整个装置放在秤上,其重量应该等于没有启动装置前的重量. 也就是说这个所谓反引力没有消除引力,只不过加上了一个竖直向上的等效的力, 然而重力引力(区别与电磁引力)还是施加在实验物体上,同时给予悬浮器一个向下的压力,从而重量在实验前后是相同的. 所以,悬浮不等于失重. 另外, 你所说的外国的磁力悬浮实验,官方(Discovery频道)的解释是,科学家发现在所有细胞中有一种物质具有磁铁的性质,由于这种物质很少,只有在极高的电磁力下可以产生悬浮现象.这也只是电磁力罢了. 还有,分子、原子、质子、中子、电子的排列的确影响分子间的互作用力. 实际上只有电子和质子能产生影响,原因是因为它们的正负电荷. 电子负, 质子正. 它们之间的电磁吸引力不仅仅只作用在一个原子内,而且也作用于原子与原子,分子与分子之间. 举个例子, 水的分子结构. 一个氧原子核以108度的角度夹在两个氢原子核中, 其中两个氧的分子和两个氢的分子分别配对,并分别绕着两个氢原子核旋转, 剩下来的四个最外层的氧的分子,聚集在另一头. 这样,水分子就有一面是正,一面是负. 几个水分子就会因为异性电荷相吸的原理连在一起. 这也是水的表面张力的由来. 这只是一种分子间互作用力的结合方式,还有其他,不过都是运用电磁原理. 重力引力在分子之间是微不足道的.(难道你没学过吗?) 所以说,质量只是物质的多少. 即使说是质子、中子、电子数量的多少也是不正确的. 因为,质子、中子、电子是由夸克组成, 而夸克就有六种. 只有当我们能找到一种粒子,是所有已知粒子的基本元素, 而且这种粒子每个都相同, 这时这种粒子的数量才是质量. 以现在来说质量只是一个抽象的词,解释这种想象中基本粒子的数量. 总结, 电磁力可以影响重力引力的效果, 但不能改变它, 只能产生悬浮,不是失重. 作者：[skybrother] --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 胡闹 你瞎扯什么 作者：[SNOWWOLF ] 2001-1-30 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青,疑问 你好! 我不得不承认我一开始说的实验的确有问题,但这个实验即不能证明你的观点也不能证明我的观点. 真正能使物体处于二力平衡(静止悬浮)的反引力肯定是能产生完全失重的, 因为它向上的力完全抵消了引力. 失重百亿分之一的悬浮也能叫反引力?. 你说的那种反引力只能改变物体的高度, 从而改变物体离地心的距离而改变重力, 这只是间接的改变重力罢了, 照你这么说, 一架悬浮在空中的飞机也是反引力了, 但除非这驾飞机飞出轨道, 无论如何驾驶员是不会像宇航员那样感到完全失重的. 我不知道你认为电磁力和引力二力平衡在哪里, 引力作用在任何基本粒子上, 如果你认为电磁力也是这样, 你可以证明吗? 你可以解释电磁力怎样能对中子有作用? 二力平衡的要点是两个力作用于一个点上, 但电磁力并不能作用于所有引力作用点上. 这样, 二力平衡就不能成立. 所以, 电磁悬浮是不可能产生失重. 引力是以质量和两物体中心的距离决定的, 直径的该变不能影响两个物体中心的距离. 小于10厘米, 就以小于10厘米的质心距离计算, 物体本身的引力量是不会因为直径而改变的. 要不然, 中子星或黑洞的引力怎么计算? "总结：当物体本身的原子、分子、中子、质子、电子排列方式，位置不同时，物体之间的作用力不同。请注意“物体之间”这个关键词。而不是原子之间、分子之间等。质子、中子、电子包括了夸克。" 其中"作用力"指的是什么作用力? 我知道质子、电子排列方式会影响电磁力, 粒子的多少影响重力引力. 但从而不能推出引力和电磁力的联系呀! 你能不能解释原子、分子、中子、质子、电子排列方式怎样影响重力引力. 我并不是反对统一理论, 但电磁力和引力不是这样联系起来的. 作者：[skybrother] 2001-1-31 ----------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me RE：刘武青，疑问 RE：刘武青，疑问 skybrother 你好 《我知道质子、电子排列方式会影响电磁力, 粒子的多少影响重力引力.》 很高兴地得知你也有以上的认识，因为质子、电子是基本粒子之一，质子、电子的排列也是粒子的排列。粒子数量的多少与粒子的排列是同时存在的。 《但除非这驾飞机飞出轨道》 我认为，航天飞机也算飞机其中之一，悬浮空中有个高度问题的存在，如航天飞机距离地面的高度较高时，驾驶员会感到失重的。在100公尺的高度，驾驶员不会感到失重的。 《引力作用在任何基本粒子上》 但由基本粒子就组成了物体，在基本粒子组成物体的中，除了基本粒子的数量，还有基本粒子的排列方式，我只不过对牛顿万有引力定律中的绝对化的“任何物体”中的“任何”二字有意见，因为牛顿仅考虑了基本粒子的数量，没有考虑基本粒子的排列方式，当然，这是由于在三百多年前，科学界不知道原子、分子论，用了“任何”二字是可以理解的，但现代人还要坚持用“任何”二字是正确的，这就不对了。用了“任何”二字，就是说基本粒子组成物体的数量及排列方式均要考虑，不知你同意否？如果你不同意的，我们之间很难达到共识。因为引力常数是随粒子的排列方式而变化的。 《引力是以质量和两物体中心的距离决定的》 组成物体的基本粒子除了数量还有排列方式，是同时存在的，不可能单独存在。 《其中"作用力"指的是什么作用力?》 作用力是指万有引力与电磁力，因为基本粒子的排列方式不同，物体对外的作用力就不同，如两个铅球之间的作用力，就是万有引力，如果其中一个是钢球，并带有磁性，也就是基本粒子（电子）的排列方式是另外一种，它们之间的作用力就不是万有引力，而是电磁力。因为物体的原子、分子、质子、中子、电子的排列方式有一个变化前与变化后的区别，我认为，当物体的原子、分子、质子、中子、电子的排列方式变化后，不能将原子、分子、质子、中子、电子的排列方式变化前的作用力（万有引力或电磁力）加上。 《我知道质子、电子排列方式会影响电磁力, 粒子的多少影响重力引力. 但从而不能推出引力和电磁力的联系呀!》 我认为粒子包括了质子、电子。质子、电子的排列方式也就是粒子的排列方式。粒子的排列方式不同就决定了对外是万有引力或是电磁力。同时也说明了引力常数不是一个常数。引力常数是随粒子的排列方式而变化的。 如果你不同意粒子包括了质子、电子。我们可以换一个说法，粒子也有一个排列方式的问题。粒子的多少也就是粒子数量的多少，粒子总得有个排列方式吧！如果你仅同意粒子是以数量的多少存在，没有一个排列方式的现象存在，我们之间很难达到共识。 《你能不能解释原子、分子、中子、质子、电子排列方式怎样影响重力引力.》 重力引力是物体与地球之间的作用力，铅垂线是由于重力引力形成的90度角度。但铅垂线中的铅垂处在强磁场中，铅垂线与地面不是90度，我认为，组成铅垂的原了、分子、中子、质子、电子的排列方式在磁场的作用下有所改变，影响了铅垂线的90度垂直。此事在我的专利申请说明书上有详细说明。详见http://cqfyl.163.net http://go.163.com/~cqfyl 谢谢你在春节中讨论此事，作为我来说，也仅是作了一点力所能及的事。主要是对牛顿万有引力定律中的“任何”二字有不同看法，认为要删除这二个字。 总结：基本粒子组成物体的数量及排列方式均要同时考虑，不知你同意否？如果你不同意的，我们之间很难达到共识。 写此文很匆忙，不对之处请指出。 刘武青 2001/01/31 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青,疑问 你好! 我不得不承认我一开始说的实验的确有问题,但这个实验即不能证明你的观点也不能证明我的观点. 真正能使物体处于二力平衡(静止悬浮)的反引力肯定是能产生完全失重的, 因为它向上的力完全抵消了引力. 失重百亿分之一的悬浮也能叫反引力?. 你说的那种反引力只能改变物体的高度, 从而改变物体离地心的距离而改变重力, 这只是间接的改变重力罢了, 照你这么说, 一架悬浮在空中的飞机也是反引力了, 但除非这驾飞机飞出轨道, 无论如何驾驶员是不会像宇航员那样感到完全失重的. 我不知道你认为电磁力和引力二力平衡在哪里, 引力作用在任何基本粒子上, 如果你认为电磁力也是这样, 你可以证明吗? 你可以解释电磁力怎样能对中子有作用? 二力平衡的要点是两个力作用于一个点上, 但电磁力并不能作用于所有引力作用点上. 这样, 二力平衡就不能成立. 所以, 电磁悬浮是不可能产生失重. 引力是以质量和两物体中心的距离决定的, 直径的该变不能影响两个物体中心的距离. 小于10厘米, 就以小于10厘米的质心距离计算, 物体本身的引力量是不会因为直径而改变的. 要不然, 中子星或黑洞的引力怎么计算? "总结：当物体本身的原子、分子、中子、质子、电子排列方式，位置不同时，物体之间的作用力不同。请注意“物体之间”这个关键词。而不是原子之间、分子之间等。质子、中子、电子包括了夸克。" 其中"作用力"指的是什么作用力? 我知道质子、电子排列方式会影响电磁力, 粒子的多少影响重力引力. 但从而不能推出引力和电磁力的联系呀! 你能不能解释原子、分子、中子、质子、电子排列方式怎样影响重力引力. 我并不是反对统一理论, 但电磁力和引力不是这样联系起来的. 作者：[skybrother] 2001-1-31 -------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青 如果你对"引力", 这个词的定义是包括"重力引力和电磁力, 我没话好说, 每个人对每个词的定义都是不同的. 但我不同意的是,你没有证明重力引力和电磁力的统一. 所谓统一理论, 在某个特殊情况下, 这两个力是相同的. 现在, 重力引力和电磁力作用对象和方式都是不同的, 你倒怎么个统一? 在你的几篇文章中你都只是咬文嚼字. 牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 你只是改变一个词的定义也能叫科学成就? 每种力都有联系, 有联系不是统一. 我的手也可以改变铅垂的角度, 那么我手的推力难道也能和重力引力统一? 你只是指出我们论言中相似的地方,却回避我的疑问. 如果你不能拿出逻辑推理,和数学推理, 请不要在与我枉理. 作者：[skybrother] 2001-2-1 ---------------------------------------------------------------------------------------- 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me RE：刘武青 RE：刘武青 skybrother你好 我所讲的是指物体本身之间的作用力，而没有讲手对物体的推动。 物体之间作用力，与构成物体的基本粒子的排列、数量的多少，物体间的距离有关系。A、排列：对外表现是引力（即现有的万有引力），电磁力（吸引力、排斥力）。B、数量的多少。C：距离的平方成反比。 基本粒子：质子、中子、电子、夸克等等 总结：是三个因素。而不是现有的二个因素，现有的只讲到基本粒子的数量及物体间的距离，还应加上基本粒子的排列方式、位置。 谢谢你的发言，请注意的是：在英词中，牛顿万有引力定律中有没有“任何”二字？或者，在牛顿万有引力定律中有没有“任何物体”这几个字？我与有的人讨论此事，他们却回避。请你在百忙之中查一查。再一次表示感谢。 实质上，“任何物体”这几个字是我们争论的焦点所在。如果有“任何物体”这几个字存在，再加上《引力》是否应包括《重力引力和电磁力》呢？ 《牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 》 如果真的是你如上讲的这样，那么，在翻译时，就不能加上“任何物体”这几个绝对化的字，这决不是《咬文嚼字》，我再次重申我的观点：实践是检验真理的唯一标准，科学定律的用词应该准确而严谨，现有的牛顿万有引力定律用词不准确、不严谨，应加上补丁或者修正，或者说明此定律在什么条件下适用。 作为第一步，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。 由于在教科书中牛顿万有引力定律有绝对化的“任何”二字存在，给数千万的学生造成了误导，这是一件多么严重的事情。 刘武青 2000/02/01 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青 如果你对"引力", 这个词的定义是包括"重力引力和电磁力, 我没话好说, 每个人对每个词的定义都是不同的. 但我不同意的是,你没有证明重力引力和电磁力的统一. 所谓统一理论, 在某个特殊情况下, 这两个力是相同的. 现在, 重力引力和电磁力作用对象和方式都是不同的, 你倒怎么个统一? 在你的几篇文章中你都只是咬文嚼字. 牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 你只是改变一个词的定义也能叫科学成就? 每种力都有联系, 有联系不是统一. 我的手也可以改变铅垂的角度, 那么我手的推力难道也能和重力引力统一? 你只是指出我们论言中相似的地方,却回避我的疑问. 如果你不能拿出逻辑推理,和数学推理, 请不要在与我枉理. 作者：[skybrother] 2001-2-1 ------------------------------------------------------------------------------ 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 牛顿进一步考虑到 我要发表！ 。。。。。。 牛顿进一步考虑到，宇宙中任何两个物体之间也都应该存在这种吸引的作用。于是他把自已的研究成果做了合理的推广，于1687年正式发表了万有引力定律： 。。。。。。 刘武青摘自高级中学物理课本第三册 人民教育出版社物理室编 ISBN7-107-01314-9/G。2649（课） 第85页 ------------------------------------------------------------------------------ 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 是英语的原文错还是翻译错？ 是英语的原文错还是翻译错？还是牛顿错了？中国科学界的翻译家会产生这样明显的失误吗？ 刘武青 RE：刘武青 skybrother你好 我所讲的是指物体本身之间的作用力，而没有讲手对物体的推动。 物体之间作用力，与构成物体的基本粒子的排列、数量的多少，物体间的距离有关系。A、排列：对外表现是引力（即现有的万有引力），电磁力（吸引力、排斥力）。B、数量的多少。C：距离的平方成反比。 基本粒子：质子、中子、电子、夸克等等 总结：是三个因素。而不是现有的二个因素，现有的只讲到基本粒子的数量及物体间的距离，还应加上基本粒子的排列方式、位置。 谢谢你的发言，请注意的是：在英语中，牛顿万有引力定律中有没有“任何”二字？或者，在牛顿万有引力定律中有没有“任何物体”这几个字？我与有的人讨论此事，他们却回避。请你在百忙之中查一查。再一次表示感谢。 实质上，“任何物体”这几个字是我们争论的焦点所在。如果有“任何物体”这几个字存在，再加上《引力》是否应包括《重力引力和电磁力》呢？ 《牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 》 如果真的是你如上讲的这样，那么，在翻译时，就不能加上“任何物体”这几个绝对化的字，这决不是《咬文嚼字》，我再次重申我的观点：实践是检验真理的唯一标准，科学定律的用词应该准确而严谨，现有的牛顿万有引力定律用词不准确、不严谨，应加上补丁或者修正，或者说明此定律在什么条件下适用。 作为第一步，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。 由于在教科书中牛顿万有引力定律有绝对化的“任何”二字存在，给数千万的学生造成了误导，这是一件多么严重的事情。 刘武青 2001/02/01 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青 如果你对"引力", 这个词的定义是包括"重力引力和电磁力, 我没话好说, 每个人对每个词的定义都是不同的. 但我不同意的是,你没有证明重力引力和电磁力的统一. 所谓统一理论, 在某个特殊情况下, 这两个力是相同的. 现在, 重力引力和电磁力作用对象和方式都是不同的, 你倒怎么个统一? 在你的几篇文章中你都只是咬文嚼字. 牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 你只是改变一个词的定义也能叫科学成就? 每种力都有联系, 有联系不是统一. 我的手也可以改变铅垂的角度, 那么我手的推力难道也能和重力引力统一? 你只是指出我们论言中相似的地方,却回避我的疑问. 如果你不能拿出逻辑推理,和数学推理, 请不要在与我枉理. 作者：[skybrother] 2001-2-1 。。。。。。 牛顿进一步考虑到，宇宙中任何两个物体之间也都应该存在这种吸引的作用。于是他把自已的研究成果做了合理的推广，于1687年正式发表了万有引力定律： 。。。。。。 刘武青摘自高级中学物理课本第三册 人民教育出版社物理室编 ISBN7-107-01314-9/G。2649（课） 第85页 ----------------------------------------------------------------------------------------- 刘武青的网址、BBS、电子信箱 http://go.163.com/~cqfyl http://cqfyl.163.net BBS http://cqfyl.xilubbs.com E-mail cqfyl@163.net 在因特网“新浪”、“网易”、“搜狐”、“雅虎”等搜索中输入“刘武青”或“反引力效应”或“牛顿万有引力定律应改名”或“引力常数不是常数”或“牛顿万有引力定律中绝对化的‘任何’等字应删除”或“磁场中的电化学反应”可查到有关内容、网页。 返回首页 返回标题 |