| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
支持挑战相对论全球统一阵线成员濮青松的文章。
希望濮先生想科学学靠拢，才能立于不败之地。 |
| 方舟子、何祚庥不是说中医是伪科学吗？ |
|
Quote: Originally posted by 电子管6p13p at 2009-5-15 12:42 PM: 我只关心真或假，至于内容，不关心！如果是真的，不评论。 如果是假的，呵呵！小儿科的伎俩。《黄帝内经》不是也假借黄帝名义吗？自古有之。 我已经向多方媒体询问此事。 又一个势力小人！而且是弱智到近乎白痴的学舌小人！ 问：吕氏春秋不是吕氏写的吧？！康熙字典不是康熙编的吧？ Quote: Originally posted by 电子管6p13p at 2009-5-15 07:37 PM: 不打自招 确实弱智到近乎白痴了！ 再问：吕氏春秋虽不是吕氏写的，但是吕氏发起的吧？康熙字典虽不是康熙编的，但是康熙发起的吧？ Quote: Originally posted by 高慧明 at 2009-5-16 AM: 为了达到某种目的，杜撰国家领导人的讲话，如此骗人手段只有中医支持者干得出来！ 谢谢！刚进修完大什么法就又来验证思林定律了！ 科普妄言者网上四步曲也就是反伪逗士的四大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 第四定律：实在没法就换个网名穿上马夹接着骂吧！ 高慧明 新手上路 注册 2009-5-15！（顺便问一声：高慧明 李老师给老战朋您起的吗？） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
思林:去伪存真则是科学自律的事实（转贴）·剑桥论坛 --------------------------------------------------- 送交者: 泰山顶上壹青松 于 January 27, 2006 02:16:45: 去伪存真则是科学自律的事实 作者:silin007 发表时间: 2006/01/04 20:40 点击:16次 反伪求真才是科学自治的课题 去伪存真则是科学自律的事实 因为“反伪”需要理由！“求真”需要解释！所以“反伪求真”容易“反真求伪”！ 因为“去伪”不需理由！“存真”不需解释！所以“去伪存真”不易“去真存伪”！ 思林的“去伪存真”与青松的“反伪求真”不是近义词，其区别如下： 区别一 思林的“伪”是指在科学理论中公认的一切假设！ 思林的“真”是指在科学理论中公认的一切真理！ 青松的“伪”是指在科学定律定理中存在着的一部分“伪科学”、“假科学”，如相对论、进化论、万有引力、大爆炸宇宙学等违背自然、违背实际、违背观测、违背实验、违背客观事实的不真实存在的内容就是在科学上的伪科学。 青松的“真”是指在自然科学中附合自然、附合实际、附合观测、附合实验、附合客观事实的真实性存在的内容。 区别二 思林的“去伪”就是去掉科学理论中公认的一切假设！ 思林的“存真”就是剩下科学理论中公认的一切真理！ 青松的“反伪”好像仅是“反对伪科学”的口号，不如用“去伪”付诸于实施“去掉伪科学”。其实，“反”不仅仅是“反对”，“反”也有“翻转”要“把被颠倒的事实再颠倒过来”的意思。“去”、“去伪”是行动，“反”、“反伪”要比行动更加深入并起宣言性与号召性功效。 青松的“求”是要“求证”。“真”是“真实性存在”的事实，是科学上的真定律、真定理。 区别三 思林的“去伪存真”就是要去掉科学中的一切假设与假说，存下就是自然就是科学真理。 因为先“去掉”了爱因斯坦假说的“时空观”之后“存下”自然是牛顿学说的“时空观” 再“去掉”了牛顿学说中假说的“万有引力”之后“存下”自然是物体之间的相互作用， 最后“去掉”了牛顿假说的“物体惯性”“存下”自然是物体因相互作用而转动的惯性， 所以只要从这一真实的物体惯性出发，任何人都可以在去伪存真过程中看到宇宙的真相。 青松的“反伪求真”就是要反对一切伪劣虚假，反对误导，反对欺骗，反对崇洋眉外，反对把科学误作“神圣”的宗教成为迷信，反对洋人的伪科学谬论，反对把科学上有争议的在科学上还没有研究清楚的所谓“定律”、“定理”当作教材误导欺骗求知的学生。反对违背科学发展观点的疑科变色，反对拒绝科学的发展，反对拒绝科学理论的创新，反对阻碍在不同科学观点上的研究与讨论，反对阻碍和封杀在学术研究与讨论上的言论自由。求真：就是求真实、求真相、求真理、求真诚、求真切、求真谛。反伪求真已是广大有识之士共同的伟大事业！ 由此可见，永无止境的“反伪求真”肯定不如即刻终结的“去伪存真”吧？ ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
事实是：天不怕地不怕 就怕岳泉瞎说话！（因为不回以为他对，回又让人看笑话！）
开启物理科学之门的三大先驱及开启物理谬论之门的三大先驱 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2005/02/03 开启物理科学之门的三大先驱：伽利略、牛顿、赫耳姆茨！ 开启物理谬论之门的三大先驱：法拉第、麦克斯韦、爱因斯坦！ [7楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/18 13:35 坚决反对！倒是伽利略和洛仑兹是属于“开启物理谬论之门”的人，但由于他们对科学的巨大贡献而不能因一处荒谬就说他们是“三大魔鬼”。伽利略的“相对性原理”只适应于无介质存在条件下的变换，却被洛仑兹莫名其妙地延伸到波动光速的变换，什么“时胀尺缩”完全是胡说八道！最后导致了荒唐透顶的相对论魔鬼横行。 [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/18 20:30 [7楼] 反对无效！因为伽利略的“相对性原理”也适应于有介质存在条件下的变换！ 只不过是洛仑兹将地球的转速当做以太的风速与光速相加才变换出“时胀、尺缩、质增、空弯、物反”等等胡说八道！ [10楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/18 21:11 正因为有介质存在条件下的伽利略变换无效，才会有洛仑兹变换的根本性错误，只有当观测者在光波介质中的运动才符合运动的迭加原理，所以光速与光源的运动状态无关，任何波动现象都根本就不满足逆变换条件，那些胡说什么麦克斯韦方程组符合洛变换的“相对性原理”，完全是按住鼻子骗眼睛的鬼话，所以才会使相对论恶魔横行百年，麦克斯韦被你冤枉了！ [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/18 21:16 问：在有介质存在条件下声波的伽利略变换有没有效？ [14楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/18 21:58 [ 不满足逆变换条件的就不符合相对性原理，要不信你就把空气中的声速逆变换一次试试看？百年来从来就没有任何人完成过麦克斯韦电磁方程组的逆变换，所以洛变换的相对性原理完全是骗人的鬼话。 [楼主] [15楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/19 05:51 “百年来从来就没有任何人完成过麦克斯韦电磁方程组的逆变换，”的原因是过麦克斯韦的电磁理论错了！ [19楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/19 14:04 如果我说这个矛盾的出现只能证明相对论与麦克斯韦的电磁理论之间必有一个是错误的，这当然是以另一个正确为前提，既然你选择了相对论及其相对性原理正确，那我就只有“感谢您的参与”了！ ==================================== 简化一下： 思林说： 开启物理科学之门的三大先驱：伽利略、牛顿、赫耳姆茨！ 开启物理谬论之门的三大先驱：法拉第、麦克斯韦、爱因斯坦！ 岳泉兄：坚决反对！倒是伽利略和属于“开启物理谬论之门”的人， 思林说：反对无效！因为伽利略的“相对性原理”也适应于有介质存在条件下的变换！ 岳泉兄说：正因为有介质存在条件下的伽利略变换无效，才会有洛仑兹变换的根本性错误， 思林提问：在有介质存在条件下声波的伽利略变换有没有效？ 岳泉兄答：不满足逆变换条件的就不符合相对性原理，要不信你就把空气中的声速逆变换一次试试看？ 岳泉兄说：百年来从来就没有任何人完成过麦克斯韦电磁方程组的逆变换， 思林指出：原因是麦克斯韦的电磁理论错了！ 岳泉兄说： 如果我说这个矛盾的出现只能证明相对论与麦克斯韦的电磁理论之间必有一个是错误的，这当然是以另一个正确为前提，既然你选择了相对论及其相对性原理正确，那我就那我就只有“感谢您的参与”了！ =============================================================== 结论：岳泉兄的思维乱透了！ 例如：说“感谢您的参与”的应该是思林吧？ 还如：伽利略的相对性原理正确并不能说相对论也正确！ 再如：岳泉连“在有介质存在条件下声波的伽利略变换有效”的事实都不知道！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 读帖时，帖子不存在 |