|
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见
Re: 有谁见过“万有引力”？ 转帖
Posted by 请大家接受我加入 (jiangyuzhu1@btamail.net.cn, 211.86.59.137) on 2002-07-13 21:14:27:
In Reply to: 有谁见过“万有引力”？ 转帖 posted by 刘武青 on 2002-07-08 22:21:37:
万有引力之我见:
牛顿先生的万有引力说是有其建立基础的,牛顿力学的空间性质是建立于伽利略变换之上的.在
伽利略式空间上,定义了运动学的各种关键量(位置,速度,加速度etc.)牛顿第二定律定义了力,力是物体
动量的改变率,而牛顿的高明之处在于其把力的概念同物体的属性联系起来,从而较好地解决了力学宏观
、低速的种种现象.
把这些宏观、低速现象解释为上帝所为,未尝不是一种尝试与探索,但这往往是将郎才尽无可奈
何时才采取的手段,牛顿先生晚年时就用这种办法解释第一推动,遗憾至今.但这种解释方法与他早年时
的思想决不可同日而语.愚以为把万有引力说当成"神秘、高深莫测"的是不了解牛顿力学的一种表现.
"相对论比牛顿的力学具有更广泛的意义"这是世所公认的,但按照阁下的观点相对论是不是更
加玄秘了?如果不是相对论又从何而来呢?相对论固然有广泛的意义,但他仍旧逃不出运动学的基本物理
量的定义,他是对高速运动物体运动规律不符和牛顿运动定律而作的一种修正,但爱因斯坦的高明之处在
于它从时空观去修正而不是从公式上作修补.
亚里士多德和托勒密地心说及相关的整套理论可用来解释恒星和行星的变化,就证明他们的研
究是有价值的,谁也不应否认他们在物理史中的地位,我们应该向尊重老师的劳动一样尊重任何一个对物
理学作出过努力的人.
宇宙是什么,这是自从人类产生就已经开始研究的课题.无数的先辈把平生的精力献给了他,而
对错是相对的."牛顿错了"并不令人惊讶,关键在于你是否能够提出更有价值的理论.
妄图从理论上驳倒牛顿,其实是一种空洞的思考,真的物理学家应该考虑些实际问题,如果对牛
顿有异议那么就大胆地进行创造,创出一套比牛顿力学更好的物理体系来,也许有人说爱因斯坦已经完成
了这个创造,那末既然爱因斯坦都谦虚地也是理智地承认牛顿定律的意义,我们的讨论不就太孩子气了吗
,况且爱因斯坦也是基于牛顿力学创立相对论的(上文有论述),也不算彻头彻尾的创新.
创新是我们的生命力,但如果把生命浪费在逻辑不清的"创新"上,还不如守在陈规上进行一些应
用性研究.
我是一个"外乡客",但我很喜欢物理也是学习物理专业的,但知识浅薄,让大家见笑了,我真诚地
希望你们接受我的加入,也请大家多多批评.我的Email:jiangyuzhu1@btamail.net.cn
Follow Ups:
[TOP]
※※※※※※ 刘武青 |