| 请问：场，是数学概念，还是物理概念？ |
| 请问：场，是数学概念，还是物理概念？ |
|
豹子身上的斑点用数学比用生物学解释来得自然。 抽象的数学往往对应着实在。引入场的概念数学的考虑多于物理的考虑，但你要相信宇宙本就有它优美的数学形式。 |
| 量子力学中的许多现象，例如测不准原理、粒子运动的波函数、几率性等，如果不借助真空的物质属性，人们很难理解。然而，所有这些，只要假定真空中存在着一种物理实在的东西──不管我们称它为“以太”还是“场”──便可能凭着数学推理及计算，对它们作出根源性的理解. 我想：真空中充满电子对---"以太"。现代科技手段还不能捕捉到电子对，把它从绝空中分离出来。就好象古代不能把空气分子分离出来而不承认有真空一样。 对于电子我们已经非常熟悉。知道它的质量、电量、自旋等。而正电子和负电子结合起来我们知之甚少。电子由于它的带电性，我们很容易发现它、捕捉它、测量它。而电子对则不然。我们有什么办法捕捉它呢？ 我们知道一个事实：正电子和负电子可以湮灭，在真空中可以产生出正、负电子。那我们为什么不能说，真空本来就是由电子对构成。 说句心里话，我的这个观点始终没有让你们说服而改变。也许是我物理知识不够，可我毕竟也是物理学士呀。也许是我太固执，可实际上，我是最容易接受别人意见的，否则我怎么能成为一名优秀的高中物理教师。 如果你们连我都说服不了，怎么说服那些非物理科班的人呢？ |
|
回复:因为你说什么都不改变最后的结果 如果不需要假设场具体是什么就可以算出结果，那就不要假设它是什么。 |
|
你说的也对，不过，人总是…… 你说的也对，不过，人总是爱刨根问底的，尤其是面对一些孩子们的问题，我们有时很难堪。 爱因斯坦说：“自然界最不能让人理解的是它俱然能被理解。”我也深信这一点。 |
|
真空不是你所理解的那样。一切的存在在可能的边缘闪烁，是潜能之海。 你如果学过量子力学，你就明白了。 |
|
所以你应该多看书，争取成为一名合格的物理教师。 而不要想当然地问一些问法错误的问题。 |
|
当然是物理概念了。 场是空间属性的定义。空间可能有磁场，有可能有电场，有可能是引力场。这三种场有不同的属性，我们可以通过物理的方法来区分它。 数学可以对场进行定量的分析、定量的研究，但它是基于物理场之上的。没有物理场也就不存在数学是描述的场了。 ※※※※※※ 逆子 |
| 按您的“合格的物理教师”标准，我还差远了。所以我常在这里不耻上问，但不希望得到“传说”般的回答。 |