|
|
| 挑战《相对论》必须研究原子核外运动电子瞬时运动速度与物理特性与化学特性的关系。 |
| 现在，人们完全应该深入研究物质内原子核外的运动电子的运动参数与物理特性的关系。冯劲松先生是研究测量原子核外运动电子的瞬时速度和轨道半径的开拓者和发明人。冯劲松先生取得了“原子内电子运动瞬时速度和轨道半径测量方法及其测量设备”的发明专利权。因此，我们现在已经有方法和仪器对原子核外的运动电子的运动瞬时速度和轨道半径进行精确的测量和研究了。物理学的发展离不开冯劲松先生的这一重大发明。我们要大力推进这一研究方向。 |
| 其实人们都相信物质的形态发生变化会与原子核外运动电子有关，并且大家也会相信物体温度升高电子运动速度会加快，但是，过去人们就没有手段去研究它。同种物质从超导态、固态、液态、气态、中子态、生命态、电离态、同分异构体的相互转化中，难道说就与原子核外的运动电子的运动瞬时速度没有关系吗？经过冯先生的研究：他认为物质形态的转化与电子运动瞬时速度和轨道半径有精确定量关系。所以，我们可以沿着冯先生打开的发现之路前进！ |
| 薛定谔方程看来也被冯一扫而光了！ |
| 因劳仑兹变换本身就是错误的，又怎么能有"广义宇宙相对论"？再者，相对运动是现象，而绝对运动才是本质，根本就不可能存在相对运动的理论。 |
|
对【6楼】说： 请你回答我如下问题。有一辆马车，开始由两匹马去拉动马车，其车速的极限速是马跑的最大速度；然后，我们设想用100匹马去拉这一辆马车，我问你这一辆马车的速度的最大速度是多少？马车的质量是不变的。增加了98匹马力，你说这车会加速到什么速度？我认为：由于马作为能量的载体存在速度极限，因此，我认为马车不会无限加速，只能以马的速度极限为极限。这是冯劲松宇宙相对论的基本观点。 |
|
从认识论角度看，冯劲松的理论极为朴素，它没有闵可夫斯基的时空一体观念，也不承认先验的"测不准原理"，也不将具有不同量纲的"质量"和"能量"解释为同质的，而只视能量为物质的属性。这个理论认为："时间是绝对的时间，永远均匀流逝是客观的，它不以人的主观意志为转移；空间也是绝对的空间，它的存在并不依赖于物体之间的相对运动速度。空间本身与时间本身并无直接的联系。在这样的时空中，经典物理学中确定物理量的公式，从牛顿到库仑，基本上都是正确的。"
上面这段话是正确的。 *********************************************** 唯一需要修改的是："无论宏观世界或微观世界，物体之间只要处于相对静止的时候，它们二者之间所存在的各种物理量(万有引力、库仑力、核力、光波的频率......)都是极大值，随着物体与物体之间的相对运动速度的增加，各物理量均要随之而成比例地减小，当它们之间的相对运动速度达到某个临界值时，各物理量将等于零。" 这段话是错误的。 其它的没看。 |
| 有依据证明，李先生的评语是正确的；因此，冯先生的理论中有相当部分是合乎逻辑的。我谨建议冯先生把其标题改为《广义宇宙绝对论》，否则，文不对题，言不正，言不顺。 |
|
8楼,
你的例子是有条件的.在一般情况下不成立.你那个马力是速度的函数,两者不是不是简单的正比关系. 你的逻辑缺少思辩. |
|
对【10楼】说： 陆先生的说法有一定道理。 |
|
对【9楼】说： 李先生应仔细看一下冯劲松先生的“广义宇宙相对论”和“宇宙相对论量子力学”。冯先生认为大量的实验证明了以下论点："无论宏观世界或微观世界，物体之间只要处于相对静止的时候，它们二者之间所存在的各种物理量(万有引力、库仑力、核力、光波的频率......)都是极大值，随着物体与物体之间的相对运动速度的增加，各物理量均要随之而成比例地减小，当它们之间的相对运动速度达到某个临界值时，各物理量将等于零。" 冯先生认为这里的物体是包括微观的原子核和核外运动的电子。因此，李先生认为冯先生的这段话是错的，我认为你还是太简单了事，没有认真负责。你还是多结合一些相关的实验分析一下吧！ |
|
谢过12楼并致意11楼，不要理采8楼的问不对题的提问。
顺便忠告反相同仁们，要炸掉庞大的相对论帝国大厦，必须从先炸掉其基础“惯性系”（或与之互为因果的“洛变式”）这一假命题，然后再逐步清理上层建筑——如野云鹤所贴的‘托马思进动’问题等等；否则失策。 |
|
回14楼,
惯性系具有相对性、近似性和局限性。 |
| 赞赏15楼，妙哉妙也。必须补上被相对论偷掉的运动粒子前方的终点，则相对性“惯性系∑’”就会还原为x’而转化为x；从而另一相对性的“惯性系∑”就独立成为绝对的‘参考系’。由‘参考系’所得的绝对性的‘洛仑兹代换式’在数学上才成立且简洁。 |
|
《狭义宇宙相对论》与《光的本性》之间的矛盾 《狭义宇宙相对论》认为：“爱因斯坦在《相对论》中的未经证明而认定的‘光速不变原理’是不够确切的”［原文：爱因斯坦在《相对论》中将未经证明而所认定的“光速不变”原理是不够确切的（原文有语病）］。 《光的本性》则认为：《光的本性》一文，利用了光量子的数形结构，证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在（即由频率和波长的乘积定义的光速与光源和观测者的相对运动速度无关）。 分析评述 应该说，《光的本性》的基础是《狭义宇宙相对论》和《广义宇宙相对论》。按《广义宇宙相对论》理论，无论是“光量子”还是“单光子”，它们实际上都是物质粒子，只不过结构层次不同而已（“光量子”由多个“单光子”组成）。不难推理，组成“光量子”的“单光子”通常情况下它将不可能是静止的（实际上并不存在绝对静止物质），也就是说，任意物质都具有“运动的绝对性”一面。不过也应该看到，任意物质它也具有运动的相对性一面，也就是说，任意物质运动的规律，它都要通过指定参照系以后才能进行描述，或者说，不指定参照系的任意运动状况如静止、直线、曲线、恒速、加速等都是不存在的（即任意运动状况的描述都是相对参照系而言的）。既然任意运动状况都要相对参照系而言，那就不难想象任意恒速状况（比如相对论中的光速C）就不可能相对任意参照系都是恒速30万公里!! 简单例子如，假设《狭义宇宙相对论》或《广义宇宙相对论》中的“单光子”相对任意参照系都以恒速C运动的话，那么“甲单光子”相对“乙单光子”的速度也应该是恒速C（因为理论上没有理由可以限定物质“单光子”不能视为参照系）。现在，假设某方向的光源由一前一后的甲乙两个“单光子”组成，如果“甲单光子”相对光源为恒速C时，则不难推理“乙单光子”相对光源和相对“甲单光子”将不可能同时为恒速C！！ 上述矛盾结果是把“单光子”看作物质粒子来推理的，显然，认为“单光子”不是物质粒子时，这便将会与《狭义宇宙相对论》或《广义宇宙相对论》中单光子的粒子性理论相矛盾。而如果仅仅认为光速是频率和波长的乘积时，则不难想象这种乘积不过是一种计算后的理论值，众所周知，理论值与真实值是有原则区别的，或者说理论值通常只能近似反映真实值（即理论往往并不能百分之百反映实际），实际情况究竟是怎样的呢？相对论之所以认为“光速不变原理”成立，应该说，其更多的猜想是认为存在绝对真空环境。有关“真空”问题，即是否存在绝对真空环境问题，实际上人们已经争议了很久，直到今天也还没有得出公认的结论。不过，现代物理的很多结论都表明任意真空环境实际上都不是“绝对空无一物”的。辩证地说，绝对空无一物的环境并不存在（相关内容请参看笔者《再议“物质守恒律”》），故“真空不空”结论是成立的，同时，仅存在某纯净物的环境至多只可能是暂时性的某特殊环境。既然真空不空，因此，“真空中的光速”也跟光在其它介质（水、空气等）中类似，即这不过是光在某种介质中的速度而已，而人们已知的情况是，光在不同介质中的速度是不同的，所以，真空中的光速也跟其它速度类似，是一种有大小有方向的物理量，即真空中的光速C实际上也是一种矢量，它至多不过是比常规速度大得多故而显得很特别而已。所以，至少“真空中的光速c（恒速30万公里）”存在着来源不清嫌疑（没有绝对真空环境，并且通常不存在绝对纯净介质环境，哪来的恒速30万公里？即光速在任意环境中并非绝对不变）。 由于不存在绝对真空环境，所以不难想象任意光源（包括前述的“单光子”）周围都存在着已知或未知物质粒子（比如理论中的“引力子”等，《广义宇宙相对论》常提到引力子，但引力子是何物该文却无法作出更详细的解释），因此光子在运动过程中将不可能不与任何物质粒子发生任何力作用，如摩擦碰撞作用、引力作用（光线弯曲现象应该是折射现象加引力作用现象）等，既然光子的运动过程存在摩擦碰撞、引力作用等现象，则光子运动瞬时的加速减速现状自然就在所难免，因此，“频率和波长的乘积”至多反映的是一种平均速度，而不是光子运动的瞬时速度！！ 综上所述，既然“单光子”不可能相对任意参照系都是恒速的，并且“频率和波长的乘积”至多反映的是一种平均速度，那么“爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在”又从何谈起呢??? 所以，仅仅由上述推理便有 结论：“爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在”之说是荒谬的!! 《狭义宇宙相对论》认为爱因斯坦的“光速不变原理”不够确切，而《光的本性》则认为爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在，这种矛盾结果，喜剧乎，悲剧乎？…
|
|
陈先生：
说“光速不变原理”是正确的，也是在一定条件下才正确；说“光速不变原理是不正确的，也是在一定条件下才不确切或是不正确。我的《狭义宇宙相对论》和《广义宇宙相对论》是在大量的实验基础上总结出来的规律，也就是说万有引力、库仑力、电磁波频率、图象的大小是遵守如下原理：无论宏观世界或微观世界，物体之间只要处于相对静止的时候，他们二者之间所存在的各种物理量（万有引力、库仑力、核力、图像、光波的频率……）都是极大值，随着物体与物体之间的相对运动速度的增加，各物理量均要随之而成比例地减小，当它们之间的相对运动速度达到某个临界值时，各物理量将等于零；相反， 随着物体与物体之间的相对运动速度减小，各物理量均要随之而成比例地增大，当它们之间的相对运动速度趋于零的时候，各物理量都将趋于它们各自的极大值。 我的理论认为：万有引力、库仑力、电磁波频率、图象的大小的能量载体或信息载体的传播速度是怛定的光速C。这并不能说明光子的运动速度就是光速C，请陈先生看一下我的《宇宙相对论量子力学》，我的理论认为：一切微观粒子，包括电子、光子、以及更下一个层次的粒子，在其绕核运动过程中，都要受到一种能量载体的作用，并且每一种能量载体的极限传播速度是不相同的。光子是电子的能量载体，光子在电子内的（电子是双核结构）运动是超光速的。经研究：电子在原子核外的运动速度是从0——光速C，而在原子核内却又是超光速的。这是动力学平衡的引起的。因此，我认为：在自然条件下，物质所发射出的光子的速度是怛定的，即都是光速C。但是，如果在有其它约束条件作用下发射的光子就可能是超光速的。事实上，国内外在实验上都观察到了超光速现象。以我的宇宙相对论量子力学理论分析原子核内、或电子核内的物理学问题时就必须推测出有超光速的存在。否则，就不能全面解释。所以，我认为：光子在电子内部的绕核运动是超光速的，电子在原子核内部有绕核（质子）运动届是超光速的。 因此，我认为对光速不变原理的讨论是不能限于表面现象的，应该深入到原子核和电子核内部去。最近两年来我研究了磁性的本质和机理，我发现给铁充磁，不是把能量充进去，反而是把能量从电子内拉出来。其论文已经在《科学研究月刊》2008年12期上发表。实验说明：给铁充磁是导致电子减速，不仅如此，一部分光子被释放出去，另一部分光子确以超光速的光子绕电子核运动着形成磁性的“惯性光子”。 |
|
无论宏观世界或微观世界，物体之间只要处于相对静止的时候，他们二者之间所存在的各种物理量（万有引力、库仑力、核力、图像、光波的频率……）都是极大值，随着物体与物体之间的相对运动速度的增加，各物理量均要随之而成比例地减小，当它们之间的相对运动速度达到某个临界值时，各物理量将等于零。
============================================================================================= 错！ 由于质速关系，高速物体的质量将会增加，地球对它的万有引力也会增加。 原子钟绕地球东飞而变慢，证明了质量的增加是确实存在的，因为质量增加，原子钟振动动量不变，所以振动速度变慢。 根据洛伦兹变换，当物体与它所在的重力系一起提高速度时，它们之间的万有引力却与它们未提速时一样。所以您正好说反了。 譬如光的速度应该是很大的吧？可是它通过天体附近会偏转，并没有如您所预言的不起作用。 |
|
对【19楼】说： 冯劲松的理论是先满足实验数据，与实验相符。而不是其它相符。 |
| 我相信一切光量子都是由单光子组成的。冯劲松的单光子学说更让人们理解了“颜色”的本质。 |
|
对【20楼】说： 我在19楼里说明他错误的也是实验。我并不全盘否定他的理论，但是有的地方确实不符合实验。如果你认为符合，那么请解释原子钟实验和光的弯曲。 |
| 冯先生的《广义宇宙相对论》已经引起许多主流科学家的重视。 |
| 冯先生的相对论不是对爱因斯坦相对论的简单修正，而是一场物理学革命！他的理论不再有悖论，不再与传统哲学冲突。 |
| 冯先生的理论反而证明牛顿三大力学在微观领域仍是适用的。 |
