财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我要感谢你,是你的"黄金不... 下一主题:告知科学大众书(2)
告知科学大众书(3)
[楼主] 作者:julia132  发表时间:2009/04/22 12:58
点击:326次

 

42 我两篇文章的遭遇

我从1995年就开始投稿,至今共投过五家杂志,皆因是反传统观点之作而被退回。下面举出的是有代表性的近两年发生的事。

在08、09年我将"弹性波的粒子理论""物理学在理论上是一条错误链"相继投到

了《前沿科学》、《中国科学》这两个杂志,均遭无理退稿。请诸位看看他们退稿的理由:

《前沿科学》:

2008年6月23日:我毛遂自荐地将两篇文章一齐投到我国思想最开放、编委都是国内外著名科学家的《前沿科学》杂志,得到第一次的回复是:

柏青山老师:您好!我们转给有关编委看您的两篇稿被推辞了,我们也无能为力了。您还是自己想想办法找找专家看看吧!感谢来稿!祝工作愉快!

《前沿科学》编辑部(2008 7 14)

得到第二次回复是:

     柏青山老师:您好!上次来京告知您的稿子在主编处,但由于主编不是物理方面的专家,所以仍不能作为您稿件的推荐人,还需您自己想办法。对您的境遇我们深表同情和理解,但也无能为力了,实在抱歉!祝身体健康,工作愉快!

《前沿科学》编辑部(2008 9 2)

《中国科学》:

我于本年12月24日把"弹性波的粒子理论"一文投到"中国科学",于2009年3月17日遭到回绝:

柏青山作者,您好!谢谢您的来稿,虽然您讨论的是基础理论问题,有一定的新见解,但不是热点研究。根据编委会的意见,我们要减少理论文章。故您的文章不适合在中国科学上发表,谢谢您对我刊的支持!

中国科学G辑物理学、天文学编辑部(2009 3 17)

对此我作了申诉,又于2009 3 23把"物理学在理论上是一条错误链"一文也投给该杂志,让我惊奇的是,在当天就遭到了回绝:

柏青山先生/女士:您好!谢谢您的来稿。经初步审查,来稿有一定的科学意义。遗憾的是,我刊版面有限,我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件。因此,您的来稿不适合于我刊,建议改投有关专业性期刊。

中国科学G辑:物理学、天文学编辑部(2009 3 23)

因为我的再申诉接着又在25日收到再次回绝:

柏青山先生/女士:您好!谢谢您的来稿。经初步审查,来稿有一定的科学意义。遗憾的是,我刊版面有限,我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件。因此,您的来稿不适合于我刊,建议改投有关专业性期刊。

中国科学G辑物理学、天文学编辑部(2009 3 25)

:我们先看一看这两家杂志的要求:

"前沿科学》以推动自主创新、活跃学术气氛、鼓励大胆探索为己任,专事刊载科技人员特别是中青年科学家的论述,以求启迪思维、丰富思想、开拓思路,培养和发现更多擅长独立思考、卓有见地的中青年科技人才,力争把《前沿科学》办成在科技领域颇具影响的学术刊物。";

《中国科学》"主要报道凝聚态物理、原子分子物理、光物理和声学, 理论物理、粒子物理、核物理、核技术、加速器和探测器、等离子体物理; 一般力学、固体力学、流体力学、生物力学; 天体物理、天体力学、天体测量、天文技术和交叉学科的基础研究与应用研究方面有重要意义的研究成果。"   

可见,我这两篇文章与这两家杂志的要求相符。按理,由于在我的文章中每一个结论都是由证明作出的,作为审稿人对待说理的文章本应以追求真理为天职,以审查证明中有没有错误来决定取舍,即便退稿也须指出其中的错误才是正道。然而,《前沿科学》既不提文章有没有错误、也不加评语,只以找不到推荐人(这是对说不出口的"理由"的一种表述)来回绝;而《中国科学》的退稿更是虚枉之言,犹如外行在装腔作势。凡有点物理常识的人仅从这两篇文章的题目都能看出这是石破天惊之作,难道这两家杂志的学术造诣高深的编委就看不出来吗?不!这是因为他们同这两篇文章对传统观点的颠覆相敌对,而又指不出其中的错误,才以这种带着难言之隐的规避的方式推出门外的。由于他们明知正道而不走、不肯为真理折腰,他们也就付出了抿灭责任之心、科学道德之念的代价,他们也就失去了作为科学家应有的品德和尊严、民科对他们的信任和期望。他们完全忘记了杂志是国家的,他们对文章取舍代表的是国家、也就必须为国家责任。更认识不到,他们的霸道,践踏的是国家的双百方针、破坏的是国家科教兴国的诚信,损害的是我国科技事业的发展。

 

诸位,官科打压民科的一件件事例说明:他们并不是以追求真理为己任、公平地对待物理研究中的不同观点,也没有把国家利益放在首位;因为是传统观点让他们成名成家、把他们打造成物理学的老大、真理的代表,其领导地位也就决定了他们以传统观点对学术的统治,由公推而养成的唯我独尊的心态使他们不甘向小人物的民科折腰,也就自生出对民科的抵触和打压;他们拒不执行双百方针,视反传统观点如同洪水猛兽,在科学这方净土上掀起了疯狂屠杀民科的运动,他们毫不觉察、这种非理智的疯狂所毁灭的正是创新型和有真知灼见的人才、物理学在我国的发展。自然,我的文章也就摆脱不了这种厄运,使我用半条命换来的研究成果不能回报国家。多位持反传统观点老者的逝去也在提醒我,不能再让我的研究也带到棺材里。我也不再期待官科们的认识转变、我也不再宽容、我要以我的方式突出重围。尽管遇到的磨难还看不到头,也决心用我的余生让我的文章发出一份光,为拯救物理学、为我国科技腾飞而同顽固的官科们抗争到底!

让真理之火从中国燃起,烧遍世界!

(1)抗议《前沿科学》、《中国科学》对我两篇文章的无理封杀!

(2)我向持传统观点的物理学理论家、特别是向路甬祥院长、何祚庥、郝柏林院士公开叫板:

经典波动理论、相对论、量子力学都不是正确的理论,而是谬论!

你们坚信它们是正确的理论,那就勇敢地接受我的公开挑战吧。若因我是小人物而不予理睬,也就违背了公平,也会让科学大众失望。现在,他们正在注视着你们和我,无论你们怎么对待这场挑战都会产生结论。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-185327.html[复制地址]
上一主题:我要感谢你,是你的"黄金不... 下一主题:告知科学大众书(2)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11667013168335