| 显然，相对论者认为你不仅不是威胁，而且在扰乱反相阵线，给它舒服——鳄鱼怎不喜欢千鸟。反相大忌凭“理解”或观点说话，至少要依[逻辑]，最好依双验证法说话。 |
| 显然，相对论者认为你不仅不是威胁，而且在扰乱反相阵线，给它舒服——鳄鱼怎不喜欢千鸟。反相大忌凭“理解”或观点说话，至少要依[逻辑]，最好依双验证法说话。 |
| 那么为什么fishwoodok要删掉我的帖子呢？为什么我一直在与他们争论，却不看到你与他们有什么争论？ |
|
怎么说空间就是3维,怎么来的根据,不会简单地认为看到的摸到的,所以3维吧;
空间有多少维对不同的物质,应当不会完全一样;这由物质的作用及运动决定,而关键的还是物质的作用; 包含时间的时空组合还是比纯空间更能反映更多的情形,没必要拒绝闵氏时空; 而且,考虑引力作用的时空就更能反映引力(及与其相关的)对物质时空的影响,甚至对物质自身的影响; 所以物质运动,时间,空间的物理描述的发展方向必然是空间+时间+物质作用; 最好是把所有的作用类型描述为一种作用方式,并与时间,空间结合,这样做甚至有希望阐明时空及物质的本质; 相对论的狭义,广义的研究方向是没有疑问的,反相可以,但偏离正确的方向还不如不反; 超引力,超弦,等高维的理论本来也就是这个目的 |
|
虽然没有宏观的物体从第4维甚至更高维做运动来改变人所能观察到的在3维空间中的位置,
这不能证明没有第4维甚至更高维空间, 只不过是不能证明有第4维甚至更高维空间 |
| 数学上的四维空间就在三维空间中，看得见摸得着。在线性的情况下，第四根轴可用斜轴，在非线性时，它的时间轴是弯的曲线轴。所以爱因斯坦才会认为空间是弯的。 |
| 我认为，楼主只要否定掉相对论的“惯性系”，脑中的杂乱“概念”才会自行厘清，成为真的反相者。 |