财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:美籍华人学者王汝涌老师的个人网站 下一主题:引力是电作用的剩余效应的定量计算
相对论的始作俑者居然玩弄了大批信徒100余年。令人震惊
[楼主] 作者:rela001  发表时间:2009/04/17 00:22
点击:1299次

  相对论洛仑兹的数学推导中有二个最最基本的关系式:是在K系中的x=ct 和在K'系中的x' =ct'。

说是有相对论的非常特殊的假定:"光速恒定",他的特殊性主要在於:在任何运动的惯性系对同一光束(都俗成假定处于真空)测量的速度都相等。相对论者这点很聪明,他们把不同的坐标系的单位在这点上都统一了,具体地说,C取厘米。克。秒制,在相对论洛仑兹的数学推导中的K;K'系都是这厘米。克。秒制,这样,x=ct;x' =ct'可以联列成方程组。

可是,相对论数学忽悠的结果,认为"时慢尺缩"了,静系的秒,在动系中不是秒了,是比秒大的那个"大秒"了;静系的米,在动系中不是米了,是比米小的那个"小米"了!这样,x=ct;x' =ct'联列成方程组就是一个不可原谅的错误。另外,不同的单位制下相同的速度表述,数值就是完全不同的。比如5厘米/秒和 3米/分,虽然它们表示同一个速度,但却是两个完全不同的数。相对论推导中用它来做合并同类项等运算就连小学教师都不能允准的数学错误!

相对论的始作俑者居然玩弄了大批信徒100余年。令人震惊。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-184998-1.html[复制地址]
上一主题:美籍华人学者王汝涌老师的个人网站 下一主题:引力是电作用的剩余效应的定量计算
 [2楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/17 12:02 

可是,相对论数学忽悠的结果,认为"时慢尺缩"了,静系的秒,在动系中不是秒了,是比秒大的那个"大秒"了;静系的米,在动系中不是米了,是比米小的那个"小米"了!
=============================================================================================
这是相对论者对洛伦兹变换的错误解释。洛伦兹变换用的仍然是绝对时间和不变的尺。也只有用绝对时间和不变的尺才能推导出洛伦兹变换。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/21 04:40 

相对论洛仑兹的数学推导中有二个最最基本的关系式:是在K系中的x=ct 和在K'系中的x' =ct'。
----------------------------------------------------------------------
事实是:因为K'系相对K系的速度为v,所以K'系中的x' =(c-v)t才对。


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/21 05:56 

物理年对话录

相论研究者:
1 在理论上假定了——光速不变。
2 在理论上为了保证光速不变,要求时间和长度按照光速不变的要求变化。
3 在实验上很难直接测量到光速不变假定所说的“光速不变”,或者说在实验上很难直接测量光速是否在各种情况下均为常数C,
因此要获得支持光速不变假定的直接实验证据,或推翻光速不变假定的直接实验证据都很困难。

思林终结者认为:
第1 进一步说:这一假定成立相对论假说就真理,反之相对论假说则是谬论吧?
第2 换句说法:狭义相讨论与广义相讨论都是建立在这一块假定的奠基石上吧?
第3 简单的讲:因光速太快而很难验证这一假定固相对论还是没证实的假说吧?

那么如果在实验上若能间接测量到(相对观察者的)光速可变的实验证据的话:
则爱氏的相讨论就因失去了假定“光速不变”这块奠基石而根本不可能成立吧?
所以思林因发现了确凿的证据而反对在探索论坛上科普相对论是很正常的事吧?

因此思林希望相论研究者们先别着急整懂相对论而应先整懂为什么光速会不变?
也就是说整懂了为什么光速会不变,自然就懂相对论究竞是真理、还是谬论了?
当然要整懂为什么光速会不变,就必须先整懂光速在各种情况下的相对性关系:

例如:因为光波是随时随地发生的,所以相对于运动光源来说光速则是不变的;
又如:因为光波是在真空中传播的,所以相对于传播介质来说光速也是不变的;
还如:因为光波是高频高速传播的,所以相对于直接测量来说光速象是不变的。

据此只要先抛开原本与狭义相对论的光速不变原理无关的双星与以太等等实验,
再依据相对观察者的光谱频移实验追究此多普勒效应产生的最基本的真正原因,
最后追究的结果自然是由于相对观察者的光速是可变的否则不会产生光谱频移。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/21 06:31 

爱氏涉嫌学术犯罪
作者:思林终结者 于 2005-06-16 17:52:05.0 发表 
通告:爱氏涉嫌学术犯罪,望受害者出庭指证。
………………………………………………………………
在有,请大家务必遵守法庭秩序,发言时务必做到有理、有据、有节。
科学临时法庭于世界物理年五月二十七日发布

 第1条dxia 于 2005-06-16 19:40:31.0 发表 
几年前曾经上演过一出"审判达尔文"的闹剧,
但随着澄江县第二批第三批寒武纪化石的出土,
而迅速销声匿迹!看来现在又有人要演过一出"审判老爱"的闹剧,滑稽!可乐!可怜!

 第2条思林终结者 于 2005-06-16 19:58:24.0 发表 
思林早就希望相对论是颠扑不破的伟大真理!
因为相对论若真不成立则百年科学毁于一旦!
但是铁证如山谁都得面对这残酷的科学现实!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [6楼]  作者:222.244.154.*  发表时间: 2009/04/21 08:13 

007同志任检察长,001同志为第一证人,002同志为第二证人,……,审判长同志缺席,犯罪嫌疑人爱因斯坦同志缺席听审。
 [7楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/21 09:19 

007先生,只要把伽利略变换式中以v速运动的粒子前方被相对论偷去的终点补上,则前行距x’就会转化为后行距x而最终成为固距△x,完成运动。相对论把该终点偷去了,才使x、x’僵化为“惯性系K、K’”。所以,你已肯定了“惯性系”,你是没有资格反相的。——以错反错没有意义。
 [8楼]  作者:222.240.43.*  发表时间: 2009/04/21 11:17 

对,有爱氏犯罪线索请向检查长、公诉人007同志提供,以便为下一步法庭调查准备充足的炮弹。
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/21 15:18 

回[77楼] 没有资格反相的是陆先生您自已!因为伽利略变换式中的v是坐标系K’相对坐标系K的速度!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [10楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/21 16:43 

无论从数学或物理来作简单考究,“惯性系”是相对论编造的虚假概念,是相对论的基石和平台,你肯定了它,怎能反相?

否定了“惯性系”,反相者们间的争论就自行消除。

 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/21 18:29 

能把伽利略变换式中速度v看成是粒子的运动速度说明陆先生您并不真懂狭义相对论!


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [12楼]  作者:cuizhenshan  发表时间: 2009/04/21 19:44 

相对论的时空系间的等价关系,是爱因斯坦的感官产物,他否认了时空的物质性。

※※※※※※
《CZS时空论》网址: http://cuizhenshan99.blog.163.com/ ;http://hi.baidu.com/cuizhenshan99 ;
 [13楼]  作者:222.244.21.*  发表时间: 2009/04/21 20:13 

伽利略同志和牛顿同志都用惯性系,爱因斯坦同志用惯性系不构成学术犯罪,此款不宜写进起诉书。
 [14楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/21 20:22 

乱反相是反相的重大障碍!
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 05:00 

“把伽利略变换式中速度v看成是粒子的运动速度”就是最典型的乱反相!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 05:27 

[13楼]伽利略同志和牛顿同志都用惯性系,爱因斯坦同志用惯性系不构成学术犯罪,此款不宜写进起诉书。

说的对!请陆道渊先生不要再乱反相了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [17楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 06:34 

007引的13楼的这句话正确吗?
 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 07:11 

陆道渊先生别捣乱了好吗?
因为相对论的正确与否与惯不惯性耄无关系!
所以如果您要真反相就把光速相对观察者(或参照系)可变的证据找出来!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 07:21 

别外请陆道渊先生在讨论问题是别再说些添乱的话了!
例如“你是没有资格反相的”贬低别人就是贬低自己!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [20楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 07:42 

你们的“理论”太幼稚了!比相对论更谬!
 [21楼]  作者:222.240.42.*  发表时间: 2009/04/22 08:22 

“乱反相是反相的重大障碍!”

谁乱反相不必去追究,正确反相者等闲视之,正确反相者连乱维相者都视之无物,何况乱反相者乎,有什么障碍不障碍,不将它写进公诉状就得了。
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 08:35 

[19楼]
作者:silin007 发表时间: 2009/04/22 07:21
别外请陆道渊先生在讨论问题是别再说些添乱的话了!
例如“你是没有资格反相的”贬低别人就是贬低自己!

[20楼]
作者:陆道渊 发表时间: 2009/04/22 07:42
你们的“理论”太幼稚了!比相对论更谬!

-----------------------------------
太幼稚了的是陆先生贬低自己的言行!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [23楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 10:42 

最后点你俩一句:牛、伽的实质是‘参考系’,说成“惯性系”是相对论搞的鬼把戏!
 [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 11:01 

更幼稚的言行!即:自己根本不明白狭义相对论(当然更不明白狭广相对论)却敢指点人?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [25楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 11:25 

冥顽不化,无知之极!你有什么新货拿来麽!
 [26楼]  作者:222.244.20.*  发表时间: 2009/04/22 11:42 

陆公顶也白顶。
伽利略同志的力学相对性说的就是惯性系,而且一个参考系相对另一个惯性系的匀速运动依然是惯性系。不过爱因斯坦同志将伽利略同志的力学相对性的惯性系扩大为光速相对性的惯性系、才搞成了一个六根不齐的相对论——这不是惯性系的罪过。
比方,女娲造人的时候为人们造了一张嘴,为的是让人吃东西才能活命,可有的人狼吞虎咽、将自己噎住了,还有些人吃了有毒的东西、毒死了。你总不能埋怨女娲造人的时候不该为人造这张嘴吧。
 [27楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 11:49 

26楼,你没有新东东,就这样凭三寸不烂之舌么?
 [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/04/22 12:21 

新货:陆先生贬低自己的言行太幼稚了!


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [29楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2009/04/22 12:31 

陆公,
你如何能看得出我有新东东呢?你冒看见我们几位伟大的反相者势如破竹吗?你看不明白!

我说伽利略同志和牛顿同志就是用了惯性系、这固然是老东东,可是您不知道这些老东东,我义务对您补课、也是我无私教人的美德呀!

您说我凭三寸不烂之舌,谢谢夸奖!说明了我的语言能力还不错,感谢女娲造就了这张嘴和这条舌!
 [30楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/22 12:33 

你有无知的自由。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21346402168274