财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再次友善建议 广大(穷困的)网友... 下一主题:加速物体与不加速物体有什么不同?
方舟子·相对论有没有用?
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2009/04/08 07:06
点击:6149次

相对论有没有用?

                                ·方舟子·

    理论物理研究所研究员李淼经常给报刊写科普文章,也爱发一些
不着调的议论。最近读到他的一篇文章,把中国科学落后的原因归咎于中
国人太功利,总要追问某项科学研究对大众生活有什么用,而其实有些重
大科学发现是没有什么实际应用价值的。他举的例子是爱因斯坦的狭义相
对论和广义相对论。

    我们对科学研究的态度固然不必太功利,基础研究的结果也未必都有
实用价值,不过这位研究员的例子却没有举对。主要应用于高速状态、微
观世界和宇观世界的爱因斯坦相对论似乎离我们的日常生活很遥远,其实
不然,它也有实用价值,一个著名的例子是全球定位系统(GPS)。在十几
年前,GPS还是高尖端的东西,而现在它已进入了普通人家,只要花几百
块钱给车辆装一个GPS导航仪,或花一、两千块钱买一个带GPS的手机,就
可以随时知道自己在地球上的准确位置。

    GPS是靠美国空军发射的24颗GPS卫星来定位的(此外还有几颗备用卫星),
每颗卫星上都携带着原子钟,它们计时极为准确,误差不超过十万亿分之一,
即每天的误差不超过10纳秒(1纳秒等于10亿分之一秒),并不停地发射无
线电信号报告时间和轨道位置。这些GPS卫星在空中的位置是精心安排好的,
任何时候在地球上的任何地点至少都能见到其中的4颗。GPS导航仪通过比
较从4颗GPS卫星发射来的时间信号的差异,计算出所在的位置。

    GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论,当物
体运动时,时间会变慢,运动速度越快,时间就越慢。因此在地球上看GPS
卫星,它们携带的时钟要走得比较慢,用狭义相对论的公式可以计算出,每
天慢大约7微秒。

    GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论,物质质
量的存在会造成时空的弯曲,质量越大,距离越近,就弯曲得越厉害,时间
则会越慢。受地球质量的影响,在地球表面的时空要比GPS卫星所在的时空更
加弯曲,这样,从地球上看,GPS卫星上的时钟就要走得比较快,用广义相对
论的公式可以计算出,每天快大约45微秒。

    在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后,GPS卫星时钟每天还要快上大约
38微秒,这似乎微不足道,但是如果我们考虑到GPS系统必须达到的时间精度
是纳秒级的,这个误差就非常可观了(38微秒等于38000纳秒)。如果不校正
的话,GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差,是没有用的。为此,在
GPS卫星发射前,要先把其时钟的走动频率调慢100亿分之4.465,把10.23兆赫
调为10.22999999543兆赫。此外,GPS卫星的运行轨道并非完美的圆形,与地
面的距离和运行速度会有所变化,如果轨道偏心率为0.02,时间就会有46纳
秒的误差。由于地球的自转,GPS导航仪在地球表面上的位移也会产生误差,
例如当GPS导航仪在赤道上,而GPS卫星在地平线上时,由于位移产生的误差
将会达到133纳秒。GPS导航仪在定位时还必须根据相对论进行计算纠正这些
误差。

    可见GPS的使用既离不开狭义相对论,也离不开广义相对论。GPS的使用
是1993年开始的,但是早在1955年就有物理学家提出可以利用在卫星上放置
原子钟来验证广义相对论了,GPS实现了这一设想,并让普通人也能亲身体
验到相对论的威力。一名研究相对论的理论物理研究员不知道这一点,令人
觉得不可思议。但是也正因为他是以专家的身份宣称相对论没有什么实际用
途的,就更容易误导读者,以为相对论还只是数学上的抽象和实验室里的玩
意儿。

    国内有不少否定相对论的人,在网上到处宣扬他们已证明了相对论是
错误的。他们还成立批判相对论的“学术”组织互相抱团打气,在火锅城之
类的地方“隆重”举行“学术研讨会”。其中还不乏大学教授。我就曾经收
到河北一所高校的教师寄来的论文,用官方哲学理论否证相对论。这不由让
人想起文革时期对相对论的批判。这些人的思想还停留在30多年前,他们不
知道我们的日常生活早已离不开相对论,倒也情有可原。现在他们知道了,
是否会改变立场?恐怕不会。这个世界上偏执的人很多。比如,还有很多人
坚定地相信地是平的,即便卫星早已拍下了地球的照片,即便人类早已登上
了月球,他们也认为这一切不过是一场骗局,只有他们的信仰是永远正确的。

2009.4.6.

(XYS20090407)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-184331-1.html[复制地址]
上一主题:再次友善建议 广大(穷困的)网友... 下一主题:加速物体与不加速物体有什么不同?
 [2楼]  作者:123.165.59.*  发表时间: 2009/04/08 07:44 

方舟子打击不动中国传统医学!
又要来打击中国创新思想了吗?

 [3楼]  作者:123.165.32.*  发表时间: 2009/04/08 07:56 

国内有不少否定相对论的人,在网上到处宣扬他们已证明了相对论是错误的。
-------------------------------------------------------------------------------
只许你方舟子到处宣扬反中国的“伪科学(中医等)”不许别人处宣扬反外国的“伪科学(相对论等)”?
 [4楼]  作者:123.165.37.*  发表时间: 2009/04/08 08:09 

他们还成立批判相对论的“学术”组织互相抱团打气,在火锅城之类的地方“隆重”举行“学术研讨会”。
----------------------------------------------------------------------------------------------
你方舟子虽成立批判中医的“网上”组织互相抱团打气,但你们却不敢在网下举行任何的“学术研讨会”!
 [5楼]  作者:123.165.40.*  发表时间: 2009/04/08 08:29 

相对论有没有用?
如果没有相对论就没有GPS相对论就有用!
反之没有相对论也能有GPS相对论就没用!
 [6楼]  作者:59.44.51.*  发表时间: 2009/04/08 08:55 

方舟子?他敢来吗?!
 [7楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/08 12:19 

像方舟子这种反马之徒,在50年代只好吃花生米!
 [8楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/08 13:13 

华裔科学家再战相对论

http://www.people.com.cn/GB/channel1/15/20000725/158931.html
  新闻背景

  今年5月底,《纽约时报》抢先报道了一条令科学界为之震惊的消息:华裔科学家王利军和他的同事成功地打破光速极限,在实验室把光的速度提高了300倍。如果这一发现得到确认,它意味着爱因斯坦的“相对论”将被彻底推翻。但6月8日,王利军又专门出面澄清,所谓“比光速快300倍”的研究,其实只是传媒在没向他证实就发表了的错误理解。

  然而,最新一期的《自然》杂志上刊载了王利军等三位科学家最新的研究成果,首次证明了世界上有比光速还快的东西。这项研究由普林斯顿大学的物理学家王利军、亚历山大·库兹米奇及阿瑟·道格鲁共同进行,并发表在最新一期的科学期刊《自然》上。

  研究人员发射出1个激光光波,并让它穿过铯气室,结果发现,当这个激光光波的尾巴还没完全进入铯气室前,波的前段就已经从另一端钻出来。研究人员表示,激光光波在铯气室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的310倍,研究人员推测,可能是铯原子改变了光的性质,所以这个激光光波才比真空中的光速快。研究人员表示,至少在这种实验室环境下,光速是可以再往前推进的。王利军表示:“我们的研究显示,没有什么东西能比光速快的观念是错误的。”

  这项研究成果目前并没有任何实际上的应用,但却让光学物理学界大为振奋,加州柏克莱分校的物理学家雷蒙·赵表示,这是一项科学大突破,以前大家都认为比光速快是不可能的,不过事实证明了没有什么是不可能的,要试了才知道。

  在约1个世纪前,爱因斯坦提出真空中前进的光速是全宇宙最快的速度。普林斯顿大学的研究成果在未来可应用于研制超速电脑上。

  挑战相对论由来已久

  事实上,除王利军等主流科学家正在挑战爱因斯坦外,一些“地下科学家”也在联手攻击“相对论神庙”。依照这些科学家的说法,相对论不仅是错误的,而且是对常识的侮辱,而相对论的提出者阿尔伯特·爱因斯坦则有欺世盗名之嫌。

  一个名叫“现代物理学如何骗人”的网站贴出了大量反对从相对论到德国物理学家海森堡的“不确定原理”的文章。另一个网站上发表了自称为偶像破坏者的斯蒂凡·马里诺夫的文章,由于权威的《自然》杂志拒绝刊登他反对相对论的证据,这位奥地利的物理学家气愤之极,威胁要到英国驻奥地利大使馆门前自杀。

  意大利物理学家鲁基罗·桑蒂利最近出版了一本专著《爱因斯坦的美国追随者的种族调查》,他在书中指出,当年他在哈佛大学时就致力于挑战相对论,但诺贝尔奖得主谢尔顿·格拉肖、斯蒂文·维恩伯格和另一位物理学家西德尼·科尔曼曾阴谋联手阻止他的研究。

  事实上,反相对论运动自爱因斯坦于1905年就特别相对论发表第一篇论文的那天起就开始了。后来,爱因斯坦把特别相对论进一步扩展,于1916年发表了《一般相对论》,对地球引力作了更加激进的解释,他也因此成为世界上最著名的科学家。更多的科学家在这个时候加入到反爱因斯坦的阵营,1920年,一个右翼组织在柏林爱乐音乐厅举行示威,谴责爱因斯坦的理论是科学史上的达达派,他们还指责爱因斯坦剽窃他人的公式。

  美国科学家阿尔伯特·米切森宣称,他永远不会接受相对论,他指出,爱因斯坦的理论自相矛盾,他使用错误的方法撞上了正确答案。天文学家万·弗兰顿曾经在美国海军实验室工作,主要从事全球定位系统的顾问工作。他表示最近发现了一个肮脏的秘密:由于爱因斯坦的理论,全球定位系统卫星上的时间需要不停地调整,才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此,全球定位系统的程序人员不需要相对论。他说:“他们已从根本上放弃了爱因斯坦。”

  (亿笑)

  爱因斯坦不是神

  也有一些科学家并不同意这种观点。科罗拉多州立大学物理学教授尼尔·阿什比对此就有不同看法。他说:“我对弗兰顿和他的观点很熟悉,宣称卫星在发射之后没有了相对修正是不正确的,实际上,因为全球定位系统的卫星是在不同圆心的轨道上,由于各个卫星的运行速度不同,距离地面的高度也不一样,它们之间就出现了许多不同的变化。这些信息从每颗卫星上传送到地面的接收器,再由地面控制人员对卫星作出调整。”阿什比认为,爱因斯坦的理论绝对没有过时。马里兰州立大学、南密西西比大学和华盛顿大学的一些教授也证实,全球定位系统的软件便采用了特别相对论和一般相对论。

  但即便如此,爱因斯坦和他的相对论面临的考验远没有结束,很多科学家并没有把爱因斯坦神化,在他们看来,相对论也决非无懈可击。例如,一位名叫斯莫林的科学家便提出了关于地球引力的新理论,这种理论可以在量子力学中得以充分运用,只是它需要对爱因斯坦的理论进行重大修改。目前这一理论引起的辩论和争论仍在进行。

  (快枪)
《新快报》 2000年07月25日
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/04/09 08:47 

  对【8楼】说:濮先生,你那里有宋正海先生的电子邮件地址吗?有郝建宇先生的电子邮件地址也行,有的话,麻烦给我一个…
 [10楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/09 15:16 

回复[9楼],不知是否还有效,不知是否过时。

宋正海(E-mail:tdsrsong@yahoo.com.cn;家电话:010-65269291 )。

郝建宇(大同天阳工业有限公司 大同 037006 )
郝建宇:037006,山西省大同市振华南街32-3-2电话0352-2105132
大同市天阳工业有限责任公司 / 山西省·大同市·城区工农路 / 郝建宇 / 0352-2105135
 [11楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/09 16:41 

相对论是一个矛盾很多的庞杂系统。狭义相对论的时空观是错误的,但是他把洛伦兹变换作为其基础又是明智的。广义相对论在时空观上修正了狭义相对论的错误,但是又是一门相当近似的理论。应该认为,在GPS中,存在运动物体节奏变慢的效应(实际上是由拉摩首先提出的)和重力场减弱时光速变快的效应(根据施瓦茨解可以得到),还有现在不能解释的SAGNAC效应。所有的计算只能在不断测量、反馈、校正的基础上进行计算的模拟(还要用牛顿近似)。说穿了,即使没有任何相对论,人类也总归有办法通过实验来进行GPS测量。
如果根据狭义相对论的双生子佯谬,认为洛伦兹变换的时缓不过是实际上没有发生的测量效应,又何须在GPS中应用它?所以GPS中出现时缓效应,不但不能证明狭义相对论时空观的正确,反而证明了它的错误。
 [12楼]  作者:shenhq008  发表时间: 2009/04/10 08:03 
 [13楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/04/10 09:03 

揪出相对论四人帮:

1,相对论罪魁——伽利略
2,相对论祸首——爱因斯坦
3,国内相对论主谋——鼠年后,国内继续主持编撰相对论教材或者继续主持采用相对论教材者
4,国际相对论主谋——鼠年后,国外继续主持编撰相对论教材或者继续主持采用相对论教材者

中国挑战相对论物理学会暨挑战相对论全球统一阵线
2009、04、10
 [14楼]  作者:222.185.54.*  发表时间: 2009/04/10 09:51 

标题 实验伪证下的时空谎言
作者 童正荣
摘要 "光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬;审思相对论"时空扭曲实验”和”水星轨道向径进动实验”等实验的验证原理;相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术。。。认为,相对论时空理论是实验伪例下的谬误
关键词 时空扭曲;光速恒定原理;水星轨道向径进动;相对论多普勒效应;惯性系变换佯谬;二维时空纸模拟实验
联系方式 0519-88350850 tzr01@yahoo.cn
说明信息 相对论伪证实验不是我泡制的事实.通过反复深思,在此我特意提请大家看看,相对论学者对待实验问题一贯采用的那种草率和“一相情愿”的态度.
相对论学者希望相对论时空论正确总以想当然对待实验.一个又一个惊人的”伟大成就”就此泡制出来,.什麽整个时空,宇宙质能从宇宙蛋中爆创出来!,什麽有了一个时间,空间的起始点..."这些惊人的伟大成就居然是实验伪证下的时空谎言。

文章全文 1238224148487.doc
发布时间 2009-03-28 15:09:08
发表状态 刊名: 暗物质物理学
(ISBN:978-7-5453-0001-7)
年号:2008
卷号:第三章
文章标题:实验伪证下的时空谎言

引用网址 http://prep.istic.ac.cn/docs/1238224148518.html
 [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/04/10 09:56 

  支持童正荣…
 [16楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/10 14:53 

警惕中国的“科学教”
作者● 文远
http://www.zuoxuan.com/zhongjiao/xiejiao/xj009.asp>


http://www.tyfohq.com/disp.asp?id=703>

 [17楼]  作者:xilu234  发表时间: 2009/04/10 17:35 

需要反击方舟子,请看我的一篇博文
“GPS定位系统以及方舟子的自不量力”
http://blog.gmw.cn/u/16407
 [18楼]  作者:123.165.44.*  发表时间: 2009/04/11 06:34 


  相对论的实际应用

  作者:Yush

  李淼在一篇归类为“闲聊、理论物理”的博客文章中声称狭义相对论和广义
相对论没有什么实际应用价值,实在令人诧异。李淼所在的中国科学院理论物理
所的老所长周光召曾指出,爱因斯坦最伟大的成果—广义相对论在实际生产和生
活中的一个重要应用就是现在已经运行的GPS等卫星导航系统,这种应用研究应
该引起我国科技工作者的重视。显然,老所长的指示没有传达到李淼,还需要身
为生物化学博士的方舟子讲解这项著名的相对论应用,够滑稽吧?这不,俺这个
外行也忍不住google一番,查一查相对论到底有什么实际应用价值。

  狭义相对论的直接推论是质能公式。中国科学界最权威的人物论述过其重大
意义。中国科学院院长路甬祥指出:“爱因斯坦……根据狭义相对论提出了质量
与能量可互换的思想,这应该是原子能释放的理论基础。”理论物理所老所长、
“两弹一星功勋奖章”获得者周光召则指出:“相对论还确定了物质和能量的等
价,为原子能的开发利用奠定了理论的基础”,“我们之所以现在有原子能电站,
有原子弹、氢弹的爆炸,就来源于爱因斯坦在1905年所发现的物质和能量是等价
的结论。”

  核物理、粒子物理最重要的实验装置是粒子加速器。要使高速粒子能正确加
速、传输、聚焦、对撞,必须根据狭义相对论对粒子质量、速度、轨迹进行校正。
粒子加速器当然并非只应用于基础科学研究,而是具有广泛的“实际应用价值”,
用“粒子加速器+应用”搜索一下便知,例如:“加速器的应用已远远超出原子
核物理和粒子物理领域,在诸如材料科学、表面物理、分子生物学、光化学等其
他科技领域都有着重要应用。在工、农、医各个领域中加速器广泛用于同位素生
产、肿瘤诊断与治疗、射线消毒、无损探伤、高分子辐照聚合、材料辐照改性、
离子注入、离子束微量分析以及空间辐射模拟、核爆炸模拟等方面。”

  在涉及高速微观粒子的场合,必须考虑其相对论效应进行设计计算,粒子加
速器就是一例。此外,还有众多利用高速电子束的应用实例,比如观察微观世界
的电子显微镜、通讯方面的高功率微波电真空器件、医疗和军事方面具有应用价
值的自由电子激光、乃至家用大屏幕显像管。

  李淼自称“核物理……距离我不算太远”、“是研究弦论的,是粒子物理更
深层次上的东西”。他似乎没有想到,相对论在离他“不算太远”的核物理和
“层次”更浅的粒子物理方面就有具体的科学、技术、工程上的应用。建议理论
物理所贯彻落实老所长的指示,在提倡“这种应用研究应该引起我国科技工作者
的重视” 的同时,也引起本所科研人员的重视,并加强对本所科研人员的科普
教育,以免本所科研人员以“闲聊、理论物理”为名而信口开河。:)

(XYS20090410)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
 [19楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/11 08:00 

18楼:
你和全盘否定洛伦兹变换、广义相对论的人一样,也是一个形而上学者,你有本事驳倒我10楼的帖子。另外我也劝那些“反洛”者,你们这样的观点是不可能被广泛接受的。
10楼的帖子如下:
相对论是一个矛盾很多的庞杂系统。狭义相对论的时空观是错误的,但是他把洛伦兹变换作为其基础又是明智的。广义相对论在时空观上修正了狭义相对论的错误,但是又是一门相当近似的理论。应该认为,在GPS中,存在运动物体节奏变慢的效应(实际上是由拉摩首先提出的)和重力场减弱时的时快效应(根据施瓦茨解可以得到),还有现在不能解释的SAGNAC效应及其他如张操教授谈及的其他影响。所有的计算只能在不断测量、反馈、校正的基础上进行计算的模拟(还要用牛顿近似)。说穿了,即使没有任何相对论,人类也总归有办法通过实验来进行GPS测量。
如果根据狭义相对论的双生子佯谬,认为洛伦兹变换的时缓不过是实际上没有发生的测量效应,又何须在GPS中应用它?所以GPS中出现时缓效应,不但不能证明狭义相对论时空观的正确,反而证明了它的错误。至于广义相对论本来就是爱因斯坦在反省了狭义相对论错误时空观后建立起来的主流为唯物主义的科学。
 [20楼]  作者:116.196.2.*  发表时间: 2009/04/11 10:09 

科普书既有益于人,也害人,有利的是给探索真理的研究者指引道路,以便能够产生兴趣和更加深入进行研究。而害处是对那些民科,由于基础知识的不足,而不能深入研究者,会产生更多的糊涂认识而得不到澄清,于是就开始没有基础科学知识和后续知识保证的情况下,进行莫名其妙的玄想,结果荒谬透顶,还自以为发现了“真理”,四处扰乱视听,成为反科学势力的一部分。如果给他教育吧,那得从小学课程补起,最后达到相对论和量子力学专家水平,才到他真正明白,但是,谁来承担这个义务教育?国家没有这个钱,所以,只能放其自流,结果可想而知,反相对论和量子力学的民科,甚至反一般科学常识的民科比比皆是,泛滥成灾,成为中国网络上科学论坛上一道独特的风景。
 [21楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/11 10:37 

爱因斯坦与原子弹没有直接关系!

           九、爱因斯坦、原子弹与风马牛

  若翻阅欧美各国的科普读物,“质能方程”简直成了代表现代科学的证身符,你可以随便从书籍、小报、杂志、光盘、电视画面、电脑网络上剪下一大堆E=mc2,像膏药一样贴在你的神龛、门楣或床头,旁人一定不会说你是某原始部落里的土著。
  你懂吗? E=mc2,这一质能方程引导人们发现了核能,制造出了威力无比的原子弹,爱因斯坦是“原子弹之父”!质能方程包含了无穷的科学真理与取之不尽的能量,把它同爱因斯坦蓬乱的头发与乌尔姆烟斗画在T恤衫上,它就能代表人类的最高智慧。…… 中国的崇拜者在《爱因斯坦文集》等二卷中留下了这样的赞词:作为相对论的一个推论,他又提出了质能相当关系,在理论上为原子能的应用开辟了道路。原子能的应用果真是靠这相对论与质能方程开辟的道路?凡爱好独立思考的人都不免要提出一些疑问。
  愿意尊重原子能发展历史的人都知道,原子能(或核能)自始至终都是一门严格的实验科学,如果真要找一位原子弹之父的话,无论如何也不会找到爱因斯坦头上去,与他的狭义相对论更是风马牛不相及。如果《动体的电动力学》一文关于质能关系的推论能“预言”什么原子能的存在,那么在这篇文章发表(1905年)之前6年,居里夫妇就已经在实验室里发现了铀、钋具有放射性,并在沥青锅里提取了10克纯镭。而那时,我们伟大的“预言家”还刚刚大学毕业,正在到处找工作。而且,这位“预言家”正是在受到居里夫人的表扬后才开始成名的。与其要在科学史上找一位原子弹之父,倒不如找一位原子能之母,她不是别人,正是前面提到的玛丽•居里(M.S.Curie)。
  当然,读者或许会说,居里夫人只是发现了重元素的放射性质,但并没有真正制造出原子弹来。也许原子弹是在爱因斯坦指导下制造出来的?兴许制造原子弹的关键技术是爱因斯坦最先找到的?要不,爱因斯坦从理论上预言过这种原子炸弹的威力?……
  当追溯这历史前夜里发生的一切,我们不难明白爱因斯坦同原子弹的真实关系,其实是风马牛的关系。之所以当今幼儿园的小朋友都在无知地颂扬这位“原子弹之父”,源出于一场历史的误会。1938年底,德国柏林的哈恩(Otto Hahn)与斯塔斯曼(F.Strassmann)用中子束轰击铀,使铀第一次发生人工核裂变,铀元素裂变成了一些碱土元素。就在此时,爱因斯坦还在美国给5000年后的子孙写信,对人工核裂变的事实一无所知。
  1939年初,费米(E.Fermi)、约里奥•居里(F.Johliot Curie)、与西拉德(L.Szilard)分别独立地研究了这种核裂变反应,并发现铀核裂变时又会放出大量新的中子,从而想到了用这种新中子又去轰击其它还未反应的铀核,使之产生链式反应。差不多同时,迈特内(L.Meitner)与其外甥弗里许.R.Frisch)研究了哈恩实验的结果,得出核裂变会释放巨大能量的推论。事实上,这批欧洲科学家都已经预见到了原子炸弹的可能性,德国希特勒政权的顾问们也已经窥探到了这些物理发现的军事价值。
  费米与西拉德对人工促成“链式反应”的信心最足,出于反纳粹的政治立场,费米最先向美国海军总部提出了制造原子炸弹的建议。但那些海军将领们一头雾水,不知所云,费米深感失望。匈牙利的西拉德在1939年7月向爱因斯坦提出了建议,希望以他在美国的崇高声望给罗斯福总统写信,并代爱因斯坦用英文写了两封,供爱因斯坦修改选用。爱因斯坦于8月2日在那封较短的信上签了名,寄给了罗斯福总统。
  据说总统当时日理万机,根本未拆过这封信,直到总统去世还尘封在案卷中。 但当时罗斯福的另一位朋友知道费米、西拉德的重大发现,建议总统用此二人,才使他们两人于1942年在美国建成了第一座原子反应堆,直到1945年8月6日凌晨广岛原子弹爆炸。真正在整个研制过程中起领导作用的是奥本海默(J.R.Oppenheimer,1904~1967),还有玻尔(N.Bohr,1885~1962)等人也在此“曼哈顿工程”中发挥了作用,奥本海默才是真正的“美国原子弹之父”。
  1946年12月,爱因斯坦想起了西拉德要他签过名的信,这时罗斯福总统已仙逝年余,原子弹也已爆炸,没听到军方对这封“名人来信”有任何反应,故他把底稿翻出来,在《宗旨》(A Statement of Purpose)会刊上发表了出来,这时人们才知道爱因斯坦的“历史性建议”,并促使官方在档案馆里查出了该信原件。就笔者所知,爱因斯坦同原子弹之间的关系大概如此。现在还是请爱因斯坦自己来说吧!他在1945年秋接受了美国广播公司时事评论员斯温(R.G.Swing)的采访,标题是“要原子战争还是要和平”.
  “我不认为我自己是释放原子能之父。在这方面,我所起的作用是非常间接的。事实上,我未曾预见到 原子能会在我活着的时候就得到释放。我只相信这在理论上是可能的。由于偶然发现了链式反应,它才成为实际,而这发现不是我所能预料到的。它是哈恩(O.Hahn)在柏林发现的,起初他自己还错误地解释了他的发现。提出正确解释的是丽赛•迈特内(Lise Meitner),她从德国逃了出来,把这消息告诉了尼耳斯•玻尔(当时正在美国访问)”(《爱因斯坦文集》第三卷202页)。
  两年后,斯温再次采访了爱因斯坦,他说:“我不能从任何第一手知识来讲原子弹的发展情况,因为我不在这个领域里工作”(《爱因斯坦文集》第三卷226页)。由此可见,晚年的爱因斯坦是诚实的,他不以自己的声望去贪他人之功为己有,也并没有去宣布自己是“原子弹之父”。而爱因斯坦的追随者们把这顶桂冠莫名其妙地戴到了他老人家头上,是不是做得有些“新闻”了呢?把这种虚假的历史告诉幼儿园的小朋友们,对得起人类的未来吗?
  再翻阅一下爱因斯坦1955年3月19日给朋友冯•劳厄的信吧:“关于原子弹和罗斯福,我所做的仅仅是:鉴于希特勒可能首先拥有原了弹的危险,我签署了一封由西拉德起草给总统的信”(《爱因斯坦文集》第三卷335页)。〖HT〗还历史一个真实的伟人吧,21世纪的舆论们!虽然爱因斯坦的骨灰盒被密秘保存在美国,可他的“在天之灵”也会对这种不实的吹捧感到肉麻的!
摘自雷元星著的《时空大乱》,第五章,九、爱因斯坦、原子弹与风马牛;
 [22楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/11 10:41 

20楼,在相对论问题上,绝大多数科学家是承认其在广义相对论上做出的三大实验的预言,但是反对狭义相对论的时空观。
实际上所谓“民科”不过是流行在网络上的一个属于某些大骂“民科”的青年学生及个别教师的口头谭,试问有哪一个科学界的领导人在各种媒体上这样称呼与主流观点有分歧的群体?在这些群体中,绝大多数是有一定文化程度的人,包括许多教授、专家、科学家和有官方职务的人。
人们对相对论的荒谬的时空观感到与常识不一致而对之怀疑、质疑、研究、反对,就这个问题进行百家争鸣,本来就是很正常的事。如果你认为相对论是百分之百的真理,你完全可以在各种媒体、贴吧发表自己的看法,以理服人。研究自然科学也是每个人不可剥夺的权利。
您说得很对:“反一般科学常识的民科比比皆是,泛滥成灾,成为中国网络上科学论坛上一道独特的风景。”狭义相对论的时空观违背了一般科学常识,连爱因斯坦都对之感到怀疑,只有你这样的不懂相对论为何物民科才会通过谩骂来显示自己的无知。
 [23楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/11 10:41 

十、光量子与诺贝尔奖;
  1955年4月18日1时25分,一颗伟大的心脏在美国普林斯顿医院停止了跳动,阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein,1879~1955)把他大脑中的真理与谬误永恒地留在了人间。
  回看他76年的人生历程,从捕捉母亲贫穷而激昂的钢琴旋律,到中学时代用思想去追赶光速;从非法(未报批)组织“奥林比亚科学院”,到发表第一篇《相对论》论文;从获得诺贝尔物理学奖,到最终成为科学界的第一巨人。爱因斯坦一生都在经受磨难,创造传奇。时而在世俗间欢乐,时而去宇宙中沉思,时而被鄙视与迫害,时而又被景仰与崇拜。他用小提琴把人生的对比度拉开,让命运在低调与高音间跳跃。
  然而,就爱因斯坦的思维历程来看,则是极度坎坷和悲壮的,他的心灵一直都处于矛盾与痛苦之中。爱因斯坦本来非常尊重马赫、逊克尔逊、彭加勒、洛仑兹、狄拉克等人,而且《相对论》就建立在他们的理论基础之上,可他们不仅不给予理解与同情,还公开反对《相对论》,实在不给面子。《相对论》本来是爱因斯坦一生中最主要的学术成就,可诺贝尔奖评审委员会不予承认,宁肯把奖金颁发给他的附产品——“光电效应”。爱因斯坦用了许多高深的数学方法来论证《相对论》,可数学界只字不提他在数学方面的成就。爱因斯坦晚年一直从事“统一场”的研究,可没有任何实质性进展。这些内心深处的痛苦是外人难以觉察的,爱因斯坦只能默默地把它填埋在内心深处。
  爱因斯坦的时空、质能理论固然存有诸多争议,但不能由此全盘否定爱因斯坦在科学理论上的巨大贡献呀?如他的“光电效应”就获得了诺贝尔物理学奖,他的“辐射理论”引导人们在60年代发明了激光器,这难道不是铁的事实吗?
 其实,笔者也无意全盘否定爱因斯坦的科学成就,他是一位爱好从事科学思维的伟人,他必然能思考出一些正确的科学结论。但这不等于他思维出来的“光电效应”就绝对正确,诺贝尔奖金是瑞士“法郎”,“法郎”不是裁判科学真理的标尺。笔者在《宇宙大揭秘》第六四、五两节中讨论过光电效应原理,爱因斯坦是用光量子理论来解释赫兹——托列托夫实验的,而爱因斯坦本人都不认为他最终解决了光电效应问题。请读读爱因斯坦1951年12月12日给贝索一信的一段话吧:“整整五十年的自觉思考,没有使我更接近于解答‘光量子是什么’这个问题。的确,现在每一个无赖都相信,他懂得它,可是他在欺骗他自己”(《爱因斯坦文集》第三卷485页)。
  近十几年来,不少人说,激光的发明与爱因斯坦有关,是他1916年《关于辐射的量子理论》一文为激光奠定了理论基础,其实这种说法是过分夸大了。早在1912年,丹麦的玻尔(N.H.D.Bohr,1885~1962)就提出了受激辐射的理论,认为辐射是量子从一个量子轨道跃迁到另一个轨道时发生的。爱因斯坦只是在1916年的文章中提出了“通过辐射而发生能量交换的假说”,没有任何涉及激光原理的内容,不足以成为激光理论的奠基人。
  真正对激光做出过理论与实践贡献的科学家是普朗克、波尔、C.H.汤斯、A.L.肖洛、T.梅曼以及长春光学精密机械研究所里的工程师们。如果说爱因斯坦也要算一个的话,那么牛顿、L.N.沃克兰、爱迪生等人更应算进来,这必会使激光的发明者成千上万。既然有了这么多人,爱因斯坦挤进来还有什么意义呢?
  爱因斯坦是科学史上的一位悲剧人物,但他在科学上的弯路没有白走,他在许多物理问题上留下的思维足迹都是极有价值的,有些探索还为后来的科学发展指引了道路。
  因此,反对爱因斯坦的《相对论》,并不等于我们要对爱因斯坦作全盘否定。况且,在还未走进航天时代的历史条件下,整个人类的自然观、时空观不可能脱离地球引力的拘囿,不能要求爱因斯坦坐在奋进号航天飞机上观察世界和宇宙。时代局限伟人,时代也在不断超越伟人。既然伟人的理论被时代淘汰,我们就应顺应时代的潮流,把《相对论》还给爱因斯坦,而去接受更加先进、实在的时空学说。
  虽然爱因斯坦的科学探索没有留下多少真理,但他对西方教育体制的抨击,有关世界战争与和平的言论等,都是非常正确的,他无疑是上个世纪最谦虚、最善良的世纪老人。同时,他关于“橡皮时空”的相对论虽然不能被科学所接受,但文学家们却如获至宝,科学幻想的题材从机器人、恐龙提升到了“时空遂道”,使20世纪末叶的科幻文艺空前繁荣,并带上了物理离奇的色调,作品影响了整整一代青年,这应该归功于爱因斯坦。现回过头来看,诺贝尔奖金评审委员会可能弄错了,爱因斯坦应该获得的并不是物理学奖,而是诺贝尔和平奖与文学奖。

摘自雷元星先生著的《时空大乱》,第五章,十、光量子与诺贝尔奖;
 [24楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/11 10:54 

Sagnac效应有很多种解释, 譬如用牛顿力学解释(基于Coriolis力), 狭义相对论解释(基于光速不变原理,但光速向前向后传播有各向异性, 如c+v, c-v), 广义相对论解释(基于等效引力磁场效应, Sagnac效应实际上是一种引力Aharonov-Bohm效应). 解释虽然五花八门,但实际上它们是无矛盾的,是统一的,只是看待同一个问题的角度不同(如果配上数学演绎,则更容易说明). 事实上, 以上三个解释可以统一于广义相对论解释.
牛顿力学中的Coriolis力,其实就是广义相对论中的等效引力磁场效应(之所以说是"等效引力磁场效应",乃是因Coriolis力所对应的引力磁场(其实就是地球自转角速度w)与引力常数G无关, 因此w不是真正的引力磁场,但因为在广义相对论的数学中,它可以统一于引力磁场项中,所以地球自转角速度w这个非惯性物理量,可以被称呼为"等效引力磁场"). "等效引力磁场"所对应的"等效引力磁矢势"为地球自转角速度w与空间矢量r的叉乘, 这个叉乘在数值上好比一个速度v. 正如迈克尔逊-莫莱实验的零结果是光速各向同性的产物, Sagnac效应的非零结果是光速各向异性的产物(因这个等效引力磁场所致, 光速向前向后传播速度破缺为c+v, c-v). 值得特别强调的是, 光速向前向后传播速度为c+v, c-v, 很容易被误解成惯性系中的基于Galileo变换得到的速度叠加公式c+v, c-v. 实际上, 两者是两回事. 这里的c+v, c-v, 是引力磁场效应, 是Coriolis力效应, 是非惯性系效应. 本质上光速仍旧不变,但因为空间有前后向的破缺(各向异性), 所以光传播速度有前后向之不同. 如果采用光速可变(基于Galileo变换), 那么相反方向速度为c-v, c+v, 再添上Coriolis力效应的修正, 光速变为了(c-v)+v, (c+v)-v, 光速反倒看起来"不变"了,也就没有了Sagnac效应. 所以, 在Sagnac效应中,光速"先天不变"是很基本的, 其次是等效引力磁场效应(Coriolis力效应). 由于牛顿力学中就有Coriolis力效应, 所以不使用广义相对论, 单用牛顿力学,也的确可以解释Sagnac效应. Sagnac效应可以不看作是广义相对论效应(且Sagnac效应与引力常数G无关, 那么更加有理由说它不是广义相对论效应. 正因为与引力常数G无关, 所以它才会比较大因而可测. 凡是与引力常数G有关的真正的广义相对论效应,总是很微弱的). 不过, 话又要说回来, 牛顿力学在Coriolis力等非惯性系问题方面, 显得有点"支离破碎". 应该说, 在牛顿运动三定律中, 不含非惯性系问题. 为了解释非惯性系问题, 需要引入虚拟力来解释(这样,虚拟力的来源,就是一个麻烦问题了), 这样才可以把Coriolis力囊括于牛顿力学体系, 但总感到有点不舒心. 只有广义相对论体系, 才真正把这个虚拟力来源问题解释清楚(无论是引力还是虚拟力(惯性力), 都是几何性质的, 是统一的).
结论: 尽管Sagnac效应可以不必完全使用相对论(尤其是广义相对论)来解释, 不必看作是一种纯相对论效应,但只有在相对论框架中,才可以得到一个统一的解释. 看待问题角度不同, 可以得到不同的理解.

2009-4-11
 [25楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/11 11:07 

早在1912年,丹麦的玻尔(N.H.D.Bohr,1885~1962)就提出了受激辐射的理论,认为辐射是量子从一个量子轨道跃迁到另一个轨道时发生的。爱因斯坦只是在1916年的文章中提出了“通过辐射而发生能量交换的假说”,没有任何涉及激光原理的内容,不足以成为激光理论的奠基人。
-----------

SHEN RE: 雷先生这里胡言乱语了.
Bohr认为辐射是量子从一个量子轨道跃迁到另一个轨道时发生的,这与激光的机制没有关系.
爱因斯坦1916年预言了"受激辐射",这才是激光的核心机制. 不过,当时谁都不知道受激辐射有什么用途,它只是一个理论上的现象而已.
 [26楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/11 12:13 

然而,就爱因斯坦的思维历程来看,则是极度坎坷和悲壮的,他的心灵一直都处于矛盾与痛苦之中。爱因斯坦本来非常尊重马赫、逊克尔逊、彭加勒、洛仑兹、狄拉克等人,而且《相对论》就建立在他们的理论基础之上,可他们不仅不给予理解与同情,还公开反对《相对论》,实在不给面子。
------
SHEN RE: 这里有一个史实错误. 后辈狄拉克(20几岁)开始活跃于1925年,1927年建立相对论量子力学, 所以是相对论量子力学建立于相对论之上,不是相反.

马赫、逊克尔逊、彭加勒、洛仑兹,都是前辈. 他们的相对论观点与相关工作属于奠基性的但有落后特色的工作. 凡是奠基性的,必然具有落后的特点.
 [27楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/11 12:18 

请读读爱因斯坦1951年12月12日给贝索一信的一段话吧:“整整五十年的自觉思考,没有使我更接近于解答‘光量子是什么’这个问题。的确,现在每一个无赖都相信,他懂得它,可是他在欺骗他自己”(《爱因斯坦文集》第三卷485页)。
--------------
SHEN RE:

"没有使我更接近于解答‘光量子是什么’这个问题", 这只是一句哲学意义上的话,与具体物理无关. 哲学与物理要分开.

就好比我说,真正300年对牛顿力学的思考, 没有使我更接近于解答‘非惯性系到底是什么’这个问题.

关于光量子是什么, 1948年Feymann的量子电动力学工作是最好回答. 未来300年, 估计不会有超出这个量子电动力学的回答出现.

请青松先生把25-27帖转给雷元星先生. 谢谢!!
 [28楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2009/04/11 13:18 

回复27楼:请沈建其先生自己联系(把25-27帖转给雷元星先生),
雷元星 ( blackscience@163.com ) ,
这个联系方式在几年前,也在你的要求下给予过你的。
[楼主]  [29楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/04/11 16:49 

方舟子PK李淼:相对论是否有用?
到新雨丝博客,发表相对论无用的帖子,被博主删个精光。
到李淼博客,发表相对论错误的帖子,也被博主删个精光。

为何?
 [30楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/11 17:27 

到李淼博客,发表相对论错误的帖子,也被博主删个精光。
=============================================================
李淼不见得同意您否定洛伦兹变换的观点。在反相阵营中,有些科学家如拉摩、彭加勒、洛伦兹都是先于相对论发现洛伦兹变换的。
方舟子删贴是必然的,他只登载反马,骂列、维相的东西。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27374291419983