| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
方舟子打击不动中国传统医学！
又要来打击中国创新思想了吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
他们还成立批判相对论的“学术”组织互相抱团打气，在火锅城之类的地方“隆重”举行“学术研讨会”。
---------------------------------------------------------------------------------------------- 你方舟子虽成立批判中医的“网上”组织互相抱团打气，但你们却不敢在网下举行任何的“学术研讨会”！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 方舟子？他敢来吗？！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
华裔科学家再战相对论
http://www.people.com.cn/GB/channel1/15/20000725/158931.html 新闻背景 今年５月底，《纽约时报》抢先报道了一条令科学界为之震惊的消息：华裔科学家王利军和他的同事成功地打破光速极限，在实验室把光的速度提高了３００倍。如果这一发现得到确认，它意味着爱因斯坦的“相对论”将被彻底推翻。但６月８日，王利军又专门出面澄清，所谓“比光速快３００倍”的研究，其实只是传媒在没向他证实就发表了的错误理解。 然而，最新一期的《自然》杂志上刊载了王利军等三位科学家最新的研究成果，首次证明了世界上有比光速还快的东西。这项研究由普林斯顿大学的物理学家王利军、亚历山大·库兹米奇及阿瑟·道格鲁共同进行，并发表在最新一期的科学期刊《自然》上。 研究人员发射出１个激光光波，并让它穿过铯气室，结果发现，当这个激光光波的尾巴还没完全进入铯气室前，波的前段就已经从另一端钻出来。研究人员表示，激光光波在铯气室前进的距离是同一时间在真空中所能穿越距离的３１０倍，研究人员推测，可能是铯原子改变了光的性质，所以这个激光光波才比真空中的光速快。研究人员表示，至少在这种实验室环境下，光速是可以再往前推进的。王利军表示：“我们的研究显示，没有什么东西能比光速快的观念是错误的。” 这项研究成果目前并没有任何实际上的应用，但却让光学物理学界大为振奋，加州柏克莱分校的物理学家雷蒙·赵表示，这是一项科学大突破，以前大家都认为比光速快是不可能的，不过事实证明了没有什么是不可能的，要试了才知道。 在约１个世纪前，爱因斯坦提出真空中前进的光速是全宇宙最快的速度。普林斯顿大学的研究成果在未来可应用于研制超速电脑上。 挑战相对论由来已久 事实上，除王利军等主流科学家正在挑战爱因斯坦外，一些“地下科学家”也在联手攻击“相对论神庙”。依照这些科学家的说法，相对论不仅是错误的，而且是对常识的侮辱，而相对论的提出者阿尔伯特·爱因斯坦则有欺世盗名之嫌。 一个名叫“现代物理学如何骗人”的网站贴出了大量反对从相对论到德国物理学家海森堡的“不确定原理”的文章。另一个网站上发表了自称为偶像破坏者的斯蒂凡·马里诺夫的文章，由于权威的《自然》杂志拒绝刊登他反对相对论的证据，这位奥地利的物理学家气愤之极，威胁要到英国驻奥地利大使馆门前自杀。 意大利物理学家鲁基罗·桑蒂利最近出版了一本专著《爱因斯坦的美国追随者的种族调查》，他在书中指出，当年他在哈佛大学时就致力于挑战相对论，但诺贝尔奖得主谢尔顿·格拉肖、斯蒂文·维恩伯格和另一位物理学家西德尼·科尔曼曾阴谋联手阻止他的研究。 事实上，反相对论运动自爱因斯坦于１９０５年就特别相对论发表第一篇论文的那天起就开始了。后来，爱因斯坦把特别相对论进一步扩展，于１９１６年发表了《一般相对论》，对地球引力作了更加激进的解释，他也因此成为世界上最著名的科学家。更多的科学家在这个时候加入到反爱因斯坦的阵营，１９２０年，一个右翼组织在柏林爱乐音乐厅举行示威，谴责爱因斯坦的理论是科学史上的达达派，他们还指责爱因斯坦剽窃他人的公式。 美国科学家阿尔伯特·米切森宣称，他永远不会接受相对论，他指出，爱因斯坦的理论自相矛盾，他使用错误的方法撞上了正确答案。天文学家万·弗兰顿曾经在美国海军实验室工作，主要从事全球定位系统的顾问工作。他表示最近发现了一个肮脏的秘密：由于爱因斯坦的理论，全球定位系统卫星上的时间需要不停地调整，才能与地球上的使用者同步。而实际情况并非如此，全球定位系统的程序人员不需要相对论。他说：“他们已从根本上放弃了爱因斯坦。” （亿笑） 爱因斯坦不是神 也有一些科学家并不同意这种观点。科罗拉多州立大学物理学教授尼尔·阿什比对此就有不同看法。他说：“我对弗兰顿和他的观点很熟悉，宣称卫星在发射之后没有了相对修正是不正确的，实际上，因为全球定位系统的卫星是在不同圆心的轨道上，由于各个卫星的运行速度不同，距离地面的高度也不一样，它们之间就出现了许多不同的变化。这些信息从每颗卫星上传送到地面的接收器，再由地面控制人员对卫星作出调整。”阿什比认为，爱因斯坦的理论绝对没有过时。马里兰州立大学、南密西西比大学和华盛顿大学的一些教授也证实，全球定位系统的软件便采用了特别相对论和一般相对论。 但即便如此，爱因斯坦和他的相对论面临的考验远没有结束，很多科学家并没有把爱因斯坦神化，在他们看来，相对论也决非无懈可击。例如，一位名叫斯莫林的科学家便提出了关于地球引力的新理论，这种理论可以在量子力学中得以充分运用，只是它需要对爱因斯坦的理论进行重大修改。目前这一理论引起的辩论和争论仍在进行。 （快枪） 《新快报》 2000年07月25日 |
|
回复[9楼]，不知是否还有效，不知是否过时。
宋正海(E-mail:tdsrsong@yahoo.com.cn;家电话:010-65269291 )。 郝建宇（大同天阳工业有限公司 大同 037006 ） 郝建宇：037006，山西省大同市振华南街32-3-2电话0352-2105132 大同市天阳工业有限责任公司 / 山西省·大同市·城区工农路 / 郝建宇 / 0352-2105135 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
标题 实验伪证下的时空谎言
作者 童正荣 摘要 "光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬；审思相对论"时空扭曲实验”和”水星轨道向径进动实验”等实验的验证原理；相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术。。。认为，相对论时空理论是实验伪例下的谬误 关键词 时空扭曲；光速恒定原理；水星轨道向径进动；相对论多普勒效应；惯性系变换佯谬;二维时空纸模拟实验 联系方式 0519-88350850 tzr01@yahoo.cn 说明信息 相对论伪证实验不是我泡制的事实.通过反复深思，在此我特意提请大家看看，相对论学者对待实验问题一贯采用的那种草率和“一相情愿”的态度. 相对论学者希望相对论时空论正确总以想当然对待实验.一个又一个惊人的”伟大成就”就此泡制出来,.什麽整个时空,宇宙质能从宇宙蛋中爆创出来!,什麽有了一个时间,空间的起始点..."这些惊人的伟大成就居然是实验伪证下的时空谎言。 文章全文 1238224148487.doc 发布时间 2009-03-28 15:09:08 发表状态 刊名: 暗物质物理学 (ISBN:978-7-5453-0001-7) 年号:2008 卷号:第三章 文章标题:实验伪证下的时空谎言 引用网址 http://prep.istic.ac.cn/docs/1238224148518.html |
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
18楼：
你和全盘否定洛伦兹变换、广义相对论的人一样，也是一个形而上学者，你有本事驳倒我10楼的帖子。另外我也劝那些“反洛”者，你们这样的观点是不可能被广泛接受的。 10楼的帖子如下： 相对论是一个矛盾很多的庞杂系统。狭义相对论的时空观是错误的，但是他把洛伦兹变换作为其基础又是明智的。广义相对论在时空观上修正了狭义相对论的错误，但是又是一门相当近似的理论。应该认为，在GPS中，存在运动物体节奏变慢的效应（实际上是由拉摩首先提出的）和重力场减弱时的时快效应（根据施瓦茨解可以得到），还有现在不能解释的SAGNAC效应及其他如张操教授谈及的其他影响。所有的计算只能在不断测量、反馈、校正的基础上进行计算的模拟（还要用牛顿近似）。说穿了，即使没有任何相对论，人类也总归有办法通过实验来进行GPS测量。 如果根据狭义相对论的双生子佯谬，认为洛伦兹变换的时缓不过是实际上没有发生的测量效应，又何须在GPS中应用它？所以GPS中出现时缓效应，不但不能证明狭义相对论时空观的正确，反而证明了它的错误。至于广义相对论本来就是爱因斯坦在反省了狭义相对论错误时空观后建立起来的主流为唯物主义的科学。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
20楼，在相对论问题上，绝大多数科学家是承认其在广义相对论上做出的三大实验的预言，但是反对狭义相对论的时空观。
实际上所谓“民科”不过是流行在网络上的一个属于某些大骂“民科”的青年学生及个别教师的口头谭，试问有哪一个科学界的领导人在各种媒体上这样称呼与主流观点有分歧的群体？在这些群体中，绝大多数是有一定文化程度的人，包括许多教授、专家、科学家和有官方职务的人。 人们对相对论的荒谬的时空观感到与常识不一致而对之怀疑、质疑、研究、反对，就这个问题进行百家争鸣，本来就是很正常的事。如果你认为相对论是百分之百的真理，你完全可以在各种媒体、贴吧发表自己的看法，以理服人。研究自然科学也是每个人不可剥夺的权利。 您说得很对：“反一般科学常识的民科比比皆是，泛滥成灾，成为中国网络上科学论坛上一道独特的风景。”狭义相对论的时空观违背了一般科学常识，连爱因斯坦都对之感到怀疑，只有你这样的不懂相对论为何物民科才会通过谩骂来显示自己的无知。 |
|
Sagnac效应有很多种解释, 譬如用牛顿力学解释(基于Coriolis力), 狭义相对论解释(基于光速不变原理,但光速向前向后传播有各向异性, 如c+v, c-v), 广义相对论解释(基于等效引力磁场效应, Sagnac效应实际上是一种引力Aharonov-Bohm效应). 解释虽然五花八门,但实际上它们是无矛盾的,是统一的,只是看待同一个问题的角度不同(如果配上数学演绎,则更容易说明). 事实上, 以上三个解释可以统一于广义相对论解释.
牛顿力学中的Coriolis力,其实就是广义相对论中的等效引力磁场效应(之所以说是"等效引力磁场效应",乃是因Coriolis力所对应的引力磁场(其实就是地球自转角速度w)与引力常数G无关, 因此w不是真正的引力磁场,但因为在广义相对论的数学中,它可以统一于引力磁场项中,所以地球自转角速度w这个非惯性物理量,可以被称呼为"等效引力磁场"). "等效引力磁场"所对应的"等效引力磁矢势"为地球自转角速度w与空间矢量r的叉乘, 这个叉乘在数值上好比一个速度v. 正如迈克尔逊-莫莱实验的零结果是光速各向同性的产物, Sagnac效应的非零结果是光速各向异性的产物(因这个等效引力磁场所致, 光速向前向后传播速度破缺为c+v, c-v). 值得特别强调的是, 光速向前向后传播速度为c+v, c-v, 很容易被误解成惯性系中的基于Galileo变换得到的速度叠加公式c+v, c-v. 实际上, 两者是两回事. 这里的c+v, c-v, 是引力磁场效应, 是Coriolis力效应, 是非惯性系效应. 本质上光速仍旧不变,但因为空间有前后向的破缺(各向异性), 所以光传播速度有前后向之不同. 如果采用光速可变(基于Galileo变换), 那么相反方向速度为c-v, c+v, 再添上Coriolis力效应的修正, 光速变为了(c-v)+v, (c+v)-v, 光速反倒看起来"不变"了,也就没有了Sagnac效应. 所以, 在Sagnac效应中,光速"先天不变"是很基本的, 其次是等效引力磁场效应(Coriolis力效应). 由于牛顿力学中就有Coriolis力效应, 所以不使用广义相对论, 单用牛顿力学,也的确可以解释Sagnac效应. Sagnac效应可以不看作是广义相对论效应(且Sagnac效应与引力常数G无关, 那么更加有理由说它不是广义相对论效应. 正因为与引力常数G无关, 所以它才会比较大因而可测. 凡是与引力常数G有关的真正的广义相对论效应,总是很微弱的). 不过, 话又要说回来, 牛顿力学在Coriolis力等非惯性系问题方面, 显得有点"支离破碎". 应该说, 在牛顿运动三定律中, 不含非惯性系问题. 为了解释非惯性系问题, 需要引入虚拟力来解释(这样,虚拟力的来源,就是一个麻烦问题了), 这样才可以把Coriolis力囊括于牛顿力学体系, 但总感到有点不舒心. 只有广义相对论体系, 才真正把这个虚拟力来源问题解释清楚(无论是引力还是虚拟力(惯性力), 都是几何性质的, 是统一的). 结论: 尽管Sagnac效应可以不必完全使用相对论(尤其是广义相对论)来解释, 不必看作是一种纯相对论效应,但只有在相对论框架中,才可以得到一个统一的解释. 看待问题角度不同, 可以得到不同的理解. 2009-4-11 |
|
然而，就爱因斯坦的思维历程来看，则是极度坎坷和悲壮的，他的心灵一直都处于矛盾与痛苦之中。爱因斯坦本来非常尊重马赫、逊克尔逊、彭加勒、洛仑兹、狄拉克等人，而且《相对论》就建立在他们的理论基础之上，可他们不仅不给予理解与同情，还公开反对《相对论》，实在不给面子。
------ SHEN RE: 这里有一个史实错误. 后辈狄拉克(20几岁)开始活跃于1925年,1927年建立相对论量子力学, 所以是相对论量子力学建立于相对论之上,不是相反. 马赫、逊克尔逊、彭加勒、洛仑兹,都是前辈. 他们的相对论观点与相关工作属于奠基性的但有落后特色的工作. 凡是奠基性的,必然具有落后的特点. |
|
方舟子PK李淼：相对论是否有用？
到新雨丝博客，发表相对论无用的帖子，被博主删个精光。 到李淼博客，发表相对论错误的帖子，也被博主删个精光。 为何？ |
| 读帖时，帖子不存在 |