|
再次友善建议 广大（穷困的）网友如马天平之流，努力建设自己的公理化理论体系，停止浮泛之论 每一篇论文 只宜给出一个新论点，这个新论点 必须是从基本公理出发 遵循公认的逻辑法则 严格导出数理逻辑结论
|
|
再次友善建议 广大（穷困的）网友如马天平之流，努力建设自己的公理化理论体系，停止浮泛之论 每一篇论文 只宜给出一个新论点，这个新论点 必须是从基本公理出发 遵循公认的逻辑法则 严格导出数理逻辑结论
|
|
每一篇论文 只宜给出一个新论点，这个新论点 必须是从不争的基本事实即基本公理出发 且遵循公认的逻辑法则，环环相扣 有理有序 顺理成章 所严格导出的离经叛道的自然可信的数理逻辑新结论。
这就好比 一道（微分）方程只能唯一确定一个未知（函）数。 继而引用这第一个“解”作为已知条件（新的逻辑大前提）继续导出另一个新结论，以此类推 逐步递进…… 这就好比 首先在地基上建设第一层楼顶，待这一楼的楼顶彻底凝固时，再以这一楼的楼顶作为新的“地基”，继续假设第二层楼，以此类推 逐步递增…… 由这种逐步递进的步步为营的严格的逻辑过程所导出的一系列新结论 必然属于言之有理 论之有据 的公理化理论体系 |