财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:季灏:黄志洵教授撰文《狭义相对... 下一主题:对刘武青2006年12月发表的"...
似是而非的多普勒原理和狭义相对论
[楼主] 作者:平阳睡狮  发表时间:2009/04/07 02:20
点击:428次

 

似是而非的多普勒原理和狭义相对论

郭德强

    我敢断言,在物理学上,多普勒原理和狭义相对论都属于似是而非的理论,甚至严重束缚着人类思维。

    关于多普勒原理,举一个实例说明。我们坐在汽车里,汽车在行驶中。车厢完全封闭,但我们能听到来自外面的各种声音,我们必须承认,无论这些声音来自相对于汽车运动的声源还是静止的声源,它们在车厢内的声速是完全一样的,传入我们的耳道后的声速也是完全一样的。如果将汽车前后左右的车窗全部开启,让空气经前向后从车厢通过,我们听到的各种声音在音调和声速上会因此而发生变化相应的吗?我相信,不会的,也就是说,无论有风或无风,当声音从外界传入我们的耳道后,在耳道内空气中的声速都是可确定的常数。多普勒认为,波源与介质有运动时,声源仍可以向介质中发射波,观察者与介质有运动时,观察者仍可以从介质中接收波。这实质是一种与波的发射和接收原理完全相悖的虽简单却错误的认识!

    爱因斯坦把自己隐喻为上帝,由他独创的相对论更如同圣经。爱因斯坦指出,伽利略变换是洛仑兹变换在V<<C条件下的近似形式。对此,没有任何人敢于质疑和反对,于是狭义相对论顺势而生。谁再质疑和反对,终归费力不得好。

    我才疏学浅,在物理学上不可能研究的太深、太广,但是有一个独立发现令我感到无比自信和自豪,这就是:一维声多普勒效应公式和一维光多普勒效应公式在数学结构上应该是完全一样的

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-184218.html[复制地址]
上一主题:季灏:黄志洵教授撰文《狭义相对... 下一主题:对刘武青2006年12月发表的"...
[楼主]  [2楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/07 02:24 
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/07 03:03 

无论这些声音来自相对于汽车运动的声源还是静止的声源,它们在车厢内的声速是完全一样的,传入我们的耳道后的声速也是完全一样的
--------------------------

shen re: 这个当然是低级错误。不但违反Galileo变换(在Galileo变换中,声速可变),且也违反常识(超音速飞机就没有了,声学中的激波都没有了,声学就失去魅力)
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/07 03:05 

也就是说,无论有风或无风,当声音从外界传入我们的耳道后,在耳道内空气中的声速都是可确定的常数。
-------
SHEN RE: 错。有风无风,声速不同。这是常识。这也可以从Galileo变换推导出来。我早已在这个论坛演示过推导。
[楼主]  [5楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/07 08:38 

SHEN RE: 错。有风无风,声速不同。这是常识。这也可以从Galileo变换推导出来。我早已在这个论坛演示过推导。
-------
GUO RE: 耳外有风不等于耳内有风。因为耳内始终无风,所以耳内声速不变。这是事实,无需反驳。
[楼主]  [6楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/07 08:48 

shen re: 这个当然是低级错误。不但违反Galileo变换(在Galileo变换中,声速可变),且也违反常识(超音速飞机就没有了,声学中的激波都没有了,声学就失去魅力)
--------------------------

guo re: 到底是理论检验事实还是事实检验理论?当固体在流体中运动时,固体周围的流体如何运动,沈博士肯定比我更清楚。
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/07 14:26 

GUO RE: 耳外有风不等于耳内有风。因为耳内始终无风,所以耳内声速不变。这是事实,无需反驳。
-------------------

SHEN RE: 耳朵的这个特殊结构问题,那么这个不是物理问题了。

我们不用耳朵,还是用探测器吧,避免你这个非物理因素。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/04/07 14:31 

guo re: 到底是理论检验事实还是事实检验理论?当固体在流体中运动时,固体周围的流体如何运动,沈博士肯定比我更清楚。
--------

SHEN RE: 当然是实验检验理论。Galileo变换在经典力学中得到无数检验,Galileo变换虽是理论,但已经可以算是实验的代表了。凡是违反Galileo变换(高速下违反Lorentz变换)的东西,那么必然就不符合实验了。

 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/04/07 15:01 

对平阳睡狮:
地面发出的声音对耳朵的速度是“声速+车速”,进入耳朵后变为对耳朵为“声速”。但是进入耳朵的波长、频率与声源、耳朵保持相对静止时声波的波长频率是不一样的。所以沈博士是对的。你站在地上听火车开来、离去的声音就可以了。
[楼主]  [10楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/07 18:19 

从思辨的角度讲,我们可以把我们的耳道想象得很长,很长。
[楼主]  [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/08 01:23 

SHEN RE: 耳朵的这个特殊结构问题,那么这个不是物理问题了。我们不用耳朵,还是用探测器吧,避免你这个非物理因素。

GUO RE: 用探测器当然好了。请问沈博士:关于声多普勒效应的那些实验是否能够直接测量到U+V或U-V的值?若能够直接测量到U+V或U-V的值,是怎么测量到得?
[楼主]  [12楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2009/04/08 01:27 

SHEN RE: 当然是实验检验理论。Galileo变换在经典力学中得到无数检验,Galileo变换虽是理论,但已经可以算是实验的代表了。凡是违反Galileo变换(高速下违反Lorentz变换)的东西,那么必然就不符合实验了。

GUO RE: 在这里发图片恐怕您看不到。沈博士既然坚信伽利略变换是洛伦兹变换在v<<c条件的数学表示形式,恳请沈博士点击一下http://tieba.baidu.com/f?kz=561533742>  并给出指正。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14408087730408