财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:现代狭义相对论有什么创见 下一主题:似是而非的多普勒原理和狭义相对论
季灏:黄志洵教授撰文《狭义相对论研究和讨论》
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2009/04/04 21:01
点击:624次

黄志洵教授撰文《狭义相对论研究和讨论》

 

1、请维护相对论和挑战相对论的科学爱好者和科学家注意:中国传媒大学教授、博士生导师黄志洵最近撰文"狭义相对论研究和讨论"。引用87条国内外大量参考文献从中可以让大家看到国内外科学家和爱好者研究、挑战相对论的情况。刊登于中国传媒大学学报,2009年第一期。敬请大家关注。

2、对相对论实验的思考:

不管是挑战相对论和维护相对论的科学家或爱好者,对相对论有点盲目,往往讲到或写到:"相对论是经过实验验证过的。"其中包括多次撰文挑战相对论的中国著名科学家、中科院理论所的教授。其实并非这样。世界著名德国科学家康特认真研究了验证相对论的60多个实验,指出每个实验都出于错误的方法和无效的逻辑。爱因斯坦在晚年自己也说:"回顾我所做的一切,都不是严格站得住脚的。"我曾给中国著名科学家、两院院士写过一封信,建议院士著作中:"相对论问世以来,得到了众多实验和技术实验的支持。""狭义相对论是设计,建造和运行粒子加速器的基本原理和计算工具。"删去,我的理由是加速器能量测量的磁分析器和静电分析器装置上,用了牛顿理论值1/2mv2。而不是用爱因斯坦mc2。这是中国加速器专家中科院高能所徐建铭教授《加速器原理》58页上讲的。院士在给我2007年9月28日的回信中:"您的建议很好,我已采纳。再版时......"

维护相对论的科学家往往有意修改实验数据往理论值靠近或夸大实验结果。例如:1971年原子钟环球航行试验。参加实验的Hafele在内部报告上自己说:"多数人(包括我自己)不认真这些原子钟指出的时间加快说明任何问题。""理论与测量数值的不同令人困扰。"但后来在实验报告上,理论上东向飞行的钟应比地面钟慢40ns,西向飞行的钟应比地面钟快275ns,实验值东向飞行的钟比地面钟慢97ns,西向飞行的钟比地面钟快26ns,但对外公布时东向飞行的钟比地面钟慢51ns,西向飞行的钟比地面钟快266ns。这是科学试验中绝对不允许的。再有1964年贝托齐实验,实际对2个能量电子测量能量,但是宣传成三个、四个、五个。实验者用了五个测量点。

现代航天技术中惯性导航机制和全球卫星定位系统(GPS)测量机制,相对论专家宣传验证了相对论,其实不然,实际在航天过程中对轨道和时间的修正根据航天专家林金教授的话:"质量为飞船及宇航员的静止质量。"......"时间同步原理涉及到对时间定义的理解和对单向电磁信号传递速度(单向光速)的理解。这点与传统的爱因斯坦的时间定义和双向光速考虑上有所不同。"

 

上海东方电磁波研究所  所长、研究员

                                    季  灏

                                    2009年4月4日



※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-184033.html[复制地址]
上一主题:现代狭义相对论有什么创见 下一主题:似是而非的多普勒原理和狭义相对论
 [2楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/04 22:22 

世界著名德国科学家康特认真研究了验证相对论的60多个实验,指出每个实验都出于错误的方法和无效的逻辑。
=================================================================================================
你没有参加实验,怎么知道每个实验都出于错误的方法和无效的逻辑?用这种方法来指责相对论根本无人理睬。所谓验证相对论的实验没有一个验证了相对论错误的时空观,但是都在一定程度上证明了洛伦兹变换的正确性。



但后来在实验报告上,理论上东向飞行的钟应比地面钟慢40ns,西向飞行的钟应比地面钟快275ns,实验值东向飞行的钟比地面钟慢97ns,西向飞行的钟比地面钟快26ns,但对外公布时东向飞行的钟比地面钟慢51ns,西向飞行的钟比地面钟快266ns。这是科学试验中绝对不允许的。
===============================================================================================
尽管他们做了科学试验中绝对不允许的事,但是这个实验还是无可辩驳地证明了东飞钟走慢,西飞钟走快的规律。为什么不能严格地证明钟慢公式t'=t/k或时间膨胀公式t'=kt,这是因为电子钟是一个复杂的仪器,并不具有介子那样简单的结构,能够由于质速关系造成的増质而服从简单的动量守恒定律。这个原子钟实验不能精确地验证,恰恰证明了电子钟走慢的原因不是相对论说的测量效应,而是实实在在的增质效应在复杂仪器上的表现。
 [3楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/04 23:18 

我不知道季灏是怎样想的,明明原子钟绕地球实验否定了相对论,证明了存在静系和动系的差别,东飞和西飞的钟不是如相对论预言的那样都走慢,而是一个慢,一个快。也否定了双生子佯谬。可是他还是以全盘否定的心态来对待这个实验。
还有宇宙大爆炸不知道与相对论正确与否有什么关系,也要他拼命地反对。我就搞不懂,如果没有大爆炸,原始星云从哪里来。
 [4楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2009/04/06 12:26 

“我的理由是加速器能量测量的磁分析器和静电分析器装置上,用了牛顿理论值1/2mv2。而不是用爱因斯坦mc2。这是中国加速器专家中科院高能所徐建铭教授《加速器原理》58页上讲的。”

===================

可否把详细内容展开引述一下?

 [5楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/06 16:42 

用了牛顿理论值1/2mv2。而不是用爱因斯坦mc2
==========================================================
两者没有可比之处,只能说用了1/2mv2。而不是mc2-m0c2.
 [6楼]  作者:上网看热闹  发表时间: 2009/04/06 17:25 

大学里学习加速器原理的,那个不知粒子相对论力学方程?
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/04/06 19:26 

    其实量子力学中既用的是E=mv2/2=P2/2m=hν表示波动能量(其中的频率ν=v),却又用(mc2-m0c2)表示动能,莫衷一是。支持在黄志洵教授的主导下积及参与所有相关活动。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [8楼]  作者:123.112.190.*  发表时间: 2009/04/07 12:18 


“但后来在实验报告上,理论上东向飞行的钟应比地面钟慢40ns,西向飞行的钟应比地面钟快275ns,实验值东向飞行的钟比地面钟慢97ns,西向飞行的钟比地面钟快26ns,但对外公布时东向飞行的钟比地面钟慢51ns,西向飞行的钟比地面钟快266ns。这是科学试验中绝对不允许的。”

呵呵。
对于试验结果的数据提出疑问或质疑都是应该的严肃态度。
但是季灏先生是否严肃呢?

“实验值东向飞行的钟比地面钟慢97ns,西向飞行的钟比地面钟快26ns,”,请问,这个试验结论是季灏查到的数据还是季灏先生道听途说的数据呢?或者我们问季灏先生,你的这个数据是来自何方呢?!你能给出出处吗?

飞行原子钟的试验,用到了四个原子钟,其编号分别是120、361、408、447。
对于飞行试验的结果分析也是一个需要尽可能的精确,所以,对于不同编号的原子钟的原来在地面的走时精度等问题需要在得到试验结果后,对试验结果进行分析和修正。
有没有97ns,26ns这个数据呢?有的,这就是447号钟的试验结果数据。而试验结果不做精度修正的话,离理论之相差最大的不是447号钟,而是361号钟。

飞行原子钟的4个钟的数据试验后都对外公布了试验结果,我想态度是严肃的,不存在隐瞒的问题。
季灏先生既然要质疑这个试验,就严肃地分析一下四个原子钟的全部数据,并且要掌握最后公布的修正数据的原因。否则仅仅凭着道听途说,只选择对自己有用的“道听途说”来对试验进行质疑,我看是季灏先生自己采取了不严肃的科学态度。
国外的网站有专门的学术文章对飞行原子钟的试验结果进行质疑,人家的质疑至少要把全部实验数据列出来,以及对误差修正进行分析。
从季灏先生说:“实验值东向飞行的钟比地面钟慢97ns,西向飞行的钟比地面钟快26ns,但对外公布时东向飞行的钟比地面钟慢51ns,西向飞行的钟比地面钟快266ns。”这显然是极不负责任的武断的结论!!!

 [9楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/04/07 12:19 

一万篇反相论文不值黄志询教授这一撰文,恳请版主给与置顶。
 [10楼]  作者:123.112.190.*  发表时间: 2009/04/07 12:29 

试验结果没有被修正的数据大致是:
120 钟的双向飞行差大约是600ns
361 钟的双向飞行差大约是10ns
408 钟的双向飞行差大约是60ns
447 钟的双向飞行差大约是120ns
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/04/07 14:32 

对【10楼】说:
不管怎样,东飞钟慢,西飞钟快是确定的。从而证明了时空的绝对性,粉碎了相对论的谰言。所谓时间膨胀公式t'=γt或钟慢公式t'=t/γ实际上不过是依据动量守恒定律衰变的最简单的介子寿命的计算公式,它不能精确描述复杂的原子钟的的运动规律。
 [12楼]  作者:123.112.178.*  发表时间: 2009/04/07 15:31 

“不管怎样,东飞钟慢,西飞钟快是确定的。”

东慢西快确实是这个试验的结论。

“从而证明了时空的绝对性,粉碎了相对论的谰言。”

至于是不是粉碎了相对论那就要分析了!
至少这个试验是说明了飞行原子钟既要考虑动力学效应也要考虑运动学效应,二者的共同效应使得“东飞钟慢,西飞钟快”。
面对这样的结果,你承认也罢,不承认也罢,丝毫不影响物理科学大踏步地向前迈进!
两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山!
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/04/07 15:53 

至于是不是粉碎了相对论那就要分析了
=============================================
你在偷换概念了。我说过要粉碎相对论吗?这个实验仅仅粉碎了相对论在“双生子佯谬”上的谰言:我看你年轻,你看我年轻。证明了存在在静系和动系,证明了静系、动系不是由观察者来定的。当然,后面你说要分析,我同意。我从来不赞成全盘否定相对论,也不赞成全盘肯定相对论。我深恶痛绝的是那些相对相对论者利用相对论的马赫主义错误来反对辩证唯物主义,诋毁列 宁!
 [14楼]  作者:123.112.178.*  发表时间: 2009/04/07 16:06 

“从而证明了时空的绝对性,粉碎了相对论的谰言。”
这个话不是你说的吗?!
我没有加一个字,也没有减一个字!!
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/04/07 16:11 

粉碎了相对论那就要分析了
====================================
后面有“谰言”吗?
举个例子,一个人某句话说错了,难道他就全是错误,没有一点好的地方?相对论的谰言是包含在相对论中的错误的东西,并不包括相对论采纳的洛伦兹变换、微分几何、闵科夫斯基空间等等。
 [16楼]  作者:123.112.178.*  发表时间: 2009/04/07 16:27 



那我倒要请教你一下,为何“东飞钟慢,西飞钟快是确定的。从而证明了时空的绝对性,粉碎了相对论的谰言。”
我很愚笨,你给我们解释一下你这个结论的由来,如何?!
 [17楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/07 18:04 

相对论认为我看你的钟慢,你看我的钟慢。现在证明了不是这么一回事。静系、动系有客观标准,不是根据观察者的位置来定静系的。事物也不是观察者感觉的复合。这些都是明摆着的事,不知为什么您一定要我练习打字。这些话我在本论坛上已经重复多遍了。
 [18楼]  作者:61.51.150.*  发表时间: 2009/04/07 21:46 


“相对论认为我看你的钟慢,你看我的钟慢。现在证明了不是这么一回事。”

就知道这点?!你还多知道点不?

你知道质点的侧地线是最长线吗?你知道两个事件之间侧地线(直线)大于非侧地线(非直线)吗?!
你知道地面钟,东飞钟,西飞钟那个的世界线更接近侧地线吗?!

无知无畏的典型表现!
 [19楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/07 22:58 

质点的侧地线是最长线吗?你知道两个事件之间侧地线(直线)大于非侧地线(非直线)吗?!
============================================================================================
我不知道,我只知道曲面上的测地线是最短线,哪有什么最长线?直线大于非直线这种胡说八道我更不会相信。
什么世界线不世界线的,这种拙劣的时空图早被我驳得原形毕露了。
 [20楼]  作者:59.60.172.*  发表时间: 2009/04/08 00:20 

无知者无罪也!!

 [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/04/08 01:34 

对【10楼】说:
    这几个数据除了说明飞机的震动或加速使原子钟运行随机误差较大之外,什么问题也不能说明。等相对论变成垃圾之后,很多自持高明的人才会真正认识到什么才叫“无知者”!

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [22楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/04/08 12:40 

18楼:
你大概以为我对微分几何一窍不通,所以故意说点外行话来引我上钩?
什么“质点的侧地线是最长线吗?”明明用拼音词汇输入出来的就是“测地线”。还有什么“最长线”,我不擅长微分几何,但是相对论用的那点东西我还是能够看懂的,如果我连“短程线”也不知道,还会谈论什么广义相对论吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17763090133667