对姚斌先生的学术文章的评论

                                      写在前面的话

 姚斌先生是个物理学爱好者，既非物理学的专业人员，也非物理专业毕业。但从他的二篇论文来看，对物理学的悟性很高。有些问题见解颇有水平。评审他的文章，对我也颇有得益，可作学术上忘年之交。他的第二篇论文"重新认识能量守恒"已在杂志上正式发表，是对他的努力的一种支持和肯定，我为他高兴。

附1：姚斌--1970年毕业于贵州工学院有色金属冶炼专业，Email：tryb3929@163.com

附2：新义相对论 -- 可见山风工作室网站：sea3000.com/wenku/2008211200613.php

附3：

吕老师：

        您好！我的文章《重新认识能量守恒定律》已在《中国科技信息》2009年第五期上刊登，为此，非常感谢吕老师指导。

                                     姚斌

                  （一） 对姚斌先生的《新义相对论》的看法       2008-3-17

很有兴趣地拜读了姚斌先生传给我的《新义相对论》一文。蒙作者的器重，我就无保留地提供我的意见：

我基本赞同作者在1.1 规律与坐标系变换的关系中阐明的观点。在1.2中对经典力学的评论是正确的。即1.2.1（1）是对的；但对狭义相对论的认识还有些问题。首先是1.2.1（2）的前半部分正确，但注意：中的阐述有点问题："光速在所有惯性中是相同的"应为"真空光速在所有惯性系中是相同的"，把"真空光速在所有惯性系中是相同的"改为"光速在所有惯性系中是相同的"才是问题发生偏差之所在！事实上就是在同一惯性系中光在不同的介质中（空气、水或晶体中）传播速度也是不同的。另外，伽利略变换以及狭义相对论都只适用于惯性系，转动坐标系（即使是匀转速）也是非惯性系（加速的平动坐标系也是），那里要用广义相对论。

1.2.2中作者的理解有偏差。伽利略变换以及狭义相对论都只适用于力学惯性系，超过这一范畴就会有问题。虽然，狭义相对论也适用于电磁运动中，但会出现一些机械力学运动中不能包含的问题（例如，您在7．1和7．2，中也发现了一些新东西）。而在热力学中更超出了牛顿力学和狭义相对论的范畴，例如出现了热力学第二定律！不能以一个超越机械力学范围的更广泛的普遍规律--能量守恒定律来责难狭义相对论！

能量守恒定律是贯穿整个自然科学的一条基本的客观规律，就这一点而言，它是超越参照系的。但它的具体表达则必然与参照系有关！例如，在什么范围内，是哪些类型的能量形式间的转换。一个绝对真理必然要以相对具体的形式来表现。

运动的本质是物质间的相互作用，运动、能量、质量都是源于物质间的相互作用！离开了物质间的相互作用，就无从谈起什么运动、能量、质量等等具体的物理量。本源与派生的因果关系是不应该倒置的！

对于文中提出的几个具体的结论（P9中的），我认为结论一应以如下表述为好：能量守恒定律本质是绝对的，能量需要通过一定的方式表现出来，具体能量形式的相对性必然由相应的具体参照系的具体的数学形式与之相对应，来符合能量守恒定律。

结论二、所有静止质量不为零的物体都是静止质量为零的物质的转化物，只有静止质量为零的物质的极限速度可达到真空光速。

结论三是与事实不符的，一切理论结论应以实践的检验为依据。天文学中其它天体相对地球的运动速度，以多普勒效应来判断其远离或靠近地球的速度--平行于地球运动速度的相对速度；以光学视速度判断它偏离地球的运动速度--垂直于地球运动速度的相对速度。我本人不支持您的结论四。"在一空间观测为同一种粒子的不同运动，在另一空间可能为两种不同的粒子。"这种情况是可能发生的。历史上发生过这种情况。

我不支持"以太"说，我的理论中也有绝对真空的观念，但与文中的并不相同。我的理论也指出我们所在所见的宇宙相对于大爆炸原点以速度C运动，而且还有转动。C是我们所测到的光速（现为30万公里/秒），我称之为星际空间相光速，它不是真空光速（我推导出为80万公里/秒）。我也认为光子的速度可在0 ～ 80万公里/秒内变动。光子（胶子和引力子是光子的不同宇称态）是基本粒子，它只有动质量而无静止质量，光子是开弦。中微子是由补色胶子对构成的，它因以相光速运动而蜕变，放出光子，最终蜕变为光子。电子（包括其它轻子）是三色胶子构成的无色胶子环的纽合物，重子是三色夸克构成的无色夸克环的纽合物，介子是补色夸克对，它们都是闭弦，基本粒子的中心都是空心的。我认为您形象地说"中微子是线粒子，电子是面粒子，"可能是正确的。

我认为所谓的真空电容率 与磁导率 实际是星际空间的电容率 与磁导律，真正的真空是不存在电容率与磁导率的。Q = Q₀β，β=（1 - V ²/C²）^1/2，这一相对论效应很有意义。当带电粒子以光速运动时，它必蜕变成光子，其电荷将消失 -- Q = 0！

作者对物理学的悟性很高，也很努力。上述一些观点只是我一家之言，谨作参考。根本的是要经受住科学实践的检验。文中有二个编号是2.1,需改正之。进行些修正后可投稿北京相对论论坛（gnswusq@163.comfty163@163.comsea3000@gmail.comcheniwan@263.net

            （二）对姚斌先生的"重新认识能量守恒"一文的评论

   姚斌先生于2008年12月17日将其论文"重新认识功能原理与能量守恒定律"电传给我，期望我提供评论意见。一则，姚斌先生的物理悟性很高，也很努力。对这位年轻人，我颇为赞赏。我也不是学术权威，就作为忘年交，提供些个人见解，以作学术交流。由于个人事宜的忙碌，2008年12月18日我仅对其文的第一部分"质点系的动能定理"提供了如下的评论意见："我基本同意你该节的观点。能量既不能创生也不能消失，只是在不同形式间转化。但这个守恒要么从宇宙的总体来说，要么从一个封闭系统来说。对于非封闭系统，是不会有能量守恒的!另一方面，功能转换一般是不等的! 这里有个效率问题。有效功只是输入能量的一部分，另一部分成为无用功!"

对于第二部分"能量守恒对坐标变换的要求"我的具体见解如下：1，参考系不全是任意的、人为的，它一般要有客观的参照物。只有正确地选准了参照物，建立起准确的坐标系，才能将问题正确地分析清楚，解决得恰如其分。有些人就是以为坐标系可以人为的、随心所欲地建立，结果导致歪曲事实真相，得到错误的结论和认识。浪费了自己的精力和时间，甚至使自己的思想认识误入歧途。这是应该让人引以为戒的。2，"只有同一个参照系内的矢量才能直接进行矢量运算。不同参照系间不能直接进行矢量运算，需要对参加运算的矢量进行跨参照系的矢量变换，"这一点非常正确！3，牛顿力学中的坐标系是绝对静止坐标系，其内的物理量和度量标准都是绝对量，这是对客观事物一种过于理想化、绝对化的分析方法。因而，它的分析结果只是客观事物的一级近似。把牛顿力学的分析方法和得到的一些认识视为绝对真理，物理的标准模式，是极其错误和荒谬的，是十分有害的。3，在不同的坐标系（参照系）中，功能转换和能量守恒的数学描述可能会不同，这是很正常的，但对于同一客观事物而言，其结果的实质应该是一致的。4，有静止质量的物体在引力场中运动，是有形物体的动能（内能）与引力场势能（无形物质的能量）之间的转换（转化）；带电（或磁化）的有静止质量的物体在电（磁）场中运动，是有形的带电（磁化）物体的动能（内能）与电（磁）场势能（无形物质的能量）之间的转换（转化）；核反应中有静止质量的物体的静止质量的"亏损"，实际上转化为无形物质的动质量，其质量与能量具有对应关系：△M =Mr=Er/ C²=Nhv/ C²。Er为光能（热能也是光能），Er= Nhv （这里假定转换为单一频率V 的光子），Mr为其对应的动质量。由相对论得知，运动速度增加，其质量也增加，其内能E=MC²也增加，也是无形物质的动质量转化为有形物体的质量而已。所以，相对论从更深层次揭示了质量守恒与能量守恒的内在联系，物质的质量与能量这二种不同的属性具有内在的联系。这是经典的牛顿物理所未能做到的，而量子理论（它揭示了场是无形物质，粒子是有形物质，二者可相互转化）和相对论组成的现代物理才做到了这点。所以反对量子理论和相对论是毫无道理，毫不足取的，从现代物理倒退到牛顿的经典物理也是绝对注定要失败的！