自我文章发表以后有些朋友和我讨论过实验中的问题,今天偶然与黄新卫同志通电话问及挑战相对论网,发现在西陆网站有我文章,有些朋友也参加讨论。今作大概回答:

1、实验是在两台仪器上做的，历时将近贰年。最终是在科学院的仪器上完成的。实验中的设计思想一节是根据科学院高能所专家著作《粒子探测器与数据获取》设计的，曾与撰写这方面的专家当面讨论过Xо的值是有高能所专家也计算过有小的误差。我有意没有纠正，但没有大的差错。因为理论计算是以1.3Gev电子为根据，而实验仅用15Mev电子。1964年美国贝托齐做过同样实验。他用的是铝盘，没有说多少厚，但不会超过1cm。贝托齐认为几乎全部的动能被铝盘吸收。变成热能，实验论文比我简单得多，主流物理学家都是认可的。理论所张元仲的著作宣传过这个实验。我在做这个实验的时候，还做了几个辅助实验，第一、我在铅台体与地之间连通电流计，统计输出电流，与输入电流值几乎是一样的。说明电子没有穿过铅台体，也没有被散射掉。第二、用不到2cm的铝板阻挡电子流，几乎全部被挡住了。第三、用0.5cm的铅板可挡住所有光子。所以不管是理论上,还是实验上或根据人家的经验，我设计的铅台体确是几乎把电子的全部能量转变成热能被铅体台吸收。

2、0.1℃的温度测量仪对验证相对论是足够的，对验证牛顿理论是不够的。

3、电子总能量是多少？我认为是动能+电能，电能究竟是多少？有待大家讨论，如电能愈大实验值愈接近牛顿理论。

4、荷质比的变化，除质量、电量外还有第三因素作用力的变化，我的《电子lorentz力和能量测量实验》证明电子在磁场中受的力（理论值）是随速度增加而减少的。文章刊登在《中国工程科学》。

5、1964年贝托齐实验，实验中实际只对1.5Mev和4.5Mev两个能量电子测量，但实验报告的曲线上用了五种能量的测量点。（对速度的测量确实用了五种能量的电子）张元仲著作中用了0.867C、0.910C和0.960C三种电子。（其实维护相对论的专家在很多情况下有意夸大或修改实验数据。这是科学实验中不允许的。）如有兴趣我可把译成的中文稿刊出让大家研究。以上是否妥当请批评。

注：1、如与我讨论请亮出自己的真实身份。

2、讲文明，即使你不文明，我决不会不文明，因为我们是有文化素养的人，探讨学术问题讲究文明。

上海东方电磁波研究所  所长、研究员

                             季  灏

2009年3月31日