 将电热暖手器隔热后，作为单摆的摆球。通电前后（即电热暖手器加热前后），由于有隔热层的存在，摆球的外部仍是通电前的温度，这样，单摆的摆长是不变的，在同一地点、同一高度、同一摆长，由于摆球内部的温度不相同，单摆的摆动周期不相同。这就是刘武青摆的实验之一。 附照片 ※※※※※※ 刘武青 |
 ※※※※※※ 刘武青 |
|
将电热暖手器隔热后，作为单摆的摆球。通电前后（即电热暖手器加热前后），由于有隔热层的存在，摆球的外部仍是通电前的温度，这样，单摆的摆长是不变的，在同一地点、同一高度、同一摆长，由于摆球内部的温度不相同，单摆的摆动周期不相同。这就是刘武青摆的实验之一。 附照片 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【2楼】说： http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=64978599&pg=3>
注意：1.细线在1m左右，细，轻，不易伸长。小球密度要大的金属，直径小。最好不要过2cm 质点振动系统的一种，是最简单的摆。绕一个悬点来回摆动的物体，都称为摆，但其周期一般和物体的形状、大小及密度的分布有关。但若把尺寸很小的质块悬于一端固定的长度为 l且不能伸长的细绳上，把质块拉离平衡位置，使细绳和过悬点铅垂线所 成角度小于5°，放手后质块往复振动，可视为质点的振动，其周期 T只和l和当地的重力加速度g有关，即 而和质块的质量 、形状和振幅的大小都无关系，其运动状态可用简谐振动公式表示，称为单摆或数学摆 。如果振动的角度大于 5°，则振动的周期将随振幅的增加而变大，就不成为单摆了。如摆球的尺寸相当大、绳的质量不能忽略，就成为复摆（物理摆），周期就和摆球的尺寸有关了 ================================================================= 请刘大师注意对"单摆"及"摆球"的叙述或条件约束，似乎你还有用保温瓶作单摆试验的壮举。无怪乎你接连不断的发现或发明一连串的"效应"，原来你对科学上的概念、定义有着自己独特的、与众不同的、或者是随心所欲的理解和解释！也难怪你自鸣得意鼓吹"现代科学理论"在你的发现面前"难为情"，长此以往，岂止是"难为情"，指导人们取得今天硕果的科学理论就要无地自容，必须回炉重来了！ ※※※※※※ 刘武青 |
|
真如铁001先生不知道在摆的种类中还有证明地球转动的摆--傅科摆。
“现在，巴黎国葬院中依然保留着150年前傅科摆实验所用的沙盘和标尺。不仅仅是在巴黎，在世界各地你都可以看到傅科摆的身影，例如，你可以在北京天文馆看到一个傅科摆的复制品。”引号内是转帖于“中小学教育网”。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
可以摆动后进行。
可以在单摆的摆球摆动后通电，电容器充电、磁体充磁、物体加热，条件是电、磁屏蔽，物体隔热。导线安装在摆线中，或者摆杆（钟摆）里。 单摆摆动具备等时性，在通电前后，摆动的周期就不相同了。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
看来刘先生确实对物理相关知识及实验技能欠缺较多，作单摆实验，你首先要明白、吃透前人作此类实验的意图，诸如为什么尽可能用小于2cm小球作摆球？摆线和小球直径之比有什么要求？摆角为什么小于5度？...... 注意只有满足这些设定条件的前提下，才能将单摆的摆动近似视为质点的简谐振动，才能用简谐振动公式表示，求得重力加速度的近似值。破坏了前述设定条件，后面将无从谈起，得出的系统误差将远远大于你所要证明的“冷热”误差，也即你的结论是无说服力的！
用暖手器作摆球，貌似可行，但是你采取了相应的必要措施了吗？如果以暖手器直径为15cm算，摆线应该多长？暖手器的物理重心是在它的圆心上吗？加热线也是从圆心向四周均匀分布吗？你是在七、八米高的真空室里作的实验以消除空气对暖手器的阻力影响了吗？看过你的实验录像，这样的“刘武青摆”毫无价值，你宣扬用保温瓶、手电钻作单摆实验只是说明你对“单摆”不甚了解，只是照猫画虎，令人捧腹。 网友对你的种种实验，效应提过不少质疑或建议，鲜见回应改进，只是一个劲的回复一些牛头不对马嘴的帖子，这次也不会例外的，如果可能，让范良藻先生见识一下你的“刘武青摆”，听听这位力学专家的评价，我们也好沾光增加的学问！ |
|
对【6楼】说： 同一个物体，原子分子的数量不变，能量改变（充电、充磁、加热），在同一地点、高一高度，自由落体的速度改变，重力加速度改变。 刘武青实验室 http://www.cqfyl.com>
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【6楼】说： 当分歧较大时，讨论可以分步进行 单摆摆动具备等时性 你同意吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【6楼】说： 当分歧较大时，讨论可以分步进行 单摆摆动具备等时性 你同意吗？ 以上你拒绝回帖 然后，我再讲一个问题 单摆的等时性的时间与摆长有联系，你同意吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【10楼】说： 看此帖对电容器实验的引用 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-184202.html |
|
对【10楼】说： 11) Experimentalist W. Q. Liu (http://www.cqfyl.com/>) performed the weighting in a Chinese Laboratory of the Academy of Science, and got certified results of lighter capacitors after charged [31] although previously he got mixed results of both lighter and heavier weights. Also, his weighting of magnets is consistent with the claim of J. A. Wheeler [49, p. 263]. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【10楼】说： 谷歌网站 http://www.google.cn/> 翻译： 英语 » 中文 11) Experimentalist W. Q. Liu (http://www.cqfyl.com/>) performed the weighting in a Chinese Laboratory of the Academy of Science, and got certified results of lighter capacitors after charged [31] although previously he got mixed results of both lighter and heavier weights. Also, his weighting of magnets is consistent with the claim of J. A. Wheeler [49, p. 263]. 11 ）实验主义WQ刘（ http://www.cqfyl.com/> ）完成的比重在中国实验室科学院，并获得认证的结果后，被控较轻的电容器[ 31 ]虽然他以前的两个不同的结果重量更轻，更重。此外，他的加权磁铁符合要求的茉莉惠勒[ 49 ，第263 ] 。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【11楼】说： 你拿出这个东西想证明什么？证明你的“实验结果”是正确无误的？ 我再次警告你（这大概是第5次了），刘先生，如果把一个未经严格“检漏”测试的结果作为科学新发现去大事宣扬，那是很愚蠢的；如果你按我们要求的方法检测到对天平的影响，却继续装聋作哑、自欺欺人，那是很可怕的。你应该有点责任意识，不能让引用你那“实验结果”的人蒙羞。 我建议你的实验，你到底做没做？ |
|
对【14楼】说： 我的实验是在不同时间、不同地点、不同的人重复。 因此，国外教授在写论文时引用，是正常的。 当然，有人不同意，这也是存在的，学术争论嘛。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【15楼】说： 你这里不存在什么“学术争论”问题，现在要求你澄清的是实验事实。 我建议你的实验，你到底做没做？ |
|
对【16楼】说： 我没有看到你的建议。
※※※※※※ 刘武青 |
|
请用你的手电钻摆为例（刘武青套摆之一），来计算一下它的T=？，又，它的摆长l你是如何设定的？
千万不要把单摆周期公式T=2π√L/g端出来，然后说你连这个都不知道！提醒你，你是独创的“刘武青摆”， 而不是单摆啊！请吧！ |
|
对【18楼】说： 当分歧较大时，讨论可以分步进行 单摆摆动具备等时性 你同意吗？ 然后，我再讲一个问题 单摆的等时性的时间与摆长有联系，你同意吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【18楼】说： 将<陀螺仪>装在摆球中，就是这么简单的实验。(刘武青摆的实验之一)
※※※※※※ 刘武青 |
| 休要转移话题！你就说你的“电钻摆”（笑煞人）摆长怎么算？！ |
|
我非常景仰你的电钻摆，你自己说过你的试验是可以在不同地点，不同人重复验证，那么请教你：作你的电钻摆试验时，摆线用什么材质的线绳，保证它不变形伸长，同时质量可以忽略不计，长度取多少合适？栓在电钻的那个部位？这时摆长是多少？你在哪一步运算时，可以将空气对电钻的阻力忽略掉？怎样保证电钻摆动时，不扭动不转动？这种用电钻作摆球的摆也算是单摆吗？如果算，那么它比通常用2cm小铁球作摆球的单摆计算精度能提高多少？
不要难为情，请回答吧！ |
|
对【22楼】说： 我也不知道对你说什么才好，业余学者，做点东西不容易，要有自我保护意识。因此，我建议你有什么好的想法，首先是申请专利，就是上在互联网上的预印系统中也行。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【23楼】说： 摆球中有转动的物体，这是刘武青摆的实验之一。 ※※※※※※ 刘武青 |
| 请回答，21 23楼！心虚露怯了吧！？ |
|
对【24楼】说： 我明白了，终于明白了......放心吧，老刘，从此以后，我决不再追问。 |
|
对【29楼】说： 我这是为你好，在此BBS，叶波先生讲过，大意是：学术界只认第一时间发表的人。 ※※※※※※ 刘武青 |