 将电热暖手器隔热后，作为单摆的摆球。通电前后（即电热暖手器加热前后），由于有隔热层的存在，摆球的外部仍是通电前的温度，这样，单摆的摆长是不变的，在同一地点、同一高度、同一摆长，由于摆球内部的温度不相同，单摆的摆动周期不相同。这就是刘武青摆的实验之一。 附照片 ※※※※※※ 刘武青 |
[27楼] 作者:221.0.156.*
发表时间: 2009/04/07 21:32
|
将电热暖手器隔热后，作为单摆的摆球。通电前后（即电热暖手器加热前后），由于有隔热层的存在，摆球的外部仍是通电前的温度，这样，单摆的摆长是不变的，在同一地点、同一高度、同一摆长，由于摆球内部的温度不相同，单摆的摆动周期不相同。这就是刘武青摆的实验之一。 附照片 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【2楼】说： http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=64978599&pg=3>
注意：1.细线在1m左右，细，轻，不易伸长。小球密度要大的金属，直径小。最好不要过2cm 质点振动系统的一种，是最简单的摆。绕一个悬点来回摆动的物体，都称为摆，但其周期一般和物体的形状、大小及密度的分布有关。但若把尺寸很小的质块悬于一端固定的长度为 l且不能伸长的细绳上，把质块拉离平衡位置，使细绳和过悬点铅垂线所 成角度小于5°，放手后质块往复振动，可视为质点的振动，其周期 T只和l和当地的重力加速度g有关，即 而和质块的质量 、形状和振幅的大小都无关系，其运动状态可用简谐振动公式表示，称为单摆或数学摆 。如果振动的角度大于 5°，则振动的周期将随振幅的增加而变大，就不成为单摆了。如摆球的尺寸相当大、绳的质量不能忽略，就成为复摆（物理摆），周期就和摆球的尺寸有关了 ================================================================= 请刘大师注意对"单摆"及"摆球"的叙述或条件约束，似乎你还有用保温瓶作单摆试验的壮举。无怪乎你接连不断的发现或发明一连串的"效应"，原来你对科学上的概念、定义有着自己独特的、与众不同的、或者是随心所欲的理解和解释！也难怪你自鸣得意鼓吹"现代科学理论"在你的发现面前"难为情"，长此以往，岂止是"难为情"，指导人们取得今天硕果的科学理论就要无地自容，必须回炉重来了！ ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 同一个物体，原子分子的数量不变，能量改变（充电、充磁、加热），在同一地点、高一高度，自由落体的速度改变，重力加速度改变。 刘武青实验室 http://www.cqfyl.com>
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【6楼】说： 当分歧较大时，讨论可以分步进行 单摆摆动具备等时性 你同意吗？ 以上你拒绝回帖 然后，我再讲一个问题 单摆的等时性的时间与摆长有联系，你同意吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【10楼】说： 11) Experimentalist W. Q. Liu (http://www.cqfyl.com/>) performed the weighting in a Chinese Laboratory of the Academy of Science, and got certified results of lighter capacitors after charged [31] although previously he got mixed results of both lighter and heavier weights. Also, his weighting of magnets is consistent with the claim of J. A. Wheeler [49, p. 263]. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【11楼】说： 你拿出这个东西想证明什么？证明你的“实验结果”是正确无误的？ 我再次警告你（这大概是第5次了），刘先生，如果把一个未经严格“检漏”测试的结果作为科学新发现去大事宣扬，那是很愚蠢的；如果你按我们要求的方法检测到对天平的影响，却继续装聋作哑、自欺欺人，那是很可怕的。你应该有点责任意识，不能让引用你那“实验结果”的人蒙羞。 我建议你的实验，你到底做没做？ |
|
对【15楼】说： 你这里不存在什么“学术争论”问题，现在要求你澄清的是实验事实。 我建议你的实验，你到底做没做？ |
|
对【16楼】说： 我没有看到你的建议。
※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【18楼】说： 当分歧较大时，讨论可以分步进行 单摆摆动具备等时性 你同意吗？ 然后，我再讲一个问题 单摆的等时性的时间与摆长有联系，你同意吗？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【18楼】说： 将<陀螺仪>装在摆球中，就是这么简单的实验。(刘武青摆的实验之一)
※※※※※※ 刘武青 |
| 休要转移话题！你就说你的“电钻摆”（笑煞人）摆长怎么算？！ |
|
我非常景仰你的电钻摆，你自己说过你的试验是可以在不同地点，不同人重复验证，那么请教你：作你的电钻摆试验时，摆线用什么材质的线绳，保证它不变形伸长，同时质量可以忽略不计，长度取多少合适？栓在电钻的那个部位？这时摆长是多少？你在哪一步运算时，可以将空气对电钻的阻力忽略掉？怎样保证电钻摆动时，不扭动不转动？这种用电钻作摆球的摆也算是单摆吗？如果算，那么它比通常用2cm小铁球作摆球的单摆计算精度能提高多少？
不要难为情，请回答吧！ |
|
对【22楼】说： 我也不知道对你说什么才好，业余学者，做点东西不容易，要有自我保护意识。因此，我建议你有什么好的想法，首先是申请专利，就是上在互联网上的预印系统中也行。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【23楼】说： 摆球中有转动的物体，这是刘武青摆的实验之一。 ※※※※※※ 刘武青 |
| 请回答，21 23楼！心虚露怯了吧！？ |
|
对【24楼】说： 我明白了，终于明白了......放心吧，老刘，从此以后，我决不再追问。 |
|
对【29楼】说： 我这是为你好，在此BBS，叶波先生讲过，大意是：学术界只认第一时间发表的人。 ※※※※※※ 刘武青 |