| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
纯粹狗P
LWQ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这类用金钱悬赏法，从古希腊到近代，已经被使用几万次了。
你要有诚意的话，把100,000元放到公证处保管。 |
|
我只看了其中的数学部分。李的这篇论文，没有意思。尤其是： 关于“3.2.2 洛仑兹变换式就在运动方向上的坐标是0=0”，“也无法得到k”部分，我有不少补充观点可以回答你。 关于“3.2.3.2间接变换与直接变换不同”，完全在使用牛顿力学的速度叠加公式挑战狭义相对论，纯属于胡搞，谈何挑战？ 关于“将公式推导过程中的光信号改为声信号，光速改为声速，那么就会得出任何物体的速度不能大于声速的结论，这种荒谬是十分明显的”这个问题，10年来，无数人提出这个问题，我也解答过无数遍了。这个问题提得次数多了，就成了没有意思的问题了。 |
|
对狭义相对论的误解竟然有如此之深！！竟然是在误解的基础上批判
================================================================================== 沈博士： 1971年初，我还是一个公社社员。我偶然看到普通物理学里关于相对论的篇幅。那时候因为毛主席刚提出要批判陈伯达，要读点马列，所以对恩格斯、列宁的一些经典著作还是有印象的。发觉相对论在宣传马赫的“感觉的复合”。但是看它的同时性的相对性论述，又实在抽象、晦涩，无法理解。于是我干脆不看，一门心思重新推导洛伦兹变换。因为我觉得：先有洛伦兹变换，后有相对论，根据迈克尔逊实验，光速应该是与光源速相叠加的。于是花了大概一个星期就搞清楚洛伦兹变换的演绎结果是怎么一回事了。 做一道题目，主要是要找他的正确答案。老师对于典型的错误，视需要与学生解释一下。多数时候一个大皮膏下去就可以了。相对论也是如此，是不一定要理解它的。我们只要搞清了洛伦兹变换的物理意义，相对论就不攻自破了。有了高楼大厦，还会去住茅草屋吗？ |
|
[15楼]说得对，物理是实验科学，裁判最终还是实验。 请看我的实验方案：《光介质拖曳与绝对运动测量实验>》 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
一百年的实践表明，在相对论问题上，唇枪舌战永远不会见输赢
======================================================================== 余老师：这句话我觉得不妥。100年来，相对论是赢了。是靠那些狗屁不懂的学霸把持的西方的主流学派，依靠西方的强权政治，压制唯物主义而霸占了相对论的话语权。他们妄图利用相对论把伟大革命导师列 宁的光辉思想打入十八层地狱。 现在就像拳击一样，明明我打得过他们，可是他们霸占折拳王的金腰带，又不许我参赛。我相信总有一天我会有与他们交手的机会，一定要把相对论的唯 心 主 义打扒在地，永世不得翻身。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 周宪 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
现在维相的、反洛的都不肯与我辩论。我曾经说南澳洲“睁着眼睛说瞎话”，他说我骂人。我在反相吧向他公开道了歉，他还是不肯与我辩。李子丰则根据我帖子中的“阿狗阿猫”一词断定我骂了他。所以在这里我郑重向李子丰老师道歉。您不但是堂堂正正的人，而且是普通人中的佼佼者，是博导。我的综合素质与您望尘莫及。但是在相对论问题上我想与您交换意见，但是又拿不出10万元大洋，也没有空出门，希望能够在网上聆听您对我的观点的有针对性的教导。
周宪 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
郭疯君你这5条就不是东西了，你气气李子丰到还可以，你如果敢与我赌，我马上就叫你倾家荡产卖老婆！——不是我估就你穷、拿不出赌资在这里放屁，是你在相对论吧放屁、要买美国人的纽约时，你说你口袋里只有4块钱、还没吃早点呢，别人不借钱给你、你就只能放屁充饥了。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |