| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 扯淡！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 力大教授别在这里出洋相了。 |
|
“悬赏”精神可嘉，但基本不可以付诸实施：由谁当裁判去主持公道？ 如果激战三年五载，悬赏方（李教授方）和挑战方（如沈建其方）都不认输，怎么办？显然的情况，这不是武术擂台，被打下擂台者即宣布为负；也不是数学计算（有固定数理结果），算错者即宣布为负等。 简单结论“光速不变原理”，范良藻、冯劲松一类人认为是客观的正确的，根据“光速不变原理”他们导出了什么…。如果沈建其认为“存在一个不变速度c，这个c不是什么光的速度，而是一个积分常数”，他沈建其根据他的这个不变的积分常数c，导出了他的“沈氏洛变换”，然后又根据他的“沈氏洛变换”导出了该“积分常数c”，导来导去，车轮导法，并且还进一步导出了“沈氏速度法则”等…。由谁去判定范良藻、冯劲松、沈建其等的相关理论错误？交战的某方不认输怎么办？是不是还要重新交战个三年五载？ 假如是在主流物理界打擂，维相的一方，可以纠集一帮人（比如上海“自然科学奖”获奖的一帮人），拿出一套诡辩理论，认为是他们获胜；反相的一方，比如西陆反相阵营，也可以组织一帮人，经过客观自然理论分析和数理计算，认为是我们获胜。 究竟谁胜谁负，谁当裁判去主持公道？？ 客观地说，“悬赏”的实施，即使不走法律程序之路，至少也要有一个交战双方认为公正的裁判机构去“执法”，否则，谁都可以永远把交战结果说成是自己赢了，对手输了，从而，“悬赏”擂台的架子实际上就只能是个空架子，“悬赏”之说归根到底自然也等于是一种白话… 难怪懒得费脑筋分析的人便直接把这种白话称为“扯淡”… |
|
[15楼]说得对，物理是实验科学，裁判最终还是实验。 请看我的实验方案：《光介质拖曳与绝对运动测量实验>》 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
“物理是实验科学，裁判最终还是实验”——这位李教授始终不懂这个道理，他以为现在还是柏拉图和德谟克利特的时代。一百年的实践表明，在相对论问题上，唇枪舌战永远不会见输赢。“‘悬赏’擂台的架子实际上就只能是个空架子”，对此，李是清楚的，所以赌注可以一提再提，完全不必担心输钱。 |
|
一百年的实践表明，在相对论问题上，唇枪舌战永远不会见输赢
======================================================================== 余老师：这句话我觉得不妥。100年来，相对论是赢了。是靠那些狗屁不懂的学霸把持的西方的主流学派，依靠西方的强权政治，压制唯物主义而霸占了相对论的话语权。他们妄图利用相对论把伟大革命导师列 宁的光辉思想打入十八层地狱。 现在就像拳击一样，明明我打得过他们，可是他们霸占折拳王的金腰带，又不许我参赛。我相信总有一天我会有与他们交手的机会，一定要把相对论的唯 心 主 义打扒在地，永世不得翻身。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 周宪 |
|
“物理是实验科学，裁判最终还是实验”
=================================================================================================== 以前的实验还少吗？都被相对论者拿去证明它的相对论了！欧洲强子对撞机的实验平民搞得起吗？也是被人说是证明了相对论的质增的！你们、他们，应当认识到——实验、可以用多种理论去解释，但不能说实验证明了理论！！！——前人的那些成功的实验，如迈-莫实验、斐索实验，尤其是光行差现象等，用非相对论解释就更合理！ ———————————————————————————————————————————————— “一百年的实践表明，在相对论问题上，唇枪舌战永远不会见输赢” ================================================================================================= 大量的“唇枪舌战”是近年在网络上才出现的吧，没见输赢吗？——如果爱因斯坦的光速不变假设、速度相加定律、同时性的相对性这三个东西，只要证伪了它的一个，相对论还能活的下去吗？当然，多数人是不懂相对论是那么一个环环相扣的诡辩术，和你们说也是白说，遗憾的是掌管主流的不听我们说。 至于那些否定质增、否定μ介子寿命的延长等，那就是搭菜了，上面那三点才是相对论的命门，上面的网友有哪个敢正视上面那三个问题？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
没见输赢
=============================================== 既然没见输赢，为什么维相的南澳洲不肯与我辩论？为什么反洛的李子丰不肯与我辩论？ 难道身为共产党员的李子丰只愿意与有钱人辩论？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
反相的提法笼统.要具体分为几类.如,把相对论当成害人的废物,主张绝对抛弃;反相却主张修正它;还有....
李教授应明确指出你说的反想是属于哪一类才有意义. |