7楼的第二行和第三行都说得正确！因此，有第二行就够了（作为命题，第二行是从第三行的抽象；因为‘质点’的直径是线段。）。
但你的第一行就说错了，应改为‘天下本有事，懵人泰处之’，以讽刺所有数学家、数理逻辑学家们的懵懵然才对，因为整个数学界都认为线段是由点组成！此题的正确解答而产生的实数新概念，才是真正的无悖的数学基础；错了，那数学大厦还不错吗？事实是理科中已悖论泛滥！

实数的新概念，请看《实数新概念和其效用》帖。

回12楼：

叶波先生的‘线元’即实数新概念中“小线段”的雅称（我为了通俗才用后者。下用雅称），还须知的是，‘线元’即使用理想去分，所得还是‘线元’；‘点’是‘线元’的始点或终点的简称，没有广延性（即长度），是编号处；详细道理请看主帖，谢谢。

对14楼：
‘点’可以分隔‘线段’，但不能组成‘线段’；这与切点可以分开年糕却不能组成年糕的道理完全一样。
‘数轴’分‘坐标轴’和‘函数轴’；但被‘自然数’的‘编号’等分的‘数轴’只可作‘坐标轴’；而‘函数轴’上则还标有‘关系性’的数和其‘编号’。
注：‘自然数’是‘存在性’的；须先有‘存在性’的，才能产生‘关系性’的。

——说开太远了，须回到主题。总之，答题是：‘线段只能由被分成的小线段组成’或‘线段只能有限可分’。

对16楼：

这里是谈数学基础的；数是物理的抽象，没有量纲。你跑题了。

对18楼：

你是搞文史的料，在数理方面，你已黔驴技穷。无理纠缠，徒显婆妈之性。

陆夫子：

我读的是自动控制系和数学系，出版过计算机软件和计算机书，自学过哲学，并通过《自然辩证法》、《唯物主义和经验批判主义》的指引走上了批判相对论物理学唯心主义的道路。文科我不知道回有几种写法，只知道“过河拆桥”，不懂得“得鱼忘筌”。