| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对不起沈老师，上面打成李老师了。 这里给出引力磁性的链接： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E7%A3%81%E6%80%A7&variant=zh-cn> 参考系拖曳的链接： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%82%E8%80%83%E7%B3%BB%E6%8B%96%E6%8B%BD&variant=zh-cn> 总的看来用引力磁效应解释SAGNAC效应可能很难令人信服，因为参考系拖曳的影响很小 只有比经典结果偏几万亿分之一。 而且引力探测器B实验化费7亿5千万美元也未测得此效应，如果只需化上几千美元便能从 光学陀螺仪上测得这种参考系拖曳效应，我们认为美国那么多科学家是不会做那样的蠢事的。 引力探测器B链接： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E5%99%A8B&variant=zh-cn> 不知沈老师是怎样看的？ |
|
三问沈老师：
（1）如以上资料所述，引力磁场效应即：参考系拖拽效应。事实上，这种 效应很微弱，它比牛顿力学下的经典结果只偏差几万亿分之一。而我们知道 迄今对SAGNAC效应的解释都是基于经典理论的，而且能得到完美解释。 如果这种拖拽效应产生的偏差只及经典理论几万亿分之一，那么用这种解释 来为等效原理辩护是难以置信的。 【【【【【SHEN RE: 你这个问题问得很好。实际上，引力磁场效应分两种，一种与引力常数G有关，是真正的引力磁场效应。因为与引力常数G有关，所以它非常微小；另一种属于非惯性效应，是等效的引力磁场力效应，与引力常数G无关，如经典力学中的科里奥利力，就是一种等效的引力磁场力效应。这两种效应，在广义相对论中，可以统一在同一个数学框架里面。 迄今对SAGNAC效应的解释都是基于经典理论的，本质上与科里奥利力有关，是比较大的等效引力磁场效应。】】】】 （2）从参考系拖拽效应看来，如果干涉仪不动，地球转动，那么SAGNAC效应 同样会出现（这里暂不考虑马赫原理，不影响这里要讨论的结果），即干涉 条纹发生移动。但是从计算结果来看，干涉仪以某一角速度转动时产生的 条纹移动量，如果用参考系拖拽来解释，那么地球必需要以比这一速度高得多的 速度转动才能达到相应的移动量。这意味着地球转动还是干涉仪转动产生的结果 是不一样的，加速度就不具相对意义了，这与相对论有矛盾。 【【【SHEN RE: 的确是不一样的。 地球不转动，干涉仪转动，得到SAGNAC效应；干涉仪不动，地球转动得到的SAGNAC效应，这是两种完全不同的SAGNAC效应，不具有可比性。 确切地说，前者属于与等效引力磁场效应有关，实际上与科里奥利力有关。后者是真正的引力磁场效应，与引力常数G有关。 我认为，这是不可比较的，它们本质上属于两回事。你似乎认为它们是同一事物的两种体现，但我不这样看。】】 |