| 狭义相对论有所谓质速关系。它是建筑在速度增大、质量增大、电荷不变的基础上的。既然电荷不变，那么电流不变、电场强度也应该不变、磁感应强度也不变。可是它却硬说因为尺缩，使体积缩小了√(1-v2/c2)倍，电荷密度增加了，于是杜撰出公式： E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 洛伦兹收缩从来没有任何实验证明，相反证明它不存在的实验倒有。我已经在数学上证明了它的不存在，还证明了如果存在洛伦兹收缩，就不会有时间膨胀。 质速关系还有另一种解释，就是质量不变，电荷减少，这样一来就与现在的公式差别更大了。 我翻了张元仲的书，也没有找到任何实验可以证明相对论这样修改电动力学公式是正确的。 |
| 建议民科不要接触相对论,相对论是民科理解不了的 |
| 有本事说理，把我驳得体无完肤。什么民科不民科？我连民科也不是。一副趋炎附势，势利小人的嘴脸，你懂什么是相对论？你不过是法盲一个，讨论科学是所有公民的权利，你有什么资格说三道四？像你这样的人会有资格做官科？报上你的官职来，拿出你的论文来。 |
|
看了周兄这帖，您颖脱的逻辑能力使我刮目、起敬，但您的话又最终总是自我否定的，特别是，您既否定“相对论电磁变换式”——否定得很对，但又肯定“洛仑兹变换式”，岂不自我否定。须知，“相对论电磁变换式”是直接从“洛变式”“导出”的。这说明您的反相已没有出路，除非您起用洛仑兹原意的‘洛代式’。起用‘洛代式’既能消除您的一切困惑，又并不屈尊您，因为我仅是‘洛代式’的发现者而非发明者。 特请周兄审阅‘绝对论的匀速电子电磁变化式’（现贴在放大版的《相对论在电动力学一处重大篡改行为的公告》帖的最后）。 |
| 周兄，对于“相对论电磁变换式”的悖，您苦苦以文字‘论证’；须知口说无凭，要有式子‘举证’。此前我在放大版《相对论在电动力学中一处重大篡改行为的公告》帖中‘举证’了“相对论电磁变换式”“推导成相对论匀速电子的电磁变化式”中的篡改事实，遭到维相分子沈建其颠倒黒白蛮缠，后幸得齐绩先生等认证，再因沈确属无理而退，才悄然而胜。当是，您为什么没出来‘认证’？ |
| 我没有什么好举证的。在电磁场问题上，我赞成经典的麦克斯韦理论，不赞成将其勉强地套入洛伦兹变换。其理由是电荷守恒。 |
| 楼主又答非所问，我是问您为什么不出来‘认证’一下（不是‘举证’！）与您的‘论证’攸关的‘举证’？所谓‘举证’，举的是让人们能辩认的实物（复印即是）证件。 |
|
可是它却硬说因为尺缩，使体积缩小了√(1-v2/c2)倍，电荷密度增加了，于是杜撰出公式： E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 洛伦兹收缩从来没有任何实验证明，相反证明它不存在的实验倒有。
------------ SHEN RE: 公式E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 与电荷以及电荷密度的变换没有关系。 E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 是一个纯电磁场的变换。 |
|
沈博士： 那我就搞不懂了。电荷在静止及运动时都不变，那么它的总电场、磁场能量应该也不变，电子增质给它带来的能量变化不过是中性的光能，为什么E⊥+ν×B要增加γ倍呢？ 而且这个公式至今没有任何实验验证。 样样事情都要说出一个所以然。 |
|
相对论为什么要杜撰出：E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 这样一个公式？
首先，它根据没有被实践证实的所谓洛伦兹收缩，硬说空间缩小了，所以电荷密度高了。 然后也是根据洛伦兹收缩，认为原来离开电荷r处的地方变成了r/γ, 距离近了，所以电场强度和磁感应强度都要变大。 可是我已经用铁的事实证明了洛伦兹收缩不存在！ 沈博士，如果您反对我的看法，希望您驳斥一下我的“子虚乌有的洛伦兹收缩”一贴。 |
|
爱因斯坦把自己隐喻为上帝，由他独创的相对论更如同圣经。爱因斯坦指出，伽利略变换是洛仑兹变换在V<<C条件下的近似形式。对此，没有任何人敢于质疑和反对，于是狭义相对论顺势而生。谁再质疑和反对，终归费力不得好。
|
|
我在1楼说：杜撰出公式： E'⊥=γ（E⊥+ν×B) 洛伦兹收缩从来没有任何实验证明，相反证明它不存在的实验倒有。我已经在数学上证明了它的不存在，还证明了如果存在洛伦兹收缩，就不会有时间膨胀。
这个公式是不是式子？正确的γ应该去掉。我在“子虚乌有的洛伦兹收缩”里面也有很多式子。文章不是以有没有式子来判别其价值。何况我有式子。 |
| 对相对论前世有仇吗？ |
|
对楼上：
对相对论没有仇。你对牛顿理论有仇吗？为何把牛顿时空关系扁的一无是处！？ |
|
对楼主：
怎么搞的，我应该在你前面出帖，怎么跑你后面了？ |
| 相对论低速简化后就是牛顿力学，相对论已经包含了牛顿力学。 |
|
对【21楼】说： 相对论的相对时空观与牛顿的绝对时空观是对立的。 洛伦兹变换在低速时可以变成伽利略变换的形式。因为洛伦兹变换本身就是牛顿力学的发展，是高速的牛顿力学。对洛伦兹变换的正确诠释必须建筑在辩证的绝对时空观上，现代相对论者用错误的、唯心的、马赫主义的时空观来诠释洛伦兹变换就是为了反对辩证唯物主义，往革命导师脸上抹黑。 |
|
对21楼：
你根本就不懂相对论，你更不懂得“牛顿力学”与“相对论力学”之间的关系！你的老师与霍金一样，“脑残”！ 想学真东西吗？先拜师吧！ |