| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
没有尺缩，时间也是绝对的，只有光速是可变的。
我感觉到在这里讨论对钟的问题实在是不会有任何结果的。对于对钟的问题，科学家有极其深奥的研究。前两天我在图书馆看到程开甲的GPS对钟的书，厚厚的一本，我是看不懂的。发射卫星、宇宙飞船，都需要对钟。 |
| 光速可变何其多也！sagnac效应就是一例。两梅塞、两莱塞、莫斯鲍尔效应测出的光速都是严格地对地面保持c，但是西安到东京的通信却有时间差，不对地面保持c了。这就是光速的变化。 |
| 你的这个问题是我早先用来反广义相对论的呵呵！ |
|
反相还是维相的切入点就是个时空观的问题！牛顿认为，“时间”与“空间”都是绝对的；而爱氏则认为，时间、空间是“相对的”。那么爱氏时空观的依据是什么？它依据的仅是“现象”，不是“理论”！或者说，在理论中“时钟”和“尺”并不等价于“时间”和“空间”！
爱因斯坦在时空观问题上犯了一个很低级的概念错误：他将“数学量”与“非数学量”混为一潭，都作为“数学量”来认识，结果使他的时空理论出了错！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我曾经向jqsphy先生请教过如下问题：
【在理论中，“洛伦兹变换”中的“标准”究竟变不变？这是您要回答的】！ 他的回答是：【我认为我的解答已经算是完结了，没有必要再讨论下去了。 我能力弱，没有再能挖掘你的问题的进一步的内涵了】。 我很不礼貌讥讽他：【维相不懂相，这不是您一个人的问题，这是国内所有维相者的通病】！ 他是诚实的，在此我略表谦意。 在狭义相对论中，所谓“钟慢”、“尺缩”仅是现象，不是理论。通过“爱因斯坦旋转盘”将 “钟慢”、“尺缩”现象输运到广义相对论，作为某类所谓“弯曲时空”的根据，同样也是不可能有任何理论价值的。整个宇宙就是“牛顿时空”！ |
|
9楼： 谢谢指点，那么是不是因为引力的原因，选成光子来回的速度不一样。如果加上这个因素，计算出来结果对了吗 |