|
已往投的反相论文根本不审，一天就退稿。 |
|
已往投的反相论文根本不审，一天就退稿。 |
|
幼儿级,是有点幼稚. 如我是审稿者的话,你的题目远大于我的现解，不知下何结论． ※※※※※※ 逆子 |
| 反相文章一般都会得到那句话，可我的文章不提反相。 |
| TO[3楼]：忠告，不必等了，你的文章不是某阶层范围（基本倾向：拥相）的东西，退稿是迟早的事情… |
| 应该给你的反相文章的稿子烧车灰，退回来。 |
| 不要把人想得太卑鄙，他们找不到理由，不会退回来。 |
| 超脱一些，顺其自然。发表了又能怎样？季灏花了多少万元钱做实验，写了文章登出来，人家回答不出，就不理。说实话，我现在是根本懒得写了。即使在这里或反相吧，许多帖子出去也是无人理睬。我说没有洛伦兹收缩，并说了道理，无人驳斥，但是照样乐此不疲地谈论洛伦兹收缩——这时候就没有什么反相维相的区别了，都是对你来一个只当不看见。连反相战友都指望不上，还指望那些要养家糊口，不愿冒风险登争议文章的编辑干什么？何况你是投的网上刊物，级别是不能与印成书的刊物比的。 |
| 科学家一样是坚持真理的人！当科学家真正理解了相对论，他就认定相对论是正确的，自然不会理睬那些反相者的嚎叫了。因为科学家还有更多的事要做，谁都不愿意浪费时间。 |
| 你说的科学家是谁，难道是你吗？看来你理解了相对论，你就是科学家，如果你不是科学家，你就别装懂相对论。 |
|
科学家一样是坚持真理的人！
================================================== 这句话很对。正因为科学家坚持真理，所以没有一个著名的科学家公开支持相对论，即使爱因斯坦晚年时候，也对自己是否走在正确的道路上表示怀疑。狄拉克在纪念爱因斯坦寿辰100周年演讲时肯定了洛伦兹的绝对时空，批判了相对论。还有迈克尔逊、马赫、汤姆生、彭加勒……这么多科学巨人批评相对论，以致相对论无缘诺贝尔奖。在中国，周培源、王淦昌等著名科学家均为相对论的异议者。在中国，只有一些对相对论一知半解的大学教师，利用他们编写教材的机会，发泄对马克思主义的不满，对相对论作了全盘肯定。 |
| 劝民科远离相对论，这才是明智的选择。 |
| 实际上，相对论也与民科的生活没有任何联系，所以，民科远离相对论，不谈相对论，不拿相对论说事，这才是明智的选择。 |
| 能够迅速发表的，都是没有价值的，审稿人一看就明白，因为教科书上就是那样说的，肯定没错。新生的知识则需要审稿人大脑转过弯来，当然审稿人转不过弯来也是正常的。 |