|
矛盾一词有自我否定的<矛盾>（简称悖）和互相否定的‘矛盾’（简称错或谬）之分。 “相对论”是一有悖的理论。反相必须指出它有悖，它才因自我否定而不能成立；如说它错（或谬），那就因其是互相否定的简称，反而会被相对论者说成为“错或无知。”所以我用后两个词是很谨慎的。 |
[19楼] 作者:121.76.79.*
发表时间: 2009/03/30 15:12
|
矛盾一词有自我否定的<矛盾>（简称悖）和互相否定的‘矛盾’（简称错或谬）之分。 “相对论”是一有悖的理论。反相必须指出它有悖，它才因自我否定而不能成立；如说它错（或谬），那就因其是互相否定的简称，反而会被相对论者说成为“错或无知。”所以我用后两个词是很谨慎的。 |
|
但是，要证明相对论有悖，必须论证，而论证是学术性的，这在相对论正行世之际，连不信相对论的人都没信心地懒读你的，更何况相对论者，当然指鹿为马，颠倒黒白地说你才无知呢！ 好在“假的总是假的”这一经典名言是不朽的，我坚信地在相对论每一重大而隐蔽处仔细搜寻，果不其然，找到三处不要论证的重大篡改事实！证明篡改事实须要举证，而举出事实的材料经认证后成为铁证；也就是说篡改的事实不具学术性，凡正常的人都是公认的，所以仅须举证。否定举证材料只有质疑材料的真假问题，不存在材料内容的是非问题。 我的《相对论在电动力学中一处重大篡改行为的公告》（放大版，现贴在下面第7页）公布了相对论的一处（另两处暂缓）重大篡改事实。从维相者jq因盲目死赖抵抗而最终彻底显露其无知自取其羞（请看现贴在下面第4页的《中科院负有解决篡改问题的法律责任》），证明了举证相对论重大篡改行为是否定它的突破口！ |
|
你说的‘悖’与错’、‘谬’是有分别。
但是，凡是自我否定<或自相矛盾>的语句、文理、数学，其自身否定或矛盾，对其整体的判断就必错’、‘谬’。 或者说，错’、‘谬’是总体判断，错’、‘谬’则分不同种类，自我否定就是错’、‘谬’的一种。 |
| 回应qstt先生。简言之：在证明过程是正确的前提下，一 个理论被证明有悖，该理论就因其自我否定而不能成立；但被证明有错，就因其互相否定性也有可能是证方有错。 |
| 大家都有陆道渊这种细心认真的研究精神，相对论就死定了。 |
| 大家都有陆道渊这种细心认真的研究精神，相对论就死定了。 |
| 对6楼说：这不是细心问题，而是倡用[逻辑] 法（区别开‘矛盾’和<矛盾>的逻辑 法的简称）；因为著名的歌德尔不可判定定理已表明单用逻辑法是不能消除悖的。 |
| 陆道渊除了细心更有高招，那相对论就更死定了；如果在进行“逻辑”法时细心认真，那相对论就更是死定定了！ |
| 凡是一定出现“悖”之理，必有错、谬。否则就是假悖！例如芝诺佯谬或者说芝诺悖论就是假悖！ |
|
与qstt先生闲聊是享受，望有违尊意时勿吝指出。‘佯谬’意为假错，亦即意为不错。因此，不能把‘佯谬’与‘悖论’等同使用；相对论就是把它们等同了用来诡辩，为其悖掩护的。 至于芝诺悖论的根源是数学基础——实数概念本身的悖；我所发现的实数新概念就可以不须论证解决它。 |
|
不错，‘佯谬’与‘悖论’是有区别，但有其共同点，那就是论证正确，可是其论证结果和逻辑或真实、现实不符合，或矛盾；因为一些‘佯谬’或‘悖论’正是如此，所以常将它们一些既称之为佯谬也称之为悖论。
请注意！芝诺有的只是一系列鬼辩！论证似乎正确，实质是玩弄骗术，所以它实质根本不是‘佯谬’与‘悖论’！ 因此，不要去把鬼辩之骗术用什么方法合理化。 |
|
qstt先生，‘佯谬’和‘悖论’不仅词义没有“共同点”，且词性完全相反。为了必须辨清它门，我提议暂缓讨论芝诺悖论而直接讨论相对论悖论。 我自思自叹，这相对论在其论述中把‘悖论’换成‘佯谬’，竟能也暪过反相高手qstt先生呢，怪不得反相如此艰难！ |
|
陆道渊先生：
我们最好不再更多讨论‘佯谬’和‘悖论’的区别，其区别和反相联系不重要。弄清其说明什么问题才是反相的重要问题！ 因为你在说它们有区别时，首先未说清楚：二概念的定义是什么？如何区别？ 具我有限所知说几句；‘佯谬’和‘悖论’是两个中文词，佯者假装之意，谬则错；直解为假错、非真错、似乎错；悖者是混乱、违反等意，悖论是一种用目前已被人们普遍认为正确的理论所无法解释的命题，是在保持论断的逻辑正确情况下产生的论断中的矛盾。 在一般词典中看不到对‘佯谬’的解释。 在英文中，佯谬与悖论是同一词paradox。它们都是由于前提、判断和结论的运用而产生的，具有相同的逻辑本性.所以，有的佯谬也可称为悖论，反之亦然。 不知中文如何有时称其为‘佯谬’？有时又称其为‘悖论’？ 我的片面理解是：一般以某前提作出合逻辑的正确推论，推论的结论却和也有的现实格格不入，于是判断该前提有错误；当然也还有别的可能，则称之为‘佯谬’。 而一般‘悖论’分为语义悖论和逻辑悖论，自然科学中出现的悖论一般都是逻辑悖论；即如果在一个公理系统中既可以证明公式A又可以证明A的否定，则判定在这个公理系统中含有一个悖论。 总之，出现佯谬’或‘悖论’说明什么问题？我的判断是：只要出现佯谬’或‘悖论’，该理论就一定有错误！ 以最简单的语义悖论分析，如果从一命题为真可推出其为假，又从该命题为假可推出其为真，则这个命题就构成一语义悖论。例如命题为：“我说的一切都是假话”；以此为真可推出我说的是假话；如果以命题为假，则推论出我说的是真。因此，此命题就是一个伪命题、错误命题！ 我想听听陆道渊先生的略明确的解释。 |
|
尊敬的qstt先生，正因为英语中没有‘佯谬’一词，才表明人们必须统一认用‘悖论’一词；事实上，自相对论行世后，中国的相对论者才利用汉语词的搭配自由性特制了‘佯谬’把相对论的‘悖论’偷梁换柱了，以达到维相的目的。这是一；这好解决，我们就专用‘悖论’一词就可以了。 但是，‘悖论’怎么会行于世呢？——不仅理论物理学，数学中更是悖论泛滥啊！这表明，广义上，相对论这悖论与别的悖论是联在一起的；特别是数理逻辑学家哥德尔撼世的“不可判定定理”的面世，在逻辑（数理逻辑属形式逻辑，简称逻辑）上承认了‘悖论’。所以，要否定相对论这悖论必须首先要否定‘悖论’，否则无效；而‘悖论’又被逻辑所承认；这是死结。但‘悖论’一词的公认定义是‘命题的自我否定’，而客观事物不会自我否定，这就是说问题出在‘命题’一词上。这进而表明，哥德尔的证明在逻辑上无懈可击，也就无意中逻辑证明了‘命题’的‘前提’中的‘概念’是出‘悖论’的症结所在。事实上，‘概念’中一般含有未知的隐蔽的内涵，特别是新概念。逻辑法对隐蔽的内涵失效，也就是产生“语义悖论”和“逻辑悖论”的根由。 但是，既有‘自我否定’，也就必有‘互相否定’；事实上客观事物处处存在着‘互相否定’，如冷和热，欧氏几何、非欧几何之间，对和错……等等等等.但是，与‘自我否定’有根本区别的是，‘互相否定’的对立是可以统一的，如前者的统一是温，中者的统一是欧氏几何（因为非欧几何是以欧氏几何为基础的），后者的统一是对。 所以必须把‘自我否定’简称为<矛盾>，把‘互相否定’简称为‘矛盾’。更重要的是，我发现，区别了<矛盾>和‘矛盾’后而用逻辑法，逻辑法就具有自动寻‘悖’而发现‘概念’中隐蔽的内涵从而达到祛‘悖’的功能，所以我又特称之为[逻辑]法；进而，我更发现[逻辑]法这祛‘悖’功能就是所谓‘辩证’ ，也就是说[逻辑]法已具有可操作的辩证法功能。 |
|
继14楼。 因上述，我才又把没有推导功能的辩证法称为‘心智性哲学’，以别属于‘[逻辑]性哲学’的辩证功能;因为前者常把‘悖 论’误作为“辩证”。 我就是用[逻辑]法才发现实数新概念的，并且反过来又发现，没有实数新概念是无法消除理科中的悖论，特别是相对论这悖论。我而且惊奇发现，诸多理科悬而未解疑难题将因实数新概念而解决；但这是后话，目前正反相无法他顾。 我已感受到您的利害，敬请您指出上述哪里有掺入主观成份。 |
|
陆道渊先生：
你的解释基本正确。 但是也存在问题，你想把问题说得更仔细，按逻辑学之概念讲，却将属概念作为种概念使用了。 例如，互相否定，它是个属概念，自我否定是个种概念，或者说互相否定包含了自我否定。 自我否定是对同一事、理会推理出两个相反的结果，对‘同一事、理’来说，两个结果“自我否定”了此事、理；对‘两个结果’来说，它们是“互相否定”了对方。 对普遍事物的对立概念，如冷和热，欧氏几何、非欧几何之间，对和错……等等，它们的“互相否定”却不是相对同一事、理之判断！不应将此互相否定之属概念而看成为独特的种概念。 又如，“矛盾”就是属概念词语，你却做成两种种概念<矛盾>和‘矛盾’，很易令人含混不清；不如直接把自我否定称之为“自相矛盾”这种种概念更确切。 |
|
我尊敬qstt先生，确如您所言，应当用‘自相矛盾’为宜，我以前就一直这么用的；后来怕里面的‘相’字会让粗心人误认为与‘互’有关，才改成‘我’字，似觉好懂些；结果又被您挑出来了。 反相是大家的事，一切经验的积累都是大家合力的结果，请不分彼此用它们吧! |
| 相对论用的“佯谬”，就是“假错”，也就是“看似错其实没错”的意思，其诡辩技俩就是利用人们没区别开‘矛盾’和<矛盾>两概念。 |
| qstt先生反证出“洛变式”有悖，是运用[逻辑]法（区别开‘矛盾’和<矛盾>的逻辑法的简称，）的结果。 |
|
对【23楼】说： 单引号的矛盾与尖括号的矛盾的区别是什么，辞海上也查不到，是陆老师的重大发明。 形式逻辑的矛盾和辩证法的矛盾是两类不同的矛盾，可是陆老师不会区别他们。 |
|
所以，讨论相对论必须首先统一规范语言文字！
否则，根本无法讨论清楚。 这就需要科学学。 只有科学学才能够完成统一规范定义语言文字任务。 因为已有的语言文字本身逻辑恶性循环，有嘴两层皮咋说咋有理。 所以，不知道语言文字问题的人，属于智商低下的人了。 希望朋友们喜欢。 |
|
说得有理，大家应该借鉴。但是那个相对论驳起来，可远不是一般初等数学和基础物理知识就可以驳倒的。虽然它的数学物理基础是如此初等！ |
|
会27楼：
不仅深刻，而且一系列严格方法！ 这就是科学学。 ——永恒绝对真理神圣的科学。 要想进入科学学，学者们都要做脱胎换骨似的自我改造。 自我改造，太痛苦，所以人们都害怕！ 吓得要死怕得要命！ 谢谢关注。 |