且不论洛伦兹变换是否正确，但有一个问题是肯定的：洛伦兹变换与爱因斯坦的“相对时空关系”两者是相悖的。

     爱因斯坦的“相对时空关系”常以“钟慢”、“尺缩”为根据。那么，观察者所观察到的运动的“钟慢”、“尺缩”现象中的读数所标志的“量”与洛伦兹变换中读数对应相同的“量”，两者是完全等价的吗？哪类是“数学对象”，哪类是“非数学对象”？很明显，如果将洛伦兹变换中的“量”定义为“数学对象”，不难证明，洛伦兹变换中的量均为观察者参照“当地时间”和“当地坐标”实际测量到的量，它们具有统一的时间标准和坐标标准，这组时间标准和坐标标准一经确定是永远不会改变的；而观察者所观察到的运动的“钟慢”、“尺缩”现象中的读数所标志的“量”，它们的时间标准和坐标标准会因运动而相对变化。通过实际测量所得到的量与观察者仅凭观察所得到的“量”两者显然不是等价关系，也就是说，洛伦兹变换与爱因斯坦的“相对时空关系”两者是相悖的。那么，相对论时空关系应当是以洛伦兹变换为根据，还是应当以洛伦兹变换而外的“钟慢”、“尺缩”现象为根据呢？令人非常困惑。请高人指点！