本人推翻了相对论，但这只是自认为而尔，恳请高明指正。

                          推翻--相对论
    爱因斯坦的--相对论，似是而非，明显是错的，本人现有一个令所有科学家都信服的实验可以证明相对论是错误的，这个实验就是：去年9月10日开始启动运行，但不久后又出了故障的"欧洲大型强子对撞机"那个实验。"欧州大型强子对撞机"是科学家们用来揭示宇宙起源，寻找上帝粒子希格斯玻色子的。不过本人发现这个实验可以用来证明相对论是错的。
    本人想伟大的科学家爱因斯坦先生在写相对论时，一定是忘记了在小时候读中学时学过的基本物理学知识--运动与静止，这节课所学的基本物理学知识了。在中学学运动与静止这节课时就知道：意大利的科学家伽利略，第一个深刻地探讨了运动和静止的相对性，生动地描述了不选定参照物，就无法确定物体是运动还是静止的。可谓参照物？就是在物理学中研究某一物体是运动还是静止时所选定的假设为绝对静止不动的对照物体。参照物可以是任何的，或在作任何运动的物体，它可以是天上的飞机，水中的游鱼，地上的蚂蚁，或者是一棵树，或者是你用手指随便在空中画的一个无实质的圆圈，反正是什么都可以被选作为参照物，不过要注意的是：当某一物体被选定为参照物时，不论其是处在可种形式的运动状态 ，都要被假定为是绝对静止不动。所以，若要知道一个物体是运动还是静止，其运动速度又是多少？必需要选定一个假定为绝对静止的参照物不可，若没有参照物，则无从知道物体是运动还是静止，更加不知道其运动速度是多少了。
    例如：一部向东的汽车以每小时60公里的速度向东开去，又有一部向西的汽车以每小时50公里的速度向西开去，那以向西开去的那辆汽车作为参照物，则向东开去的那辆汽车的时速又是多少呢？答案是：
              60+50=110公里/每小时。
    又例如：有一束太阳光，以太阳作参照物，这束太阳光当然是以30万公里/秒的速度向前运动了，那当以这束太阳光作参照物时，则太阳就是以30万公里/秒的速度相对于这束太阳光向后倒退了。
    以上的两个例子说明，不论是向西开去的汽车也好，还是太阳光也好，当被选为参照物后，就被假定为是绝对静止的。在物理学上是如是解释物体的运动速度的，对于研究光的运动速度同样也是适用的。
    相对论认为：在任何惯性系中，所测得的真空中的光速是完全相同的不变量；而且还认为，光速是宇宙的极限速度。但"欧洲大型强子对撞机"可以证明这一论点是错误的。大型对撞机是让两束分别达到光速的99.99%的质子束分别顺逆时针方向相向而行，在功率达到140亿电子伏特时发生碰撞。现在本人以逆时针方向运行的质子束为参照物，那顺时针方向运行的那束质子束的速度是光速的多少倍呢？答案是：
                 99.99%+99.99%=199.98%
    本人非常之奇怪，象爱因斯坦这样的伟大的科学家，为什么会在写相对论时会忘记了：在研究某一物体的运动状态时，一定要选定一个假定为绝对不动的参照物这个物理学中这样最基本的常识。同一物体的运动速度，若所选的参照物不同，则速度就有可能不同，有时甚至是相差十万八千里。例如：一束太阳光，以太阳作参照物，它的速度当然是约30万公里/秒，但若以这束太阳光的其中一粒光子作参照物，则这束太阳光的速度就是0公里/秒。
    所以爱因斯坦的--相对论中的"在任何惯性系中，所测得的真空中的光速是完全相同的不变量"这一论点是错误的。因为以光本身来作参照系，光速是0公里/秒，并非是在其它惯性系中测得的约30万公里/秒。又"欧洲大型强子对撞机"证明了，物体的速度是绝对可以达到光速并超过光速的。所以相对论中认为"光速是宇宙的极限速度"这一论点也是错误的。
    不过本人曾在网上看过这样一篇论文，内容大置是：有二束光，一束射向东，另一束射向西，作者用一系列的方程式推算出，不论以那一束光作为参考系，另一束光的速度都是光速30万公里/秒，所以认为光速30万公里/秒是宇宙的极限速度是对的。本人看到这篇论文时有些失笑，人类在研究科学原理时：到底是让方程式符合实际实验呢？还是让实际实验来符合方程式？好了，本人在这里先不和这位仁兄作任何争论，本人就以实际的实验来作再有力的证明。本人认为等到今年的7月份，"欧洲大型强子对撞机"维修好故障重新启动后，绝对可以将单方向的质子束加速到光速，而且还绝对可以将质子束的速度加速到超过光速。本人相信，当本人这篇论文发表后，"欧洲大型强子对撞机"在ATLAS、CMS、ALICE、LHCb、TOTEM和LHCf的六大实验的基础上，会临时增加多一项实验：验证相对论说的"光速是宇宙的极限速度"是对还是错。本人认为那是错的，因为本人认为物体的质量和物体的速度无关，并不象相对论说的那样速度越快质量越大，若果相对论说得对的话，那凭欧洲强子对撞机的那点电力，绝对是无可能将两束质子束的所有质子的速度同时加速到光速的99.99%，大概用完欧洲的全部电力，也不见得够用吧？本人懒得去计算，感兴趣的人士不防自己去计算下。
    英国著名物理学家斯蒂芬?霍金去年9月9日曾拿出100美元打赌说，定于9月10日启动的欧洲大型强子对撞机(LHC)不会帮助人类找到有"上帝粒子"之称的希格斯玻色子。本人现在也拿出一百美元来打个赌，本人认为"欧洲大型强子对撞机"绝对可以将单方向运行的质子束加速到光速，而且绝对还可以加速到超过光速。呵呵！不知有那位仁兄愿意和我打这个赌？
    爱因斯坦的相对论是根据之前的物理学家研究光速，寻找绝对静止系"以太"失败后，特别是迈克耳逊－莫雷实验为依据所创立的。不过，不论是爱因斯坦也好，还是爱因斯坦之前的物理学家也好，都犯了同样的错误：就是忘记了在研究某物体的运动状态和速度时，必需要先选定一个假定为绝对静止的参照物不可。就是研究光的速度也是一样，没有例外的。试想下：在茫茫外太空，那里有一束光，除了这束光之外周围就什么也没有了，请问这束光是运动还是静止的？它的速度是0公里/秒还是30万公里/秒？相信除了强词夺理之人外，谁都无法给出正确的答案的。爱因斯坦前的科学家，因为电磁学的发现重身研究光的传播，他们假定了一个绝对静止系"以太"，当然那是错误的了。后来爱因斯坦根据实验否定了绝对静止系"以太"假说，先是创立了狭义相对论，后又创立广义相对论作为狭义相对论的补充推广。但是相对论却抛弃了"研究某物体的运动状态和速度时一定要先选定一个假设为绝对静止的参照物"这一基本物理定律，当然也是错误的了。嘿嘿！没有了那个假定为绝对静止的参照物，光速当然是在任何惯性系中所测得的真空中的速度都是不变的了，不过本人却有个疑问：若没有了参照物，那所测得的光在真空中的传播速度是0公里/秒呢？还是30万公里/秒？本人恳请那些认为相对论是正确的人士给出个答案，当然是要说明可以让大家都信服的理由。
    1905年爱因斯坦指出，迈克尔逊和莫雷实验实际上说明关于"以太"的整个概念是多余的，光速是不变的。而牛顿的绝对时空观念是错误的，不存在绝对静止的参照物，时间测量也是随参照系不同而不同的。他用光速不变和相对性原理提出了洛仑兹变换。创立了狭义相对论。本人认真研究后认为上述论点有对也有错：迈克尔逊--莫雷实验说明"以太"的整个概念是多余的，牛顿的绝对时空观念是错误的，不存在绝对静止的参照物，这些观点本人认为没错，因为这个世界是没有绝对静止的参照系"以太"的，只有人为假定的绝对静止的参照物；但对于光速不变和时间测量是随参照系不同而不同这两点本人是不认同的。时间测量随参照系不同而不同是错误的，本人下文自有交代，有相应的论据证明，本人也有相应的时空观点提出，现暂且不作讨论。光速不变是绝对错误的，因为当选了不同的参照物，光在真空中的传播速度绝对不是个常数，绝对是不会不变的，除非你是没有选定参照物，光速才会是常数，才会不变。就算是不选定参照物，光速在一个特殊的惯性系也会发生改变，不最是常数，那个特殊的惯性系就是--黑洞。当一束光经过黑洞附近并给黑洞的引力俘获后，当然是这束光的所有光子都向黑洞的中心点飞去了，这个时候这束光的所有光子还会是保持30万公里/秒的速度不变飞向黑洞的中心点呢？还是在黑洞超强引力下不断给这束光的所有光子不断加速飞向黑洞的中心点？还有当这束光的所有光子都给黑洞完全压缩到黑洞的"奇点"后，这束光相对于黑洞这个惯性系的速度又是多少呢？嘿嘿！这几个问题本人在这里就不给出解释和答案了，留给那些认为光速是不变的，认为光速是常数的人去解答吧！
    迈克尔逊--莫雷实验在证明没有绝对静止参照系是功不可抹，但在证明光速不变时却出错了，迈克尔逊--莫雷实验是用干涉仪的方式来寻找绝对静止系"以太"用的，从而反推出光速不变，即光速和光源的运动状态无关，并非是直接测量运动物体上发出的光的速度和相对于假定为静止的物体上发出的光的速度的比值，所以迈克尔逊--莫雷实验在证明光速不变时出错了。若按照迈克尔逊--莫雷实验的实验结果得出的结论应该不是光速不变，因为实验的结果是光在同一时间行完了不同的距离，所以迈克尔逊--莫雷实验的结论应该是光的速度是无限的，可以瞬时到达任意地方，而不是光速不变。但谁都知光速是有限的，不可能在相同的时间里行完不同的距离。例如太阳光到达地球的时间和到达火星的时间就不相同。
    现时人类测量光速的精确度以达到米以内，根本不必用迈克尔逊--莫雷实验那样古老的方式来证明光速是变还是不变，而是应该用更精确的实验来证明光速是变化的还是不变化的。请看下图：
 
                             图 1

    在图1中，在路轨上向前作匀速运动的台车上的探照灯和路轨下固定地点上的探照灯都同时向前射出光，但都给地点A上的一块不透光的隔板隔断了光线，光线无法照射到地点B的感光板上，瞬时移开地点A上的不透光隔板，那么地点B上的感光板是先接受到台车上探照灯的灯光？还是先接受到路轨下固定点上的探照灯的灯？或者是同时接受到两盏探照灯的灯光呢？用相对论来给出答案的话，当然是感光板同时接受到两盏探照灯的灯光了，因为相对论认定光速是不变的。但实际实验时是否就正确呢？由于本人没实验室和精密仪器，这个实验本人是没法做的，暂时没法给出准确答案，这个实验就留待以后有条件又感兴趣的实验室去做好了。本人现时只能从自己现已经掌握的知识和经验来给出答案，本人的答案是：感光板先接受到台车上探照灯射出的灯光，请看本人的分释，下图是相对论中的台车实验：

                            图2

    相对论对图2中的实验得出如是结果：在台车上的观察者看到发光装置发出的光是同时到达A点和B点的，但是对于地面上的观察者看到的却是光先到达A点后才到达B点，得出同一时间发生的事件，不同的惯性系观察到的结果不同，从而论证了爱因斯坦的狭义相对论的：（1）每个物理定律在一切惯性参照系具有完全相同的形式（一模一样地进行着）。（2）所测得的真空中光速在任一惯性系中是完全相同的不变量。这两条本来是互相矛盾的基本原理，不再是互相矛盾。本人反复研究这个台车实验，但有一个疑问始终无法解释，那就是：台车上的观察者和地面上的观察者都是已知台车是匀速向前运动的，但为什么当台车上的观察者在观测发光装置发出的光的速度时，光速是叠加上台车的速度的，即光速和光源的运动状态相关，因为若果光速不是叠加上台车的速度，那台车上的观察者看到的光肯定是不会同时到达A点和B点的了；但轮到地面上的观察者观测台车上的发光装置发出的光时，光速就和光源的运动状态无关了，光速不最是叠加上台车的速度，所以地面上的观察者看到的是光先到达A点然后才到达B点。本人反复多次看过这个实验的原文稿，但每一次的感觉都是--岂有此理。若果台车是密封的，车上的观察者并不知台车是运动的，那他只能以自己作参照物，认定台车是静止的，光源也是静止的，那当然是看到光是同时到达A点和B点的了；对于地上的观察者，他是已知台车是向前运动的，光速和光源的运动状态无关（在这里先假设这一论点是正确的。），那地上的观察者所看到的结果无疑是光先到达A点后才到达B点了。若果台车上的观察者和地面上的观察者都是在已知台车是正在向前作匀速运动的，那不论是谁都应该是适合用光速不变的原理来解释实验结果才是，即光速和光源的运动状态无关，也就是不论是台车上的观察者还是地面上的观察者，所看到的结果都是相同的，即光是先到达A点，然后才到达B点。也就是同一时间发生的同一件事，不同惯性系所观测到的结果是相同的。本人反复多次看台车实验的原文稿，从一开始就说明台车是向前运动的，即不论是台车上的观察者还是地上的观察者都是已事先得知台车是向前作匀速运动的，并没有特别说明台车是密封的，台车上的观察者并不知道台车的运动状态的。若果台车上的观察者是在已知台车是在向前运动的，即光源是运动的，若这时台车上的观察者还是看到光是同时到达A点和B点的话，那说明光速和光源的运动状态相关，光速是叠加上台车的速度，台车上的观察者才能看到光是同时到达A点和B点的了，既然光速是叠加上台车的速度的话，那地上的观察者看到的结果当然也是光同时到达A点和B点的了，证明同一时间发生的同一件事，不同的惯性系看到的结果相同，即同时性。
    很长的一段时间里，本人都搞不明白为什么相对论会如此解释台车实验的，后来一次偶然的机会，本人重新看到伽利略的大船实验时，不禁哑然失笑，终于是明白为什么相对论会对台车实验作出如是解释的了，那是给伽利略的大船实验误导的结果。在大船实验中，大船是设计成密封的，大船里的人是看不到外面的情况的，所以大船里的人只能以自己为参照物，认定大船是静止的。但是当到台车实验时，不论是爱因斯坦本人也好，还是以后的一百年来的科学家也好，也习惯性地认为台车上的观察者是不知台车是运动的，习惯性地认为对于台车上的观察者是认定台车是静止的，所以才得出了对于台车上的观察者看到光是同时到达A点和B点，而地面上的观察者因为知道台车是向前运动的，所以看到的是光先到达A点后才到达B点了。请注意这个结果也是在假定了光速和光源的运动状态无关才成立的，若果光速是和光源的运动状态有关的话，那地面上的观察者和台车上的观察者所看到的结果都是相同的，即地面上的观察者看到光也是同时到达A点和B点的。那么光的速度到底是和光源的运动状态有关呢？还是无关呢？那就要看图1的实验结果是如何的了，若图1中的实验结果：感光板是同时接受到两盏探照灯的灯光的话，则光速不变成立；若是感光板先接受到台车上探照灯的灯光的话，则光速不变不成立。嘿嘿！本人说错了，即使图1的实验中，感光板是同时接受到两盏探照灯的灯光，光速不变还是不成立。若有那位仁兄不信的话，那我们可以做另外一个实验，那就是请那位不相信的仁兄和本人去找个黑洞，然后和本人同时分别向黑洞射出一束光，本人知道自己所射出的那一束光到达黑洞后是如泥入大海无踪无影的，但若那位仁兄射出的那束光能够很幸运地穿过黑洞，同时还很幸运地还保持30万公里/秒的速度向前运动的话，那本人最无异议，绝对成认光速是不变的，成认"所测得的真空中光速在任一惯性系中是完全相同的不变量"是绝对正确的。而且本人还有理由认为，整个科学界都会成认光速是不变的，成认爱因斯坦的相对论是正确无误的，不过就是不知有那位仁兄有那样的本事？向黑洞射出一束光，可以顺利让那束光穿过黑洞，而且在光穿过黑洞后，还可以使光保持30万公里/秒的速度向前运动。
    从相对论开始创立到现在已经有一百年了，科学界一直都在争论不休，可是就是没有人注意到在实际的台车实验过程中，台车上的观察者和地上的观察者都是已知台车是向前作匀速运动的这个事实，错误认定台车上的观察者是不知台车是向前运动的，错误地认为台车上的观察者是认定台车是静止的。还有一个更大的错误就是当人类测量光速的仪器越来越精确和先进后，还是一直沿用迈克尔逊--莫雷实验这样古老的实验方法来反推证明光速不变，也没人质疑下这个实验的正确与否？硬是没有一个科学家用那些能够精确测量光速的仪器在固定地点上测量下不同惯性系所发出的光的速度是否相同？从而真正证明光速到底是变还是不变？证明光速到底和光源的运动状态是否相关？本人有时觉得我们的主流科学界很是莫名其妙，古怪得很。
    通过以上分析，本人认为图1中的实验：感光板先接受到台车上的探照灯的灯光。图1中的实验还可以简化成下图3那样：
 
                                    图3

    在图3中，台车向前作匀速直线运动，台车上的发光装置向前发出光线，在路轨的固定地点A有一台精确度极高的测光速仪器，测定台车上发光装置发出的光的速度是多少？看下台车上的发光装置所发出的光的速度是保持299792458米/秒的速度不变？还是这个数值叠加上台车的速度才是台车上发光装置发出的光的速度？相信这个实验比迈克尔逊--莫雷实验更加精确地可以证明光速是变还是不变的。
    在相对论里还认为时间和速度关系是速度越快时间越慢，如下图4中，转盘靠外的时钟就比靠内的时钟要慢，不过事实真的是这样吗？
 
                           图4

    例如在赤道附近的新加坡和在北方的俄罗斯，由于所处的纬度不同，自转速度是不同的，新加坡的自转速度是比俄罗斯的快许多的，但是新加坡的时间进程并没有因此而比俄罗斯的慢了，今天是公元2009年2月6日，新加坡和俄罗斯的日期都是一样的，新加坡并没有因为自转速度比俄罗斯的快，时间就变慢了，日期会和俄罗斯的不同，变成是公元1000年10月10日，或甚至是公元前100年7月7日等不同的时间。可见时间是个常数，和惯性系的速度快慢无关。若时间真象相对论说的那样速度越快时间越慢的话，那当俄罗斯的日期是公元2009年2月6日时，新加坡的日期肯定是在这个日期之后了，但事实上新加坡和俄罗斯的同一天的日期是相同。证明时间并不象相对论说的那样，速度越快时间越慢，证明时间是常数，和物体的速度快慢无关。
    在相对论中还认为时空是不平坦和弯曲的，并用光在经过大质量的物体时的路线是一条曲线来加以证明。本人觉得很奇怪，光是通过光子传播，光子是一种粒子，是有一定的质量的，当光子在经过如太阳这样的大质量物体时，由于万有引力，那光的传播方向受到改变，由直线变为曲线，那是肯定，又有什么奇怪？用牛顿万有引力定律就可以很容易得到结论。其实光就算是经过一些质量小的物体时路线同样会弯曲的，但由于万有引力微弱，人类的观测仪器精确度不够，没法观测到而尔。
    时间是人类为了方便日常生活而杜撰的，对于一只狗来说就没有所谓的一天二十四小时，所谓的时间观念。而且人类现在还将时间定死为地球自转一周为一天，地球绕太阳公转一周为一年，所以时间是常数，是虚体，是不能延缓的。空间也是虚体，人能感觉的空间的存在，但却看不见摸不着，人可以在空间里任意活动，可以做直线、曲线或圆周等运动，但是不论人的运动速度有多快，是光速也好百倍光速也好，空间都不会跟着人的运动形状变成直线、曲线或圆圈等等形状，因为空间是虚体，无所谓的形状。黑洞是超大恒星死亡的产物，将恒星的所有物质压缩到极小的体积，若有其它星体或别的东西经过黑洞附近又给黑洞的引力捕获的话，那黑洞的超强引力会将这些东西全部拉进黑洞，将物质压缩到黑洞的中心，人类现时称之为"奇点"的里面去。但是空间是虚体，没有实质，黑洞可以将大量物质压缩到极小的体积，但却不能将在它附近的在它引力范围里的那部份空间也同时压缩到它的奇点里面去。黑洞可以将物质极度压缩，但不能压缩没有实质的虚体--空间，反而是黑洞可以存在于空间里面，在空间里到处游弋。同样道理，时间是人类为了方便日常生活而杜撰出来的东西，是虚体，所以时间在黑洞里面也是不能被压缩和延缓的。
    在相对论中，由于假设了光速不变成立，从而推导出时间延缓和长度收宿等结论，推导出人类的速度只要达到光速或超过光速时，就可以回到过去或进入到未来。但本人在上文已经是从多个角度论证了"所测得的真空中光速在任一惯性系中是完全相同的不变量"是错误的，光速不变不成立。相对论用光速不变原理推导出的时间延缓、长度收宿和人类的速度只要达到光速或超过光速时就可以回到过去或进入到未来等等结论当然是不成立了。那么人类是否可以回到过去或进入未来呢？本人认为人类是无法回到过去或进入到未来的，那本人的根据又是什么？请看下图：
 
                          图5
    图5是一个数学坐标，原点零表示现在的一秒钟和现在这秒钟里在空间发生的所有事情，负1表示过去的一秒钟和过去那一秒钟里在空间发生的所有事情，负2表示过去的第二秒钟和在第二秒钟里空间发生的所有事情，正1和正2分别表示未来的一、二秒钟和那秒钟里在空间发生的所有事情，依此类推。零在数学上解释为无穷大和无穷小，假设有物质的空间称为宇宙，现时人类的科技已知，在有物质的宇宙外面还存在着没有任何物质的更广阔的空间，坐标原点零也包括了那部分没有任何物质的更广阔的空间，零解释为无穷大，即空间也无穷大，假设有一个人的速度极快，在一秒钟里横穿了整个有物质的宇宙空间，但是无论人的速度有多快，总会有一个数值，即有限的，所以是无法穿越无限的空间回到过去的那一秒钟里将已经发生的事重做一遍或重新设计，来影响现在这一秒钟正在发生的事情和未来下一秒即将发生的事情。同理人类的速度无论多快，也不能进入到未来，看到未来的即将发生的事，然后回到现在将未来即将发生的一些不利的事情作出修正。相对论还认为时间和空间是可以弯曲的，可以连成一个首尾相连的圆圈，即所谓的"时光隧道"，通过"虫洞"人类就可以进入到时间隧道回到过去或进入到未来。这一理论也是错误的，因为时间和空间同属虚体，没有实质，也即没所谓的形状，人类可以通过自己在空间里生活和看到空间里的物质感知到空间的存在，但人类却不能象看到自己和看到物质那样看到空间和触摸到空间。同样人类可以从看到太阳东升西落或时钟的秒针跳动来感知时间的流逝，也可以说是看到时间的流逝，但人类却没办法象触摸实物那样触摸到时间，所以时间和空间同属虚体，没有实质，也就没所谓的形状，当然不可能形成所谓的时光隧道了。不过人类可以假设有时光隧道和虫洞，不过虫洞最小，也有尺寸，零是无穷小，所以虫洞肯定是比零大，即使有一天人类的科技发展到可以将人体分解成很细小的物质然后重组也不会有生命危险，可以通过虫洞进入到时光隧道，但人类还是没有办法通过另一个虫洞穿过零而回到过去或进入到未来，因为零比虫洞不知要小多少倍，人类无法穿过。
    时间是不断向前流逝，当现在的一秒钟过完，就会成为坐标里的负1，成为过去的一秒钟，同时未来的那一秒钟就进入到坐标的原点零里，成为现在的一秒钟和现在发生的一切，相应地未来的第二秒钟就进入到即将发生的下一秒钟的位置。所以人类只能活在现在，活在坐标原点零里面，不可以回到过去或进入到未来世界。假设有一个超级"黑洞"，在若干时间里将宇宙中的所有物质和其它的黑洞都吞噬到它的里面去，所有的物质都给压缩到这个超级黑洞的"奇点"里面，但是这个超级黑洞却不能同时将空间和时间都压缩到它的"奇点"里面去，这个将宇宙所有物质都吞噬的超级黑洞同样可以在无限的空间里到处游弋，在无穷无尽的时光中流逝，过日子，等待下一次"大爆炸"的发生，重建整个物质宇宙世界。
    注：本人整篇文章都不使用任何数学方程式，那是因为本人发现数学方程式常常会误导人们在物理学方面上的研究，在数学方程式里，许多东西是可以互相代替，但到实际上是不能互相代替的。例如：你有二百元钱，在天气寒冷时可买一件皮大衣穿在身上保暖，在数学上计算时，二百元钱等于一件皮大衣，一件皮大衣等于二百元钱，可以互相代换，但在实际生活时你不可以用那二百元钱代替那件皮大衣穿在身上保暖。物理学是以实际实验为标准的，所以本人文章中只列举实际实验，不过感兴趣的人士可以为本人的理论配上数学方程式。