|
昨天见到youngler的一个新贴，我就其中一段议论发表了看法。 今早帖子还在，不想，后来被删除了？或找不到了？ 就是下贴，其中放大一些的文字是对其发表议论的文字。
|
|
昨天见到youngler的一个新贴，我就其中一段议论发表了看法。 今早帖子还在，不想，后来被删除了？或找不到了？ 就是下贴，其中放大一些的文字是对其发表议论的文字。
|
|
对不起，还不熟悉这里上传图片的操作。 我会将相关图和帖子发到反相吧，随后给出链接。
|
|
我在原贴的回复是：
[8楼] 作者:221.216.19.* 发表时间: 2009/02/14 00:05 回复 修改 来源 删除 “一个人如果被激光枪追杀，你的努力逃跑不会延迟死亡时间，确实是魔鬼说法，只是魔鬼说法并不是完全没有理由。” 呵呵，这就是民间科学爱好者对光速不变的解释。实在是让人感到悲哀！！ 举个具体的例子： 假定激光源与你相距2光秒，激光发射，如果你不运动，光将2秒后击中你。牛顿力学与相对论的结论一致！ 如果你以1/3光速开始运动，同时激光发射，牛顿力学认为3秒后击中你，相对论认为在你的时间2.828秒击中你； 如果你以0.6c的速度运动，你开始运动时，激光同时发射，牛顿力学认为5秒后击中你，相对论认为激光在你的时间4秒时击中你。 youngler 先生的理解真是不知道让人说什么好？！ 把自己的错误理解扣在相对论的头上，这是一些人的通病！！！！ |
|
哈哈，youngler又贴出了原文，可惜不是原来的日期了！
|
|
对这个帖子的回复是：
[ 作者:221.216.19.* 发表时间: 2009/02/14 00:05 “一个人如果被激光枪追杀，你的努力逃跑不会延迟死亡时间，确实是魔鬼说法，只是魔鬼说法并不是完全没有理由。” 呵呵，这就是民间科学爱好者对光速不变的解释。实在是让人感到悲哀！！ 举个具体的例子： 假定激光源与你相距2光秒，激光发射，如果你不运动，光将2秒后击中你。牛顿力学与相对论的结论一致！ 如果你以1/3光速开始运动，同时激光发射，牛顿力学认为3秒后击中你，相对论认为在你的时间2.828秒击中你； 如果你以0.6c的速度运动，你开始运动时，激光同时发射，牛顿力学认为5秒后击中你，相对论认为激光在你的时间4秒时击中你。 youngler 先生的理解真是不知道让人说什么好？！ 把自己的错误理解扣在相对论的头上，这是一些人的通病！！！！ [9楼] 作者:221.216.19.* 发表时间: 2009/02/14 00:15 不知道我以上分析的那段对光速的理解是否写在大作：《 科学大领悟：感悟万象、透视科学 》里的？！ 呵呵。 ----------------------------------- youngler的回复是： [楼主] [10楼] 作者:youngler 发表时间: 2009/02/14 09:45 221.216.19.* 号朋友，欢迎你来到西陆论坛介绍你对于相对论的理解，不过首先你应该注册一个网名，表明你对于讨论问题是有一个负责任态度的，然后你好好研究你感兴趣的问题，然后你可能会发现你的问题没有那么简单。 ※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
|
hxm2009 博士，你好，根据你的一些文字判断，你是专业的物理博士，欢迎光临茶座指导。如何通俗解释光速不变，如果我的解说不是很好，博士能否给出更准确又更通俗的解释？ ※※※※※※ 和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/ |
|
你少来什么博士头衔！！ 我是一个纯粹的科学爱好者。 对于相对论，我愿意了解它的数理逻辑和实验验证。对于自己的一些不大清楚或者糊涂的理解，愿意听取不同的意见。 我反感的是，对于相对论，先给它扣个帽子，然后就胡批一通，完全不着边际。 就相对论的理论问题，我承认并不是完全理解了，只是在不断地努力去思考这里的数理逻辑是怎样一回事情，从理解中得到乐趣。 仅此而已！！！ |
|
如此删帖跟帖者很不礼貌，如果是因为与别人辩论辩不过怕失面子而删帖就更不理智，是自己的错误或失误就应勇敢承认并纠正，事实上也没有从不出错的完人。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我相信不是羊先生会因为害怕辩论辩不过怕失面子而删帖，羊先生久经沙场会计较这个？况且对手的话并不怎么样，hxm2009认为：【假定激光源与你相距2光秒，激光发射，如果你不运动，光将2秒后击中你。牛顿力学与相对论的结论一致！ 如果你以1/3光速开始运动，同时激光发射，牛顿力学认为3秒后击中你，相对论认为在你的时间2.828秒击中你； 如果你以0.6c的速度运动，你开始运动时，激光同时发射，牛顿力学认为5秒后击中你，相对论认为激光在你的时间4秒时击中你。 】，是完全没有理解羊先生的意思，对于被击者，时间是由他自己来计算，怎么会由hxm2009站在一边看表，hxm2009如果懂相对论就不会犯如此低级的错误了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞cn先生： 你相信与不相信，事情毕竟是发生了。 好在我留有那个帖子的抓图留底，因为我发那个帖子时，我就感觉也许会有这样事情发生的可能。 至于是不是低级错误，如果youngler先生都不想给一个解释，我本人也不想多说些什么，我看这个帖子也就算是立此存照好了。 |
|
对【12楼】说： 我当然知道他的原意与这里的指责是有显著出入的，但是我所反对的是他关于“只是魔鬼说法并不是完全没有理由”的说法，觉得他的“棱角”在这几年全部被相对论磨圆了，如果是在官场上为了讨好上司争个一官半职还情有可原，但是在科学上是不可以搞折衷的，当然垃圾中提拣精华就是另外一回事了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |