财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请倒相对论者在引用我的结论时一... 下一主题:受不了了
试图走出电磁场理论困惑
[楼主] 作者:曹谊  发表时间:2002/07/03 22:50
点击:1191次

试图走出电磁场理论困惑 内容提要: 本文从电磁场理论面临的困惑开始,提出一种新的理论---宇宙场动态平衡移动理论,重 新理解下列问题(现象)。 一. 电荷之间的相用 二. 关于物质的波动性和衍射现象 三.对测不准原理的理解 四.关于物质质量和速度的关系 五.关于奥伯斯理论——白天和黑夜的理解   六. 光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移 越强 。 七 谈红移——宇宙大爆炸之逻辑缺陷 八.对光速不变原理的理解 九.光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移 越强。 十. 水在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,利用催化剂和阳光的作用可以发生分解,因为事物总是相互联系,相互影响,相互作用的。 十一.. 原子在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,会实现常温聚变。 安徽省 怀宁县 曹 谊 一、电场理论面临的挑战 十九、二十世纪,人们对自然界的认识,达到了一个前所未有的深度和广度。然科学的发展 是无止境的,例如,人们对电磁现象的认识仍然存在着许多疑点,理论的本身存在着不可逾越 的鸿沟,因而,在解释许多具体问题上遇到了障碍。其中,最令人们困惑的问题是电子似乎具 有无穷大的电场。  现代电场理论认为:电荷引入空间,在无限的空间立即布满电场,电荷之间的相互作用是 因为电荷的周围存在着“电场”这种物质,并且空间各点的场强和方向均不改变。然而,对电 荷引入空间之后,为什么无限的宇宙空间立即充满电场,电场从哪里来的?没有作明确的回答 ,因为无论如何回答都是矛盾的: ①如果电场由电荷发出来,那么电荷应拥有无穷大电场,否则,电荷因为发出电场而使自 身走向毁灭,然而一个电子放在空间是不会自动走向毁灭的,这是我们都知道的事实。 ②如果电场由电荷发出,那么在空间引入一点电荷,不可能在无限远的空间立即布满该电荷 的电场,因为人们所指的“电场”的运动速度是有限的,这二者是矛盾的。 ③如果电场是宇宙空间本来就有的,纵然存在着正负两种电场,那么它们浓度和分布不会相 同,那么单一点电荷放在空间也会受到电场的作用,然而这种现象是不会发生的。 ④虚光子理论也存在着缺陷,人们现在认为空间A、B两点电荷之间的力的作用,是因为发出 并交换虚光子的原因。如果我们承认虚光子是物质,纵然其质量为零,那么,电荷也会因为虚 光子的消耗而走向毁灭和转化为其他粒子。诸如此类的问题及疑点很多。如果我们回过头来追 根求源,就会发现电磁场理论是借万有引力场理论建立的,然万有引力场理论也并非终极理论 ,具有相对性,同样面临许多难解释的问题,因而出现了相对论力学和量子力学,从而获得了 发展。因而电磁场理论从一开始诞生就不够牢固,它长大之后必然表现出更多缺陷,遇上更难 克服的困难,因而也需要发展,需要重新认识。另外,从哲学的角度上看,真理具有相对性, 人们对宇宙的认识是逐步深入的。  二、理论猜想 本人经过多年的思考,提出一种较为清晰的理论猜想,使这些悬而未解的问题得到比较合理 的解释,具体如下: 1、宇宙空间充满着各种无形物质(可命名为场),它们连续地分布在宇宙空间,它们的运动只 有波动性,而不存在粒子性。 2、宇宙空间无形物质(场)有层次之分,同一层次场物质也存在着性质差异。据易学思想假设 存着十种场和一种本源场。 3、每种场都是和其他场处在动态的相互转化的平衡体系之中。 4、“实物粒子”其实都是这些连续分布的场的聚合体,它们和场也处于动态的聚—散平衡之 中。每种粒子具有自身的平衡常数。好比是无限长的各种线上打一个“结”,每种基本粒子打 “结”的方式是不相同的,光是无限长的场上的一个最简单的“结”,或者仅是一个皱折,在 运动过程中,可以被拉直而消耗,成为无形的场,从这个意义上去理解,粒子的波动性和粒子 性是很容易的,因为任何粒子都是波上的一个“结”,宏观物体是更大的“结”,故波动性表 现得不明显而已,因此,理解粒子的波动性不仅从统计学上是容易的,单个粒子的波动性也是 很好理解的。再如,自然界的物质千差万别,从原子角度看,就是有限种元素原子结合方式不 同而已。同分异构体性质的差别更说明了“构成”方式对性质的影响,这里的构成方式也类似 于“打结”方式。 三、对电荷之间的相互作用的理解 据上假设,每个实物,每个粒子都和整个宇宙相联系着,而不是凭肉眼看的那样孤立存在的 ,整个宇宙处于一个动态的平衡之中,因而可以说每个实物,每个粒子都通过场相互联系、相 互影响、相互作用着,整个宇宙中的物质都相互联系,相互影响,相互作用,因而时刻变化的 。因为处处都存着实物相对位置的变动,实物的生成和消亡,处处存在着平衡的移动。如果我 们某一时刻,向空间某点引入一正点电荷,则以此为中心整个空间立即发生平衡移动,表现出 新的时空性质,即显示所谓的无限空间布满正电场的性质,而并不是电荷真发出正电场的这种 物质,并且随着距离的增大效应减少。举例说明:①纯水中[H+]=[OH-],kw=[H+][OH-],纯水 为中性的,如果向水中“引入”物质NaHCO3,则因为NaHCO3参与水的平衡体系,打破了原有的 平衡,使平衡移动表现出碱性,如果向水中引入NH4Cl,则溶液发生另一种移动的而表现出酸 性。 ②我们知道,天起风,不是因为空间产生了“风”这种物质,而是冷热空气的在平衡移动的 过程中表现出的一种性质而已。 ③向密封的房子中间引入热的或冷的物体,则以此物为中心,空气密度分布会发生改变,前 者越接近物体空气越稀薄,后者越离开空气越稀薄,电子引入空间,空间性质的改变亦类此意 。如果再向其中引入另一电荷,那么时空平衡又要发生移动,因而表现出相互联系,表现相互 影响,即相互之间力的作用。而现代电场理论却认为电荷引入空间,激发出一种“电场”的物 质,是这一种场传递了这种作用,故是一种存在缺陷的理论。 因而我们认为电荷引入空间一点,并不是激发出什么“电场”,而是时空因为引入电荷这种 性质的物质,平衡发生移动从而表现出一种所谓的充满“电场”的特性而已,同理如果我们向 空间引入“磁铁”这种性质的物质,则空间也会因物质移动表现出磁性,如果我们引入通电的 电灯,则空间表现出发光的性质。而且由于无形物(场)是连续分布的,故电荷引入,宇宙无限 的空间同时瞬时表现出新的性质,而不是靠物质传播。例如:一张无限大的网,你向其中任何 地方施以力的作用那无限远的地方同时会受到影响,并且随着距离的增大这种影响会减小,二 者道理是相同的。 四、关于电子质量的说明 由于电子是动态的微粒,可用公式表示如下:A、B、C、D……分别表示各种宇宙场,电子质 量M=KA3·B3·C3·D3……(3为A、B、C、D的次方) ,它的表面和空间无严格的界限,但有 较稳定的质量,好象饱和溶液中小晶粒一样,与液体无严格的界面,存在着过渡区。然而由于 体系是平衡的,无论哪一个地方为界面,晶粒都有动态的稳定的质量。 五、关于电子的波动性和衍射现象 (一)因为电子不是孤立的实体,它是各种无形场的动态、聚合体(就象溶液中的小晶粒一样, 不是孤立地存在着,而是离子或分子的动态聚合体),因此质量虽然保持动态的稳定,但它的 形状时刻变化着,导致质心也时刻变化,进而某一方向上的速度会时刻变化,并且会出现速度 的侧向分量,而且因为具有自身固有的变化常数,所以表现出波动性。 (二)由于物质都是通过各种场相互联系着,没有联系的事物是不存的。所以电子和具有小孔 的仪器,也具有相互联系和作用,而电子的质量很小,故这种作用不可忽略。在衍射实验中, 由于电子首先接近小孔,再穿过小孔,接着又离开小孔,这种空间质量对比关系发生了巨大改 变,电子和小孔仪器的作用前后发生了很大变化,电子在这一过程中所受到的挠动更大,波动 性表现得更加明显,如果是大量电子通过小孔,必然出现很明显的衍射现象,从而表现出统计 学上的波动性。 举例说明:好象摩托车上坐着两个人,如果后面的人身体晃动,那么整体质心会发生移动, 出现侧速度,使车子不能按原运动方向前进,如果是无数情况类似的车子经过某点时,后面的 人就开始晃动身体,那均要偏离方向而表现出衍射现象。 六、对测不准原理的理解 海森堡对电子及微观粒子用测不准原理来描述,从数学上公式上看很巧妙,h=△X·△P位置 测量愈准确,那么△P(动量)就会愈不准确,这其实也是由于电子不是我们一般所认为永恒不 变的孤立“粒子”所决定的,由于它的质量是动态的稳定,形状时刻的变化,质心时刻的变化 且偏离运动方向,从而表现出测不准效应,h的物理意义应是这种动态平衡的具体体现,也就 是所谓的平衡常数K。 七、关于物质质量和速度的关系 相对论力学告诉我们物体的质量随着速度的增大而增大,我们可做如下两方面理解: 1、由于物体的运动,它必然切割宇宙场,于是受到场的阻力,从而表现出质量增大的相对论 效应。好像空气中运动的物体要受到空气的阻力一样。 2、由于物质的运动,改变了空间质量对比关系,连续打破宇宙平衡由于惯性作用,必然要反 抗这种运动,使宇宙场向聚的方向移动,从而使质量增大,表现出相对论效应。   八. 关于奥伯斯理论——白天和黑夜的解释   根据我的统一场理论的猜想,我认为光仅是无限长,无限广的各种宇宙场上的一个附加波, 一个“结”一个“皱折”而已,而宇宙场本身是运动的物质,因为它的运动而显示光子“结” 的运动(或者说带动着光子“皱折”波的运动),每一“粒”光子都是宇宙场这个大波上的一 个小波(好象水面上一列小波一样),然而由于“光子波”是无限长,无限广的宇宙场上的一 个“皱折”,在运动过程中必然会被逐渐拉直,显示出波长增大的红移效应,最后完全拉“直 ”复归广大宇宙场(例如水面上的一列小波也会因为水面的运动令其消失),因此遥远的恒星 上发出的可见光,因为运动很长的路程,能量被消耗,从可见区进入不可见区,以致复归于宇 宙大场。 奥伯斯之所以提出“黑夜”应是“白天”的问题,关健在于受现代电磁波理论的束缚,将光 子看成是“孤立”的,不变的“粒子”“波”,它在运动过程中不发生变化,我认为这是一个 静止的孤立的思想,不是联系的运动的思想。 九.宇宙场理论的一个预言:   光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移越 强。 实验设计:如果我们让白光(除去紫外光)通过很长的光导纤维,在进口和出口分别做光的 分解折射实验,会发现出口处蓝紫光比例减小。 十.. 谈红移——宇宙大爆炸之逻辑缺陷 摘要: 从发现红移现象开始,人们观测到我们所“看到”的星系,几乎都远离我们而去,于是,人 们认为整个宇宙在膨胀,宇宙膨胀理论应运而生。我认为这只能说明我们所观察到宇宙的一部 分在膨胀,我们地球赖以生存的巨大外环境这个系统在膨胀,不能以偏概全地断定整个宇宙在 膨胀,尚若真的以这样的速度在迅速膨胀,那么我们所处的环境会一天一个样。 正文: 一、宇宙之大,难以想象,也无法想象,它无边无际是无可厚非的,尚若有边,那么边外又 是什么? 从多普勒效应到红移现象,哈勃观测到周围空间的星系中的大部分都发生了红移,几乎所有 的星系都远离我们而去,这样以来人们就断定宇宙是膨胀的。我认为这种逻辑不够严密,以偏 概全,以局部代替整体。 这个现象我认为只能说明我们地球人所观测到的宇宙中的一部分在膨胀,我们地球赖以生存 的巨大外环境在膨胀,这个系统在膨胀,然而这个系统与宇宙相比,不能同日而语。举例说明 ,有一个蚂蚁在一个花色的探空气球中,随着气球的自然上升,体积在膨胀,而对于蚂蚁来说 ,它观察到一切都远离它而去,于是,它也会断定宇宙在膨胀。它之所以这样下结论是因为忽 视了气球只是它的生存系统,可视空间,外部环境。 我们讲任何事物,都有一个成、住、坏、空的过程,也就是所谓的出生、成长、衰老、死亡 的过程,那么我们这个地球,以及它赖以生存的巨大的系统也有一个出生、成长、衰老、死亡 的过程。现在我们观测到周围的星系,远离而去只能是这个系统在其生命中的一段过程,一旦 肝膨胀到一定的程度,量变引起质变,系统就会走向“死亡”。 二、由于光在非引力作用条件下也发生红移,因此地球所测得的星系运动速度应是两方面的 效果,不完全由星系离开我们的速度引起的。 三、或许星系并为远离我们而去,我们所测得的红移完全由光的长距离运动引起的。 因此,宇宙大爆炸理论可能是错的。 参考文献:《时间简史》——史蒂芬·霍金 十一. ——对光速不变原理的理解 据统一场理论,光是人们通过各种方法对宇宙场施力的影响,打上的印记,从而形成附加波 ,该附加波即为光。它的运动速度无疑应是宇宙场的运动速度。 举例说明,一均速流动的河水,假设为宇宙场,你向该河面上倒上一瓶红色的墨水,无论你 是“站”在河面上(与水流同速),还是坐在船上,或者静止在岸上向水中倒上该瓶黑水,河 面上这片红色的水最后运动的速度相对于岸上的人来说都是一样的,这就是所谓的光速不变原 理。 这片红色墨水就是一粒光波。 十二.水在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,利用催化剂和阳光的作用可以发生分解,因为事物总是相互联系,相互影响,相互作用的。 在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,水分子(或者原子核)内部作用力会减小。 联系:某些人在一定频率的力受迫作用下会晕车,大桥在一定频率的力的受迫作用下会断裂 附图: ============================================================= 更快、更稳、更好!就在@vip.163.com 心动不如行动 大话西游2.0免费测试中 网易非常男女 传递短信情更浓
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-18141.html[复制地址]
上一主题:请倒相对论者在引用我的结论时一... 下一主题:受不了了
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/07/03 23:33 

虎头蛇尾。
前一段看的很起劲,推导还具有一定的逻辑性。可是越往后看,就不尽意了。逆子是爱挑刺的,就此谈一下我的个人见解。 你对光速不变原理的理解中你打了一个比方:一均速流动的河水,假设为宇宙场,你向该河面上倒上一瓶红色的墨水,无论你 是“站”在河面上(与水流同速),还是坐在船上,或者静止在岸上向水中倒上该瓶黑水,河面上这片红色的水最后运动的速度相对于岸上的人来说都是一样的,这就是所谓的光速不变原理。 我搞不明白,所谓光速不变原理是指,一束光对于所有的观测者所测的速度是一样的。如以河中红色的水的流动速度为例,是根本不能说明红水的流动速度绝对的。因为,它相对于岸上的人是一个速度,而对于船上的人又是另一个速度,为何能测得到一致的结果呢?比如说,与红水同速的船中的观测者测结红水的速度有可能为零。而岸上的人永远不会得到如此结果。唯一的结果是:红水的流动速度是相对的。 你最后又谈到:“某些人在一定频率的力受迫作用下会晕车,大桥在一定频率的力的受迫作用下会断裂” 。这又是风马牛不相及的事物,第一种属于生理现象,第二种属于共振现象。 另,你把电场的建立过程与热力学相类比,这也算了一算逻辑上的错误,总之,你的类比不恰当,会实得其反。

※※※※※※
逆子
 [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/04 16:41 

曹谊先生的论证涉嫌侵权!
曹谊先生的第六条: "光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移 越强."不知道是否出处自己的研究,如果是在我的论述中得到的结论请一定注明清楚,半年前我在此论坛中已经提出这一结论,这是我对于光研究中所总结出来的结论,有数位先生可以作证。否则先生将诉之于法律。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/07/04 17:23 

八字还没一撇呢。
恕我直言,你的理论还没成形,“曹”何以有涉嫌侵权一说,诉之于法律?法律会保护一个未成形所假说吗? 只能说你的观点与“曹”的观点有某此相似之处,对你来讲,是一件好事。最起码说两个的观点有相似之处,相互沟通起来比较容易些。何乐而不为呢? 逆子的所有观点愿让所有的人都来“侵权”,这不是一件坏事,反而是一件好的开端。如果总是怕别人来“侵权”,这个侵权二字就可以永远是上引号的。你怕别人与你的观点一致吗?如你总是抱着这种心态来参与讨论,难成大器。

※※※※※※
逆子
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/07/04 18:49 

关于红移,类似观点的人很多(如美国张操,认为红移可以用光与真空相互作用解释,并且得到了一个波动方程。我因为看到它的波动方程,很巧妙,就认为他的想法不失为一家之言)。 如果没有系统的理论,只是一些文字论证,我认为并不具有独占性,他人如果有类似结论,谈不上侵权。
 [6楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/07/04 19:36 

回复:丁先生,你不是希望大家都联合起来的吗?
jqsphy说得对,“如果没有系统的理论,只是一些文字论证,我认为并不具有独占性,他人如果有类似结论,谈不上侵权。”我非常赞同。 和逆子的想法差不多,我认为,我们在这里讨论,有两个目的,一是检验自己的想法是否有反对意见,从中查找可能存在的问题,二是征得更多人的认可,以便形成理论。 如果没有人认可、赞同、引用你的理论我想,这个未来“理论”就永远是个人观点。
 [7楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/04 23:59 

回复:逆子先生回复不负责任!
逆子先生没有自己研究成果么?你也并不在意自己的研究内容吗?其实我也不并不在意别人引用我的文章,但实验关键性的内容哪怕仅仅只有一点点都是致命的,到时候别人反过来说你侵权怎么办?君不知世界诺贝尔物理奖获得者的关键技术内容有多少?我所知道的都是很小一点点而矣。所幸关于此问题我并没有展开地说,如果斥之于法律从技术上占绝对优势。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [8楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/05 00:03 

回复:谁说我没有系统的物理理论?
你们所看到我的文章虽然有点支离破碎,但我所研究的不都是光的问题吗?它们都是《新宇宙概论》的一部分。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [9楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/05 00:11 

回复:虽然可以共用资源,但资源应该各有所主。
在物理研究过程中,每一个人都有自己的劳动成果,要不杂志上的文章都注作者名干什么?相互合作不等于相互照抄!合作如果不能够很好区分的就共同注名。我并没有与曹先生合作过,他的作品我是第一次所见。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [10楼]  作者:geixie  发表时间: 2002/07/05 08:41 

曹谊先生的观点在很早就有,按时间上看,你可能还要在他之后。 这个页面的时间是2001.6.19 http://forrootbasic.51.net/wytk/wzhyl/wzhyl.htm 在论坛上谈论比这个2001.6.19时间还要早一个月。
 [11楼]  作者:张小虾  发表时间: 2002/07/05 10:21 

回复:同意逆子先生的看法
同意逆子先生的看法。 关于光会衰减我也独立的考虑过这个问题,我认为是对的。光会不会衰减的事实不会因为我们芸芸众生的吵闹而改变。 人真是太渺小了,经常会为谁先“发现”了地球是运动的一类问题而嚷嚷该“发现”的版权是谁谁的。
 [12楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2002/07/05 12:01 

曹谊先生的这篇论文在一年多前我就看过,而且还在去年5月转载在我的网页上
qq:(
 [13楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/05 16:34 

回复:不要以为在网站上粘个贴子别人就看不出来是伪造的!!!
我打开了geixie所说的那个网站,看到文章的创建与修改属性均为2002年7月5日,要必要这样进行掩饰吗?更何况精华他根本就没有偷去,自以为会在数米之间光就会产生红移?滑天下之大稽!



※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [14楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/05 16:51 

回复:你网站上的确有很多好文章,不过此结论我在2年前就是网上发表过,只不过当时没有人证。
五笔型先生的网上有很多好文章。不过,你说在1年多的时间就看到了曹谊的文章,我总觉得有点象牛顿与比莱布尼兹争夺微积分的产权一样。能够说明你网上的文章为什么属性是2002年7月5日的的原因吗?如果结论比较合理,或许我还得求先生在你的网上发布我的文章呢。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [15楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/05 17:11 

回复:我想起来了,曹谊与我在2000年就有过冲突。
当时也是版权问题的争论,想不到他现在又将此文章搬出来,只不过改头换面罢了!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [16楼]  作者:geixie  发表时间: 2002/07/05 17:54 

你怎么这么固执呢?谁也不信!
你也是搞网站的,总不会连这么简单的都搞不明白吧,你从网上调取任何一个页面,它的属性都是都是你的计算机当时调取的时间,除非你到服务器上。如果你担心我作假的话,你可以到http://forrootbasic.51.net/wytk/wzhyl/wzhyl.htm 页面,只要排在曹宜下面的文章的作者,你都可以发信,我每次将网友的文章发到网站之后,都会给一个校验的确认信,只要校验比较认真的朋友,都会发现曹宜这篇文章。我还能为这种事情做假么? 我在这里告诉你,对你来说是好意,没有别的意思,希望你不要搞错。你可以看看如下几个网址: http://wwwbbs.chinaren.com/read_post.php3?pid=16790&bid=4326&s=35 http://bbs2.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=3496,这是论坛上的,时间是由服务器决定的。网络上除了入侵服务器之外,没有人可以修改。 你再不放心,你可以在yahoo里输入“关于电子及电场现象、统一场理论的若干问题的思考”一词,你查一查,是不是有这篇文章,如果要在yahoo上登录,至少需要一段时间,一天时间是不可能的。 此外,可以作证的还有马国梁,[tongzr]因为他们在cced-111所发的帖子上有跟贴,网址:http://bbs2.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=3496 志勰
 [17楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/06 01:25 

回复:曹谊先生的作品只有个结论
他的例证是错误的,并不能够说明光线红移了。红移现象的本质是光的频率变低了,而不是红光变多了。曹谊先生可能非常年轻,还不能够理解红移的真正物理意义。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [18楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/06 01:39 

回复:这个问题错误在我
在这项技术上geixie说的是对的,这个属性都是通过服务器中转,所以都是当天的日期。不过这也不排除曹先生有偷窃之嫌。我也不再追纠这个曹先生的什么过错,通过一天的反思,发现他的事例并不证明他所希望达到的结果。总之通过这件事情,我也得加强保护措施,将自己的文章整理好,到版权局花点钱注个册。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [19楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/07/06 18:48 

奥伯斯佯缪和多普勒的距离效2001/05/07帖号:2895(纪念多普勒)
奥伯斯佯缪和多普勒的距离效 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/05/07 02:38 字节:1K 点击:18次 帖号:2895 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:本版每期为彩民提供特必出尾数! 有关奥伯斯佯缪,应该说,如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定,同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说,远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外,无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光,早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 转贴;奥伯斯佯缪 作 者: ericsuen(不一样的蚊子) 2001-05-05 09:38:04 :0 :0 [打包] [转贴]   德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星,因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。   理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。   对于奥伯斯佯缪,现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的,它标志着科学的宇宙学的萌芽。
 [20楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/06 22:12 

回复:童先生果然是物理行家,批判宇宙大爆炸的错误已经入木三分了。
本来想找先生作证,揭露曹谊抄习之嫌,现在看来没有这个必要了,他只抄去了结论,没有领会具体的道理。呵呵,我准备尽快将我的文章全部注册,可能要破费些了。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [21楼]  作者:geixie  发表时间: 2002/07/06 23:07 

童先生,不建议听听我的看法吧。我认为奥伯斯佯缪并不能成立。
关于频移问题,的确是不能采用多普勒效应来解释,但是距离效应还存在一些不能解释的细节问题,比如在相同的空间里不同的作用的传播问题,相互之间存在着一些矛盾,星际物质的康普顿效应问题。这几个关系是很难分离的。本来我对这方面的看法提出了几种可能性,但由于硬盘出了几次问题,终于不能面世,否则可以请教一下童先生的看法。 我认为奥伯斯佯缪不能成立,因为没有考虑到平方反比的关系,也没有考虑到康普顿效应。“德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星,因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。” 的确,从任何一个方向方向观看天空,视线都会碰到一个星星,但由于平方反比的关系,光线强度会距离的平方反比的关系而递减,在光线运动的距离上,终会有不能引起眼睛视觉的一点,另一方面,星际物质的康普顿效应也会降低频率。 鉴于如上的,奥伯斯佯缪并不能成立。
 [22楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/07/07 03:18 

将所有观测到的星体红移资料作星体等速曲线.
波动传播一定距离后频率减小应该说是一个综合效应.用实验来取得它的经验公式应该是比较好的方法.对于光的问题,既然认为它具有波动特性,没有理由否定这个"距离红移.我认为,你提的星际物质的康普顿效应应该是综合因素之一,另外,聚焦很好的光斑因距离的散焦现象,从能量角度来分析应该也是"距离红移"的原因之一. 我以前在网易的自然科学论坛出过一个贴,可以用以下方法检定,目今宇宙学中的红移是多普勒运动效应为主或距离效应为主.将所有观测到的星体红移资料作星体等速曲线.曲线的法线指向地球,则我们正确,如指向另一中心(可能就是宇宙中心)则现行宇宙可能是在膨胀. 可惜我无能力组织这项工作.
 [23楼]  作者:geixie  发表时间: 2002/07/07 10:48 

检验宇宙膨胀是无聊的事情
在对普遍的红移的解释上,我认为其他的因素倒是一些次要的因素了,主要的还是康普顿效应,在宇宙中运行的光,它的频率或者能量越高,其效应相对来说也越强,其他的应该是微乎其微的,甚至可以略而不计。当然,这和你的理论(认为是由wg粒子所引起)是有点相悖的。 康普顿效应和距离效应不能看作是同样的效应,因为距离效应是均匀的,康普顿效应则依赖于光子和介质的分布。 在宇宙的大范围上,康普顿效应是主要的效应,而其它的是次要的,是可以略而不计了。现在再进行宇宙膨胀的检验完全是浪费时间,建议童先生还不如将时间应用到您的理论上。
[楼主]  [24楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 11:28 

回复:曹谊的声明
丁先生: 您好 我这几天才知道您说我侵权! 首先,我不会做网叶,家里无电脑,因此,只能将文章在别人的网上贴,我也不管网上别人怎么说,也不知道怎么说! 我的文章在多年前就写好,根本的思想在我读高中时就形成---就是我的《电磁场理论的困惑》,因为我认为电磁场理论是错误的,以此为基础,开始研究周易,中医,佛学,我深信古老的东方文化中一定蕴藏着“天机”,博大精深的佛学中更会给我们以启发!!!,我从1990年大专毕业,一边教书,一边就开始用易学等知识给周围的百姓看病,也会一点用周易预测,前几年气功研究会好多,我也寄过,你可以调查,我希望你要谦虚一点,我认为你根本没有理解我的文章的精髓,我早就画好我的物质---宇宙场的关系图,但我的电脑知识极差,最近放假才会在电脑上画,也寄到许多地方,和我的一些学生,你不会又讲是你先画吧,我只是发展相对论,不是否定,我前两天才看到你地文章,与我的思想根本不一样,我的思想有来龙去脉,向全国好多理论物理杂志寄过,因为多种原因,没有采纳!!没办法才到网吧发表上网 我的文章几年前许多教授都看过{通过我的一些大学学生联系的),中国科大的一个老教授张安祺(曾经和方立之教授教平行班的)我亲自送去的,他教理论物理,西北大学副校长(博士生道师)也看过,许多理论物理杂志我都投过稿,香港中文大学杨振宁博士办公室我也寄了一份,后来才上网! 你为什么不发信给我, 退一步讲,就是和你有相似的提法,科学历史中也有同时发现同一理论的,你不会不知道吧!!世界之大无奇不有,东西方文化都有这样的奇怪的吻合,中国出现了老子,西方出现了穆汗默德.....你也一定知道的!!! 希望你收回你的发言,也许你是认为网上无所谓,等等!!或者是当时的重动!!做为猜测,不对请谅!! 否则,让公平的社会与历史来判断!! 大千世界有竿称,我们不必要互相骂,你说对吗? 补充:我认为我的文章不需要数学论证,我的数学有限,因此,基本上我的文章没有过多数学论证!! 周易也没有数学论证, “易学”说:大道至简易 我以后也没有时间过多争论,就此声明!!
[楼主]  [25楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 11:36 

回复:丁先生 曹谊的声明
丁先生: 您好 我的文章比你的文章早多了,无数的人知道!!〈科技导报〉,〈〈物理〉〉 〈〈物理通讯〉〉 〈〈大学物理〉〉,等杂志社早都收到过我的文章 我这几天才知道您说我侵权! 首先,我不会做网叶,家里无电脑,因此,只能将文章在别人的网上贴,我也不管网上别人怎么说,也不知道怎么说! 我的文章在多年前就写好,根本的思想在我读高中时就形成---就是我的《电磁场理论的困惑》,因为我认为电磁场理论是错误的,以此为基础,开始研究周易,中医,佛学,我深信古老的东方文化中一定蕴藏着“天机”,博大精深的佛学中更会给我们以启发!!!,我从1990年大专毕业,一边教书,一边就开始用易学等知识给周围的百姓看病,也会一点用周易预测,前几年气功研究会好多,我也寄过,你可以调查,我希望你要谦虚一点,我认为你根本没有理解我的文章的精髓,我早就画好我的物质---宇宙场的关系图,但我的电脑知识极差,最近放假才会在电脑上画,也寄到许多地方,和我的一些学生,你不会又讲是你先画吧,我只是发展相对论,不是否定,我前两天才看到你地文章,与我的思想根本不一样,我的思想有来龙去脉,向全国好多理论物理杂志寄过,因为多种原因,没有采纳!!没办法才到网吧发表上网 我的文章几年前许多教授都看过{通过我的一些大学学生联系的),中国科大的一个老教授张安祺(曾经和方立之教授教平行班的)我亲自送去的,他教理论物理,西北大学副校长(博士生道师)也看过,许多理论物理杂志我都投过稿,香港中文大学杨振宁博士办公室我也寄了一份,后来才上网! 你为什么不发信给我, 退一步讲,就是和你有相似的提法,科学历史中也有同时发现同一理论的,你不会不知道吧!!世界之大无奇不有,东西方文化都有这样的奇怪的吻合,中国出现了老子,西方出现了穆汗默德.....你也一定知道的!!! 希望你收回你的发言,也许你是认为网上无所谓,等等!!或者是当时的重动!!做为猜测,不对请谅!! 否则,让公平的社会与历史来判断!! 大千世界有竿称,我们不必要互相骂,你说对吗? 补充:我认为我的文章不需要数学论证,我的数学有限,因此,基本上我的文章没有过多数学论证!! 周易也没有数学论证, “易学”说:大道至简易 我以后也没有时间过多争论,就此声明!!
[楼主]  [26楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 11:50 

回复:丁先生曾经与我有冲突 怪事!!!
我是一名初中教师,也没有出过什么书,我们冲突什么?哪个法院审判的!!今天我的一切都在,你原意.....???? 我的地址是:安徽省 怀宁县 怀宁二中 电话 0556---4826540 有什么需要请联系!!! 科学历史上伟大的科学家都是“真 善 美”的化身,只有这样的人上天才会给他机会!!!!! 丁先生: 您好 我的文章比你的文章早多了,无数的人知道!!〈科技导报〉,〈〈物理〉〉 〈〈物理通讯〉〉 〈〈大学物理〉〉,等杂志社早都收到过我的文章 我这几天才知道您说我侵权! 首先,我不会做网叶,家里无电脑,因此,只能将文章在别人的网上贴,我也不管网上别人怎么说,也不知道怎么说! 我的文章在多年前就写好,根本的思想在我读高中时就形成---就是我的《电磁场理论的困惑》,因为我认为电磁场理论是错误的,以此为基础,开始研究周易,中医,佛学,我深信古老的东方文化中一定蕴藏着“天机”,博大精深的佛学中更会给我们以启发!!!,我从1990年大专毕业,一边教书,一边就开始用易学等知识给周围的百姓看病,也会一点用周易预测,前几年气功研究会好多,我也寄过,你可以调查,我希望你要谦虚一点,我认为你根本没有理解我的文章的精髓,我早就画好我的物质---宇宙场的关系图,但我的电脑知识极差,最近放假才会在电脑上画,也寄到许多地方,和我的一些学生,你不会又讲是你先画吧,我只是发展相对论,不是否定,我前两天才看到你地文章,与我的思想根本不一样,我的思想有来龙去脉,向全国好多理论物理杂志寄过,因为多种原因,没有采纳!!没办法才到网吧发表上网 我的文章几年前许多教授都看过{通过我的一些大学学生联系的),中国科大的一个老教授张安祺(曾经和方立之教授教平行班的)我亲自送去的,他教理论物理,西北大学副校长(博士生道师)也看过,许多理论物理杂志我都投过稿,香港中文大学杨振宁博士办公室我也寄了一份,后来才上网! 你为什么不发信给我, 退一步讲,就是和你有相似的提法,科学历史中也有同时发现同一理论的,你不会不知道吧!!世界之大无奇不有,东西方文化都有这样的奇怪的吻合,中国出现了老子,西方出现了穆汗默德.....你也一定知道的!!! 希望你收回你的发言,也许你是认为网上无所谓,等等!!或者是当时的重动!!做为猜测,不对请谅!! 否则,让公平的社会与历史来判断!! 大千世界有竿称,我们不必要互相骂,你说对吗? 补充:我认为我的文章不需要数学论证,我的数学有限,因此,基本上我的文章没有过多数学论证!! 周易也没有数学论证, “易学”说:大道至简易 我以后也没有时间过多争论,就此声明!!
[楼主]  [27楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 11:58 

回复:逆子先生 曹谊
我和光同步,测得的光速是多少?? 我感到你可能对光速不变原理理解有偏误!!! 我的文章你没有深入理解!!! 真理具有相对性!!没有终极的真理!人们对客观世界的认识是无限逼近的!!
[楼主]  [28楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 12:03 

回复:谢谢 丁先生很可能还年轻
谢谢 丁先生很可能还年轻 谢谢 丁先生很可能还年轻
[楼主]  [29楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/07/13 12:11 

回复:你讲我们有冲突 内心不难过吗?你没有一个高尚的科学工作者的心理,不会有伟大的发现!!
你讲我们有冲突 内心不难过吗?你没有一个高尚的科学工作者的心理,不会有伟大的发现!!
[楼主]  [30楼]  作者:曹谊  发表时间: 2002/08/20 10:29 

回复: 我的理论修改了--不存在电磁场,而存在以太
试图走出电磁场理论困惑 -------不存在电磁场,而存在以太 安徽 曹谊 电话0556-4826540 email: cy6858@163.com 实物粒子与各种宇以太之间的相互转化关系: 各种以太之间的动态转化关系: 内容提要: 本文从电磁场理论面临的困惑开始,提出一种新的理论:“实质”---以太动态平衡移动理论,。 理论认为: 1, 任何物质都是以太的动态聚合体。 2, 电灯并没有发出光波, 电荷周围没有电场, 磁铁周围也没有磁场, 他们只是以太受到不同 的影响表现出来的现象而已!!!不同的声音(声波)只是空气等物质受到不同1的作用(或扰动)所表现出来的可测现象,其实并不存在“声音(声波)”这种物质。波也只是物质运动所表现出来的一种现象,电磁波也是以太运动的表象!!! 据此重新理解下列问题(现象) 一. 电荷之间的相用 二. 关于物质的波动性和衍射现象 三.对测不准原理的理解 四.关于物质质量和速度的关系 五.关于奥伯斯理论--白天和黑夜的理解   六. 光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移 越强 。 七 谈红移--宇宙大爆炸之逻辑缺陷 八.对光速不变原理的理解 九.光在排除引力作用因素下,在自身运动过程中也会发生红移,而且运动路程越长,红移 越强。 十. 水在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,利用催化剂和阳光的作用可以发生分解,因为事物总是相互联系,相互影响,相互作用的。 十一.. 原子在一定频率的机械运动或者电磁振荡的影响下,会实现常温聚变。 安徽省 怀宁县 曹 谊 一、电场理论面临的挑战 十九、二十世纪,人们对自然界的认识,达到了一个前所未有的深度和广度。然科学的发展 是无止境的,例如,人们对电磁现象的认识仍然存在着许多疑点,理论的本身存在着不可逾越 的鸿沟,因而,在解释许多具体问题上遇到了障碍。其中,最令人们困惑的问题是电子似乎具 有无穷大的电场。  现代电场理论认为:电荷引入空间,在无限的空间立即布满电场,电荷之间的相互作用是 因为电荷的周围存在着“电场”这种物质,并且空间各点的场强和方向均不改变。然而,对电 荷引入空间之后,为什么无限的宇宙空间立即充满电场,电场从哪里来的?没有作明确的回答 ,因为无论如何回答都是矛盾的: ①如果电场由电荷发出来,那么电荷应拥有无穷大电场,否则,电荷因为发出电场而使自 身走向毁灭,然而一个电子放在空间是不会自动走向毁灭的,这是我们都知道的事实。 ②如果电场由电荷发出,那么在空间引入一点电荷,不可能在无限远的空间立即布满该电荷 的电场,因为人们所指的“电场”的运动速度是有限的,这二者是矛盾的。 ③如果电场是宇宙空间本来就有的,纵然存在着正负两种电场,那么它们浓度和分布不会相 同,那么单一点电荷放在空间也会受到电场的作用,然而这种现象是不会发生的。 ④虚光子理论也存在着缺陷,人们现在认为空间A、B两点电荷之间的力的作用,是因为发出并交换虚光子的原因。如果我们承认虚光子是物质,纵然其质量为零,那么,电荷也会因为虚光子的消耗而走向毁灭和转化为其他粒子。诸如此类的问题及疑点很多。如果我们回头来追根求源,就会发现电磁场理论是借万有引力场理论建立的,然万有引力场理论也并非终极理论 ,具有相对性,同样面临许多难解释的问题,因而出现了相对论力学和量子力学,从而获得了 发展。因而电磁场理论从一开始诞生就不够牢固,它长大之后必然表现出更多缺陷,遇上更难 克服的困难,因而也需要发展,需要重新认识。另外,从哲学的角度上看,真理具有相对性, 人们对宇宙的认识是逐步深入的。  二、理论猜想 本人经过多年的思考,提出一种较为清晰的理论猜想,使这些悬而未解的问题得到比较合理 的解释,具体如下: 1、宇宙空间充满着各种无形物质(可命名为以太----我国古人叫它“太极”),它们连续地分布在宇宙空间,它们的运动只 有波动性,而不存在粒子性。 2、宇宙空间的以太有层次之分,同一层次的以太物质也存在着性质差异。据易学思想假设 存着十种以太和一种本源以太。 3、每种以太都是和其他以太处在动态的相互转化的平衡体系之中。 4、“实物粒子”其实都是这些连续分布的太的聚合体,它们和以太也处于动态的聚-散平衡之 中。每种粒子具有自身的平衡常数。好比是无限长的各种线上打一个“结”,每种基本粒子打 “结”的方式是不相同的,光是无限长的以太上的一个最简单的“结”,或者仅是一个皱折,在 运动过程中,可以被拉直而消耗,成为无形的以太,从这个意义上去理解,粒子的波动性和粒子 性是很容易的,因为任何粒子都是以太上的一个“结”,宏观物体是更大的“结”,故波动性表 现得不明显而已,因此,理解粒子的波动性不仅从统计学上是容易的,单个粒子的波动性也是 很好理解的。再如,自然界的物质千差万别,从原子角度看,就是有限种元素原子结合方式不 同而已。同分异构体性质的差别更说明了“构成”方式对性质的影响,这里的构成方式也类似 于“打结”方式。 三、对电荷之间的相互作用的理解 据上假设,每个实物,每个粒子都和整个宇宙相联系着,而不是凭肉眼看的那样孤立存在的 ,整个宇宙处于一个动态的平衡之中,因而可以说每个实物,每个粒子都通过以太相互联系、相 互影响、相互作用着,整个宇宙中的物质都相互联系,相互影响,相互作用,因而时刻变化的 。因为处处都存着实物相对位置的变动,实物的生成和消亡,处处存在着平衡的移动。如果我 们某一时刻,向空间某点引入一正点电荷,则以此为中心整个空间立即发生平衡移动,表现出 新的时空性质,并且随着距离的增大效应减少,即显示科学界命名的所谓的无限空间布满正电场的性质,而本身并不是电荷真发出正电场的这种 物质,只是以太运动所表现出来的一种性质而已。不同的声音不也是空气等物质的的运动表现出来的性质吗?举例说明:①纯水中[H+]=[OH-],kw=[H+][OH-],纯水 为中性的,如果向水中“引入”物质NaHCO3,则因为NaHCO3参与水的平衡体系,打破了原有的 平衡,使平衡移动表现出碱性,如果向水中引入NH4Cl,则溶液发生另一种移动的而表现出酸 性。 ②我们知道,天起风,不是因为空间产生了“风”这种物质,而是冷热空气的在平衡移动的 过程中表现出的一种性质而已。 ③向密封的房子中间引入热的或冷的物体,则以此物为中心,空气密度分布会发生改变,前 者越接近物体空气越稀薄,后者越离开空气越稀薄,电子引入空间,空间性质的改变亦类此意 。如果再向其中引入另一电荷,那么时空平衡又要发生移动,因而表现出相互联系,表现相互 影响,即相互之间力的作用。而现代电场理论却认为电荷引入空间,激发出一种“电场”的物 质,是这一种场传递了这种作用,故是一种存在缺陷的理论。 因而我们认为电荷引入空间一点,并不是激发出什么“电场”,而是时空因为引入电荷这种 性质的物质,空间平衡发生移动从而表现出一种所谓的充满“电场”的特性而已,同理如果我们向 空间引入“磁铁”这种性质的物质,则空间也会因物质移动表现出另一种性质,既所谓的磁性,如果我们引入通电的 电灯,则空间表现出发光的性质。而且由于无形物的以太是连续分布的,故电荷引入,宇宙无限 的空间同时瞬时表现出新的性质,而不是靠物质传播。例如:一张无限大的网,你向其中任何 地方施以力的作用那无限远的地方同时会受到影响,并且随着距离的增大这种影响会减小,二 者道理是相同的。 ============================================================= 免费邮箱健康杀毒大行动! 飞舞你的精灵 留住你的精彩 精灵全面收费! 网易拍卖新开张 全部免费 意外惊喜 意外收获!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26752996444702