http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=36946>

  新闻 论坛 博客 招生招聘论文 科研网址 实名举报  科学时报社 | 电子杂志订阅 | English | RSS | 直播 

   本站 www    

科学网首页>科学网论坛>中医药  生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理  

 标题：弱力能源量子信息与健康初探[原创] [145]  上一主题 下一主题  发表新主题

wangdekui

原发贴：55

精华贴：0

回复贴：59

金 币：230

2008-12-27 17:20:53  收藏此贴 给他发消息 加为好友 引用 回复 1楼

弱力能源量子信息与健康初探

---第三次超弦革命应用(1)

平角  何志坚（绵阳师范学院化学系副教授）

摘要：量子信息与健康上海论坛的召开，标志量子信息与健康已经引起我国的关注。而其中弱力能源研究是与强力能源如原子弹、氢弹反应相对的一种核能研究。将原子核卡西米效应用于弱力能源研究，将原子核量子化系列用于弱力能源研究，就是将弱力能源研究解密到量子信息原理。

关键词：弱力能源 卡西米效应 量子隧道效应

一、胶球候选者与弱力能源粉候选者

量子信息与健康上海论坛，2009年1月4-5日在上海师范大学会议中心召开，这标志量子信息与健康已经引起我国的关注。

量子论、相对论、基因论是20世纪人类取得的最重大三项基础科学研究成果，它们涉及的量子信息，在库恩的科学范式革命一个要打倒一个的误导下，引发了21世纪大量的健康问题。在涉及研究这些量子信息的人的文章中随处可见，成为社会的不和谐之音。分析这些问题出现的原因，新疆医科大学刘月生教授提出的结构信息与交换信息的不对称性给予了解答。即如果把在一般实验室或条件下，自己和别人亲自做过的量子论、相对论、基因论问题的实验，称为结构信息，那么把凡是从书本上看到的或课堂上听老师讲的量子论、相对论、基因论问题的东西，都称为交换信息，量子信息引发的健康问题是交换信息占到了科学分析的95%左右。这本来也是正常的，例如《量子夸克》一书说，研究量子夸克全世界大约只有十个大型粒子对撞机实验室，但就有6000个研究所和大学的科研人员在作理论探讨，而其中只有少数的理论假说才会被公认为候选者。

即量子信息理论探讨不在于正确与错误，而在于能否为量子论、相对论、基因论问题的实验新现象，找到合理解释的候选者。例如夸克的禁闭实验现象，是大多数人的条件不能做的结构信息实验，但解释夸克禁闭的交换信息几乎懂得量子论、相对论的人都能说一套。弦论最早也许就从这里产生---用弦描绘夸克禁闭是，当人们把夸克和反夸克往两边拉的时候，最终系统能得到足够多的能量，从真空中产生另一个夸克-反夸克对。这是当时国际科学主流的观点，我们的三旋理论却是用类圈体模型解释的---基本粒子的量子、单极子的经验图像和先验图像是类圈体模型，夸克和反夸克的禁闭类似圈套圈，在圈内夸克是自由的，夸克和反夸克往两边拉到圈边的时候，最终系统能得到足够多的能量使其夸克禁闭。其实这里弦论和三旋理论也没有多大矛盾---三旋环量子，是能量子类似的圈体，圈套圈并不需要类似实体圈那样的解套---三旋环量子如果存在线旋，圈套圈就自然能够耦合起来。即三旋理论比弦论更基本一些，但它们都是交换信息，没法做实验检查，所以反对的人很多。例如吴新忠先生说，三旋理论是把宏观理解引进到微观领域，是错误的，你能说吴新忠先生不对；但反过来微观不以唯物和宏观可见实验的经验图像和先验图像为基础，乱说一通能行吗？即使吴新忠先生说的微观量子如饿鬼和饱鬼，负能量就是饿鬼，量子也有类似人的饥饿的心理感觉，也还是从唯物和宏观可见实验的经验图像和先验图像为基础说的观点。

1、有科学家说，国内的科学家不能得诺贝尔科学奖，一是国内的科研经费少，二是国内的科学积淀少。这也是事实，但也不是铁证。我们认为国内不能得诺贝尔科学奖，一是没有个体企业家的长期支持，二是没有个体企业家的长期需要。没有个体企业家的长期支持的铁证是，亚洲第一个得诺贝尔科学奖的拉曼，70多年前他的祖国印度还是英国的殖民地，国家没有科研经费支持他，国内的科学积淀也少，但由于印度有远见的民族科学个体企业家圣卡父子准备的实验条件的长期支持，拉曼不出国也走上了得诺贝尔科学奖之路。我国有成千上百的科协组织和学会、协会、研究会、联谊会、讲座会，但都没有无私的实验条件的长期支持。所以只能停留在交换信息的论证上，成千上万的研讨会、报告会也只能停留在交换信息的论证上。我们出版《三旋理论初探》一书就有体会，即使有像一位省里的领导支持，说有科研经费，也不容易发下去；即使有像一位省科协学术部的领导的支持，放书的地方和发书的能力也没有。

没有个体企业家的长期需要的铁证是，《近代工业的兴起》一书提到瓦特及其蒸气机的曲折命运，以及引出的八国知识产权"和约"之事。瓦特是英国一所大学的实验员，他发明的蒸气机已十多年，从大学里的教授到大学生几乎人人都知道，也懂其原理，但没有人实际需要，瓦特发明的蒸气机只能作为演示用。而一个破产的矿山资本家，已穷到成捡破烂的老头偶然看到瓦特的蒸气机演示，才成就了瓦特。成千上万的研讨会、报告会中参加的科学家，他们懂科学，但他们并不一定需要做别人类似的结构信息实验，只是取其交换信息，至于要投入市场那更是没门。所以类似刘武青先生的"三个效应"，十多年来参加了全国无数次学术研讨会还是"三个效应"。刘武青先生作为业余学者，他相信"在世界科学发现的竞争中，只有第一，没有第二，只有第一才是新发现，才具备价值"的观点。但如果这种观点成立，就没有专利，也没有科学。在世界科学发现的竞争中，是继往开来，有第一，也有第二；第一是新发现，具备有价值，第二在此基础上的新发现，也具备有价值。刘武青先生在2008年参加了两次专业学术会。一次是2008年7月山西大学主持召开的《第七届国际凝聚态理论与计算材料学会议》，他送去的是交换信息《被屏蔽的电磁力影响单摆现象》。另一次是2008年10月西南大学主持召开的《第六届全国光子学学术会》，他送去的也是交换信息《光纤切割磁力线磁致发光效应》。两次参会，他的交换信息得到与会者的好评，互联网中也有他这两次参会的录音、录像、照片等多媒体。而且刘武青先生还建有手机网站，通过手机，可以看到他们科研成果的交换信息，但所有这些就是没有他做结构信息的实验。刘武青先生也说他要进一步多做实验，实践是检验真理的唯一标准，但他们是关门做实验，没有把实验做到大学去，也没有把实验做到工厂去。应该说，被屏蔽的电磁力影响单摆现象和光纤切割磁力线磁致发光效应，是能够让别人做实验检验的，但十多年来还是只有刘武青先生的交换信息第一，没有第二，只有他交换信息第一才是新发现，才具备价值。这是量子信息悲剧？还是量子信息健康？如果我国有印度圣卡父子这类有远见的民族科学个体企业家，为刘武青先生准备有做被屏蔽的电磁力影响单摆现象和光纤切割磁力线磁致发光效应实验的条件，并长期支持，而且刘武青先生的实验是真实的，重庆市人民都能参观，那么刘武青先生用不着成年累月去开会，也许不出国就能走上得诺贝尔科学奖之路。可见专业学术会也不一定用处很大。

全部内容进入

http://www.tdsr.cn/bbs/attachment.php?aid=563&checkid=13d7b&download=1>

PDF格式