|
回复:CCXDL致各位网友 在加利略变换中有没有以下结果呢？ [t′＝ t ＝ 0 的时刻，必有： x′＝ x ＝ 0] 加利略变换能不能得出“火车长度为零”呢？？？？ 你的基本概念不清楚！ t′、 t、是时刻，x′、x是坐标。本没有绝对的值。 加利略变换和洛伦兹变换正是在[t′＝ t ＝ 0和x′＝ x ＝ 0]这样一个约定下得出的。 |
|
请注意“运动的原点O'” t=0 时刻，两坐标系原点重合：O=O'=0， 时间轴也应该重合：t=t'=0， 因为t'=k(t-vx/cc)，而此时t=0，x=0。 但O'的速度v引入的不合理， 其实按相对论的“速度和公式”， 只有v=0，才不会出现基本的逻辑错误。 （速度和公式：相对论的(v+u)=(v+u)/(1+vu/cc) 所以：相对论的c-v=(c-v)/(1-vc/cc)=(c-v)/[(c-v)/c]=c） 还是那两个坐标系K和K'，对于一维的情况是OX和O'X'， 在O=O'=0，t=t'=0时， 以v运动的K'发出一个闪光， K和K'对这个闪光的“光前”进行观察， 于是得到“光速不变原理”的数学表达式： x=ct x'=ct' 而v是这样引入的：O'在OX系中的坐标是：Xo'=vt， 现在从坐标系OX看，应该有： x-vt-(c-v)t=0 如果此处按照相对论速度和公式计算，则c-v=c： x-vt-ct=0 即：ct-vt-ct=0 这只有在v=0 时才能满足。 如果此处按照加利略速度和公式计算，则： x-vt-(c-v)t=0 这是在v等于任意值时都成立的。 于是K在观测K'原点O'的位置时将无所适从： Xo'=x-(c-v)t=vt ？ Xo'=x-(c)t=0 ？ 按相对论的“速度和公式”，K'的原点O'根本就没动：Xo'=0。 这样至少从OX坐标系看，“光前”相对O'X'坐标系的速度是 可叠加、叠减的，是存在超、亚光速的，这也就是“第三者问题”了。 再复习一下初等物理，A相对OX坐标系的速度是v，B相对OX的速度是u， 那么A、B相对OX的和速度是： Vo=v+u， 而B相对A的速度也是： Vab=v+u， 这就是古典物理的和谐之处。 按相对论呢？ A相对OX坐标系的速度是v，B相对OX的速度是u， 那么A、B相对OX的和速度是： Vo=v+u， 而B相对A的速度则是： Vab=(v+u)/(1+vu/cc) 这就是相对论物理的不和谐之处。 包括“粒子对撞问题”，也是一个“第三者问题”， 在第三者OX坐标系（对撞机操作者）看来： A、B的间距是L，不是L'， A、B的相对速度是v+u，不是(v+u)/(1+vu/cc)， 根本用不上相对论。 这是相对论在运动学上的失败， 动力学上的问题另文再说吧，其实动质量因子sqr(1-vv/cc)也是 建立在相对论运动学基础上的，基础动摇，何谈推理？ 包括广义相对论的“观测量理论”也就是瞬时的狭义相对论， 可见“狭义”对“广义”是必不可少的， 否则“瞬时的错误”是什么意思呢？ |
|
修正一点：地心说所观察的天文数据并未失效，
只是一个坐标转换问题，但是日心说也不错， 两者是共存的关系，不是一个否定另一个的问题， 这也是“相对性原理”（坐标系平等）的应用之处。 说到复杂与简单，用日心说的观点来研究人造地球卫星的轨迹， 则卫星的轨迹将有多么复杂也是不言而喻的？ |
|
一个简单的问题：T=? 如果你对第三者问题还有疑问，那就看看这个问题： 空间有两点A、B，相距L， 从A点发出一个闪光，测得到达B的时间是t秒， 现在B以0.5c向A运动，问B这次收到闪光的时间T是多少？ 按经典力学： T=L/（c+0.5c)=L/1.5c 用相对论能算出T来吗？T=？ |
|
爱氏并不固执己见？ 我有时还真的觉得在与爱氏交谈， 而且感觉他是个通情达理、态度平易的学者， 但是一旦进入相对论的话题，就很难用“困难”二字来形容了？ 我觉得相对论的继承者是情绪多于理智， 因为他们的确长期被相对论所困扰，头痛的厉害？ 不过质量随速度增加，的确也是对自然现象（以太激振波阻力或叫冲击波阻力）的一种近似表述。 |
|
回复:回 [张若静] 你好: 我说的应该说时间，长度是无限可分的，就是指按数学上是无限可分的，说能不能分，指的是实际上。 我认为物理上，物质不是无限可分的，时间则受精度有限止，还受观察对象的限止。 |