相对论的建立与数学的发展密不可分，从高斯曲面到黎曼几何的张量计算，就是数学得益于相对论的发展过程，没有相对论也就没有黎曼几何的数学地位，杨本洛把物理学与数学的相互依存关系称之为形而上学。量子力学方面的数学问题也同样如此，人们总是把数学上的一些通解与特解混为一谈，把一些通解的物理意义任意扩充(例如“负一个人”或“虚0.5个人”等等)，这些特别是关于相对论性宇宙学方面更是荒唐，所以可以认为西方现有的科学体系既得益于形而上学也将毁于形而上学！

在现有的科学体制下，无论是美国、俄罗斯科学院的院士，还是Nobel奖获得者，有几个不是依据这种形而上学的体系从象牙塔内爬上去的？据说蒋春暄已经证伪了黎曼假设，而现在整个数学界并没有人能指出蒋春暄的证明错处，如果当真如此那么整个这座数学大厦就要垮掉，从某种意义上来说这个科学体系不就要毁之于形而上学吗？

杨本洛的论文有一个最大的特色，就是从哲学的逻辑体系证伪数理逻辑体系的科学性，而这恰恰是西方科学体系不能容忍的作法，特别是相对论者们最怕哲学证伪，他们宁愿相信存在“虚0.5个人”之类的数学求解结果，也不会听你的这一套哲学思辩！用这种思维方式你怎么能成为他“科学论述在真正意义上的对话者”？

况且，在杨本洛的论文中已经明确指出哪些数学变换没有逻辑矛盾哪些是不可任意而为的，连中科院的院士都有人佩服杨本洛的数学才能我们还能说些什么呢？

尽管杨本洛对所有的大科学家都能指出他们某些理论存在的不足，但是，他对于Newton、Gauss、Clausius、Maxwell、Bohr 这样一些现代自然科学体系的构建者还是很敬重的，只是对现有的依据形而上学体系从象牙塔内爬上去的不少院士及诺贝尔奖获得者(物理学)的某些理论不屑一顾，这不仅于他，就是我这个无名之卒也同样如此！这算“狂”吗？我就宁愿做个这样的狂人！

http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/56168374.html>