|
|
首先我要强调的是,我就是杨本洛这样的一个狂人,而决不是什么“高水平的追星族”。在我的心目中,曾经只有牛顿这样惟一的一位偶象,当我读完他的《自然哲学的数学原理》之后才发现他并非至高无上的完人(例如计算地球岁差就来了个障眼法骗人)。正因为自己“狂”,我最担心的是象杨本洛那样也会不断失去自己最好的朋友,没有朋友就会寸步难行。 . 在我的博客中收录了杨本洛关于相讨论“逻辑基础反思”的全部文章作为优秀论文专集链接,其实我一直都没看懂。除了所有相对论者们都“引以为豪”的所谓“麦克斯韦电磁方程组在洛伦兹变换下具有不变性”仅仅只是假设而从未被任何人真正证明过之外(其实证明结果是错误的),如果单纯从数学逻辑上分析,相对论是没有其任何一处值得质疑或“反思”,相对论的根本错误是将胡思乱想的物理概念与一些公式强行挂靠,才会得出各种荒唐透顶的所谓“推论”。杨本洛的“反思”可能没抓到要害,否则相对论就真的已经被他们所推翻了。我现在正集中精力写一篇关于物质的以太结构极其力学原理方面的论文,停笔8个月了可能还要继续再写半年。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
不是你没有看懂,而是他的不知所云。 |
我现在正集中精力写一篇关于物质的以太结构极其力学原理方面的论文,停笔8个月了可能还要继续再写半年。
就象赵本山的小品,憋了三个月,蹦出7个字。 |
对【4楼】说: 首先,真诚邀请你指出我的“小品”内容。不过,我觉得“赵本山的小品”与你的“在闵时时空图上”“sin2θ+cos2θ≠1”根本就不在同一个档次上,你那简直就是超一流的国际“小品”水平! . 另一方面,我也还得好好向你学习﹕打着捍卫相对论的旗号去嘲弄并彻底否定相对论,也许便于混入主流“科共体”发表自己的论文,或者著书去骗别人购买好赚钱。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
刘老师:“在闵时时空图上”“sin2θ+cos2θ≠1”是否正确,我没有研究过,但是欧拉在引入e的虚指数表示复平面上的复数后,sin2θ+cos2θ≠1是正确的。三角函数欧拉已经重新定义过了。
但是相对论的时空图有的并不是用闵氏空间来表示的,譬如黄献民的时空图。在这种用两根实轴表示的平面上,sin2θ+cos2θ≠1是错误的。 |
对【7楼】说: 这么客气干什么呀,我知道欧拉复平面表示复数绝对不会错,但你那也许是在哪应用错了(我没看你的原文),只要把θ再附上一个虚数用“iθ”代替,你那“cos2θ-sin2θ=1”不就变成 sin2θ+cos2θ=1 成立了?不要随便更改基本的数学逻辑关系,首先要多问问是不是自己哪一步推导错了。哦,忘记了原来你“不是”黄献民。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
在闵氏时空图上,若θ是实角,对于直角三角形,当然sin²θ+cos²θ≠1。这是闵氏时空图上的ABC,即常识。
若sin²θ+cos²θ=1就是欧氏几何了。 为什么会这样呢?从本质上说是由于在闵氏几何下,两个事件之间的闵氏线长不等于欧氏线长。闵氏线长是用时空间隔定义的。 在欧氏几何下Δx²+Δy²在坐标旋转变换下是个不变量 但在闵氏几何下,Δc²t²-Δx²是个不变量(闵氏几何下洛仑兹变换是一种特殊的坐标旋转变换) 如果对这两个式子熟悉的话,我想不用推导也可以知道在闵氏几何下,若用实角表示角度,则sin²θ+cos²θ=1一定不成立!若成立也就没有闵氏几何了! |