财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再谈山寨版的《静夜思》 下一主题:为什么论坛不能够人工置顶?
“ 我宁愿做个杨本洛这样的狂人”-刘岳泉(转帖)
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2009/01/05 23:22
点击:777次

“ 我宁愿做个杨本洛这样的狂人”-刘岳泉
资料来源:搜狐博客    点击数:44    更新时间:2008-12-21 14:26:20    收藏此页



杨本洛说﹕无论是美国、俄罗斯科学院的院士,还是Nobel奖获得者都不是我的科学论述在真正意义上的对话者;真正的对话者只能是NewtonGaussClausiusMaxwellBohr 这样一些现代自然科学体系的构建者。有人回复:人狂到这个份上,基本上半只脚已经踩进疯人院的大门了。可是我说﹕我宁愿做个杨本洛这样的狂人!


相对论的建立与数学的发展密不可分,从高斯曲面到黎曼几何的张量计算,就是数学得益于相对论的发展过程,没有相对论也就没有黎曼几何的数学地位,杨本洛把物理学与数学的相互依存关系称之为形而上学。量子力学方面的数学问题也同样如此,人们总是把数学上的一些通解与特解混为一谈,把一些通解的物理意义任意扩充(例如负一个人0.5个人等等),这些特别是关于相对论性宇宙学方面更是荒唐,所以可以认为西方现有的科学体系既得益于形而上学也将毁于形而上学!


在现有的科学体制下,无论是美国、俄罗斯科学院的院士,还是Nobel奖获得者,有几个不是依据这种形而上学的体系从象牙塔内爬上去的?据说蒋春暄已经证伪了黎曼假设,而现在整个数学界并没有人能指出蒋春暄的证明错处,如果当真如此那么整个这座数学大厦就要垮掉,从某种意义上来说这个科学体系不就要毁之于形而上学吗?


杨本洛的论文有一个最大的特色,就是从哲学的逻辑体系证伪数理逻辑体系的科学性,而这恰恰是西方科学体系不能容忍的作法,特别是相对论者们最怕哲学证伪,他们宁愿相信存在0.5个人之类的数学求解结果,也不会听你的这一套哲学思辩!用这种思维方式你怎么能成为他科学论述在真正意义上的对话者


况且,在杨本洛的论文中已经明确指出哪些数学变换没有逻辑矛盾哪些是不可任意而为的,连中科院的院士都有人佩服杨本洛的数学才能我们还能说些什么呢?


尽管杨本洛对所有的大科学家都能指出他们某些理论存在的不足,但是,他对于NewtonGaussClausiusMaxwellBohr 这样一些现代自然科学体系的构建者还是很敬重的,只是对现有的依据形而上学体系从象牙塔内爬上去的不少院士及诺贝尔奖获得者(物理学)的某些理论不屑一顾,这不仅于他,就是我这个无名之卒也同样如此!这算吗?我就宁愿做个这样的狂人!


 

http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/56168374.html>


 

>

刘老师:我觉得您在西陆的文章比杨本洛的有内容,具体问题也比他研究得深。

对杨本洛,我最佩服的是:1.他抄书的本事。2.他与交大校长公关的本事。3.他王大娘缠脚布的本事。4.他下笔百万言不知所云的本事。5.他居然拥有您这样高水平的追星族的本事。

周宪

 
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-180188.html[复制地址]
上一主题:再谈山寨版的《静夜思》 下一主题:为什么论坛不能够人工置顶?
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/01/06 01:29 

    首先我要强调的是,我就是杨本洛这样的一个狂人,而决不是什么“高水平的追星族”。在我的心目中,曾经只有牛顿这样惟一的一位偶象,当我读完他的《自然哲学的数学原理》之后才发现他并非至高无上的完人(例如计算地球岁差就来了个障眼法骗人)。正因为自己“狂”,我最担心的是象杨本洛那样也会不断失去自己最好的朋友,没有朋友就会寸步难行。

.

    在我的博客中收录了杨本洛关于相讨论“逻辑基础反思”的全部文章作为优秀论文专集链接,其实我一直都没看懂。除了所有相对论者们都“引以为豪”的所谓“麦克斯韦电磁方程组在洛伦兹变换下具有不变性”仅仅只是假设而从未被任何人真正证明过之外(其实证明结果是错误的),如果单纯从数学逻辑上分析,相对论是没有其任何一处值得质疑或“反思”,相对论的根本错误是将胡思乱想的物理概念与一些公式强行挂靠,才会得出各种荒唐透顶的所谓“推论”。杨本洛的“反思”可能没抓到要害,否则相对论就真的已经被他们所推翻了。我现在正集中精力写一篇关于物质的以太结构极其力学原理方面的论文,停笔8个月了可能还要继续再写半年。


※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [3楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/06 07:52 

不是你没有看懂,而是他的不知所云。
 [4楼]  作者:123.120.11.*  发表时间: 2009/01/06 09:19 

我现在正集中精力写一篇关于物质的以太结构极其力学原理方面的论文,停笔8个月了可能还要继续再写半年。

就象赵本山的小品,憋了三个月,蹦出7个字。
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/01/06 12:49 

对【4楼】说:

    首先,真诚邀请你指出我的“小品”内容。不过,我觉得“赵本山的小品”与你的“在闵时时空图上”“sin2θ+cos2θ≠1”根本就不在同一个档次上,你那简直就是超一流的国际“小品”水平!

.

    另一方面,我也还得好好向你学习﹕打着捍卫相对论的旗号去嘲弄并彻底否定相对论,也许便于混入主流“科共体”发表自己的论文,或者著书去骗别人购买好赚钱。


※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [6楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/01/06 17:43 

赞成杨本洛!
 [7楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/06 20:19 

刘老师:“在闵时时空图上”“sin2θ+cos2θ≠1”是否正确,我没有研究过,但是欧拉在引入e的虚指数表示复平面上的复数后,sin2θ+cos2θ≠1是正确的。三角函数欧拉已经重新定义过了。
但是相对论的时空图有的并不是用闵氏空间来表示的,譬如黄献民的时空图。在这种用两根实轴表示的平面上,sin2θ+cos2θ≠1是错误的。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/01/06 21:53 

对【7楼】说:

    这么客气干什么呀,我知道欧拉复平面表示复数绝对不会错,但你那也许是在哪应用错了(我没看你的原文),只要把θ再附上一个虚数用“”代替,你那“cos2θ-sin2θ=1”不就变成 sin2θ+cos2θ=1 成立了?不要随便更改基本的数学逻辑关系,首先要多问问是不是自己哪一步推导错了。哦,忘记了原来你“不是”黄献民。


※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [9楼]  作者:61.149.88.*  发表时间: 2009/01/24 10:16 

在闵氏时空图上,若θ是实角,对于直角三角形,当然sin²θ+cos²θ≠1。这是闵氏时空图上的ABC,即常识。
若sin²θ+cos²θ=1就是欧氏几何了。
为什么会这样呢?从本质上说是由于在闵氏几何下,两个事件之间的闵氏线长不等于欧氏线长。闵氏线长是用时空间隔定义的。

在欧氏几何下Δx²+Δy²在坐标旋转变换下是个不变量
但在闵氏几何下,Δc²t²-Δx²是个不变量(闵氏几何下洛仑兹变换是一种特殊的坐标旋转变换)
如果对这两个式子熟悉的话,我想不用推导也可以知道在闵氏几何下,若用实角表示角度,则sin²θ+cos²θ=1一定不成立!若成立也就没有闵氏几何了!
 [10楼]  作者:61.149.88.*  发表时间: 2009/01/24 10:29 
 [11楼]  作者:娄底王海清  发表时间: 2009/03/16 17:36 

sin2θ+cos2θ≠1

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14409899711609