| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[22楼] 吴沂光:
1, 张元仲的书上说:由于存在对钟与测速的逻辑反复,所以‘单程光速不可测量’。讲的逻辑上的不可测量，可没有论及测量精度。只要克服了逻辑反复，就是单程光速可以测量。而且所说的方案一的方法是基于1849年之前的技术与物理理论(当时无Maxwell光的电磁理论更无激光和原子钟)，用21世纪的激光和原子钟技术达到的目标精度来要求基于19世纪技术的测量方法，是你的辩论方法吗? 2，O光与E光是沿同一方向走同一路线,不但真空中光速c在比值中消除了,而且没有要求光速和折射率的各向同同性,也无需要求介质均匀,当为不均匀介质时,O光与E光折射率为沿光路径积分的平均折射率推导完全一样。方案二何处假设了均匀介质内的光速各向同性？你应该有点文化，总不能凭气势凶凶的胡说来辩论吧？ 3，前年的辩论你与正和最后无言可对落荒而逃 ，还好意思重提旧事! 什么类似的实验，不妨贴出来大家评评看，不敢暴光的东西不能作为证据! |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
szchenfu50 先生终于承认陈老师单向光速实验必须用上了这个先验条件(下称假设A):一段传输线的延时值在空间中平移和转动后变与不变. 这很好!这也是前年我与正和质疑点. 我们清楚,在推导相对论公式之前,我们优先假定了惯性系空间的均匀性和各向同性.用物理语言来表述这个假定,则是在惯性参考系上做所有实验的结果与方向的选取无关.很明显,这个假定正确性很大程上是由光速不变和相对性原理支撑着. 试想,如果单向光速不变原理不成立,则麦克斯韦方程组要作很大程上的修改，惯性参考系上所做光学及电磁学实验结果与方向选取有关,同时,我们可以用这类实验来确定参考系相以太静止的运动.我们没有什么相理由可认为惯性系上空间是均匀和各向同性的了．伽利略相对性原理也不能扩展为狭义相对性原理．自然，陈老师的假设Ａ也就不正确了． 反之，如果陈老师的假设Ａ是正确的，则我们可以肯定这点：对于电磁现象而言，惯性系空间是各向同性的，再根据麦克斯韦方程组就可得出惯性系上的光速各向同性．何还要用实验来测量光速，这不是多此一举？ 另，去年，我在张元仲书中看到过前人做过类似陈老师的单向光速测量实验（对钟方法相同）（记得是高能光子速度的测量）．张元仲先生认为它是回路光速实验．由于张元仲的书丢失了，我不记得是那页码．请你查查． ※※※※※※ 中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828 |
|
吴沂光先生：
你的推理方法不讲逻辑，从一个实验结果的特例‘一段传输线的延时值在空间中平移和转动后变与不变’竟推论出普遍的结论：‘惯性系空间是各向同性的’以及‘光速各向同性’。若你的推理妙法成立，靠恁空推理就可建立物理学，物理实验就真的不用做了。 按你的推理方法从1889年‘米’的国际定义没有指定应用的空间方位（即原器‘米’是是各向同性的）就能推论出普遍的结论：‘惯性系空间是各向同性的’以及‘光速各向同性’。爱因斯坦的光速假设也就没有必要了，相对论早在1889年就由会议代表们集体建立了。 |