| 读帖时，帖子不存在 |
| 不管你们怎么说！洛伦兹变换本身就反逻辑！你无论怎么想推导出它来都是无知！再用它来进一步“推理”就更是无知！ |
|
33楼qapin,
你33楼说的是什么东西？正向与反向多普勒效应乘积的开方是中学生都知道的最简单的数学公式吗？那是什么中学生都知道的最简单的数学公式？给写出来看看？我只知道胡说八道玩弄数学游戏才能弄出那样的数学公式！ 否定罗仑兹变换就否定了多普勒效应？以你此逻辑，没有你罗仑兹变换胡说八道就无多普勒效应？你给拿出此种推理来看看？ |
|
洛伦兹变换本身就反逻辑
-------------------------------------------------------------------------------------------- qstt: 您的话不是一点道理没有。相对论对洛伦兹变换的推导是反逻辑的（使用了错误的光速不变，并自相矛盾地既让x=ct，又让x=vt)。这个帖子的什么通过正反多普勒效应推出洛伦兹变换也是反逻辑的（一个观察者能够同时从一个运动光源上观察到正反多普勒效应吗？）。 但是我推导洛伦兹变换的过程是没有逻辑错误的。您没有办法指出来。 我总觉得网上论坛绝大多数帖子只有观点，没有理由。遗憾的是，您的帖子也有这样的毛病。您最大的问题就是无法解释为什么洛伦兹变换总是在实践中得到证实。 |
| 读帖时，帖子不存在 |