财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“粒子数密度”n对理解以太的性质... 下一主题:拿出证据来,最好是实物,类似实...
非线性空间先生,您忽略了一个基本事实,两百年前,还没有原子分子论的理论
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/06/30 11:29
点击:245次

非线性空间先生,您忽略了一个基本事实,两百年前,还没有原子分子论的理论。 更谈不上:任何物体=原子分子电子的任何排列的物体。 您同意吗?如同意,请更正您的帖子上的说法。 刘武青 =================================================== 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 Re: 拿出证据来,最好是实物,类似实验也可以 Posted by 非线性空间 (12.3.218.6) on 2002-06-29 22:01:23: In Reply to: 拿出证据来,最好是实物,类似实验也可以 posted by 刘武青 on 2002-06-29 21:17:11: 你说的这些东西的问题在于,经典的理论都可以预期其精确的结果.你自然可以提出一个新的理论来重新解释这一切.但是如果你的理论如果不能具有以下特征,是不会有人感兴趣,也不会对社会的发展有利,当然是不是对你个人有利我就不知道了(这要看你是什么人了). 1.比以前的理论能够更精确的预期实验的结果. 2.能够预期新的实验结果.而这个结果是原有的理论所不能预期的. 这两条看起来容易,做起来难.而且不要以为新奇的理论不多,实际上,即使在严肃的物理学界,各种各样的古怪理论也有的是,而且有个说法是现在的理论工作非常多,相比之下,实验只有一点点(当然这些实验不包括你说的这几个,这些实验大致在200年前,就已经做过了,这里是不会有人作的,如果你愿意,自己作作,玩玩,也没什么,也可以就这些工作提出自己的理论,自己玩味好了.).如果要有价值,那就看看上面两条.作一个预期,注意,要有严密的推导,和精确的结果. ================================ 您好 同意您写的这二条:“1.比以前的理论能够更精确的预期实验的结果. 2.能够预期新的实验结果.而这个结果是原有的理论所不能预期的.” 我的有些已作或正想作的实验的确是按照以上两条办的 如: 1、 磁场,电场中的电化学反应(场电源)。是现有的实验及理论均没有的新实验。 2、 离心力影响光压力。光压力是光的物理性质之一,可以用离心力来改变。是现有的实验及理论均没有的新实验 3、 离心力影响光电效应产生的电流强度。光电效应产生的电流强度也可以用离心力改变。是现有的实验及理论均没有的新实验 至于另外的有些实验,还没有得到认可,当然,有的网友是认可的。 但只要有精确的数据即可。 感谢北大物理系的BBS,给了我们这些业余的科学爱好者一个发言的机会,这在大学的网站中是不多见的。通过讨论,我们知道改正错误,坚持真理的。因为我是以事实为主的科学爱好者。 刘武青,三个效应,反引力效应,刘武青效应(场电源),光源旋转效应,http://go.163.com/cqfyl =========================================================== 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 评论这篇报道, 请刘先生提意见! Posted by q (129.187.254.9) on 2002-06-28 20:44:11: In Reply to: 中科院科学报编辑曾看过并同意 posted by 刘武青 on 2002-06-28 15:41:50: "苏科学家通过对龙卷风的研究发现物体加速旋转重量逐步消失的新重力定律" => 什么才能算是定律? “龙卷风是一个高速旋转的巨大空气柱。旋转与重力之间有什么联系?” => 究竟有多高的速度?“旋转”是一个物体具有很高的速度,而重力在这里是怎么定义的?它们之间靠什么联系??如何定义和测定一个高速旋转物体所具有的重量? “两个物体这间,那怕其中有一个物体旋转,它们之间的引力是否会改变?” => 两个物体之间所具有的引力是由什么决定的?是万有引力吗,若是,如何测量物体之间在旋转和静止时万有引力的差异,有精密度这么高的仪器吗?如果是由于物体旋转造成物体周围的气压发生变化,这就不是通常意义下的重力了!! “这个问题连世界有名的重力定律都解释不了。” => "世界有名的重力定律"究竟是什么,我没有听说过。请解释一下。 “一九七五年,一位英国物理学家用回转器做试验时发现,随着旋转速度的加快,物体的重量逐步失去,而且,当转速达到一定限度之后,还出现了反重量的现象,即不是吸向地球,而是推离地球,” => 用的什么物体?回转器怎么放置?如果物体也是旋转的话,如何说物体将推离地球? “后来,苏联、法国和联邦德国的科学家们经过十分准确地试验,证实当转速加快的时候,重力就减小,反之就增大。” => 最重要的是, 能给出参考文献吗?如果有,我有空时也好推敲推敲! “他的这个新理论可以使人们学会掌握重力,根据自已的需要在一定的地方改变重力。” => 改变物体的重力并不难,在人造卫星上还可以失重呢。按本文说发,要改变重力就要提供装置使物体高速旋转,这样的时候也太少了。 “根据这一新理论,龙卷风的作用可以得到科学的解释,其原理与前面提到的旋转的回转器一样。据计算,一股半径为三十米的龙卷风,其直线旋转速度可达每秒三十公尺,甚至可达到超音速,因此它具有极大的破坏力,由于高速的旋转,使处于重力场边缘的物体失去重量,因此很重的物体能飞向天空。” => 重力场的中心和边缘在哪里?“很重的物体能飞向天空”就是失重?而且只要“直线旋转速度可达每秒三十公尺”就能达到失重?这些人去研究枪膛中飞行的子弹,也是旋转飞行的,照此究竟怎么失重法? => 事实上,台风中心气压的不平衡以及高速运行的大气分子对物体的冲击力,才是台风掀起物体的直接原因。一些人还去考虑失重!! “同时,在旋转的中心又有一股强大的向下的气流,使处于那里的物体重量急剧增加,这就出现了龙卷风中心的物体不是被卷向天空,而是被压到地下的现象,应用这一理论,通过计算海洋上空气体的旋转速度,便可以准确地预报出台风的形成。 ” => 唉,引力,重力,重量,被这么一折腾,我都快糊涂了。 => => 如果我的评论有误,请提出有确切出处的论文,教材,我会参考。谢绝以新闻报刊上的结论为依据来指出我可能有错之出!!! =============================================== 【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见 拿出证据来,最好是实物,类似实验也可以 Posted by 刘武青 (61.128.138.212) on 2002-06-29 21:17:11: In Reply to: 评论这篇报道, 请刘先生提意见! posted by q on 2002-06-28 20:44:11: 拿出证据来,最好是实物,类似实验也可以 在真空中测定旋转物体重量的实验,并不复杂,对于一个大学物理实验室来说,是简单的。 但对于业余科学爱好者来说,可以做做类似的实验。如磁场减轻物体重量(中国专利公开号86103299)。 运动物体减轻物体重量实验:1、在称上,下蹲。 2、一个小球,一个斜槽,小球在运动时与静止时的重量对比。 3、一个管子,一个直径小于管子内径的小球,小球在运动时与静止时的重量对比。 4、一个螺旋形管子,一个直径小于管子内径的小球。小球在运动时与静止时的重量对比。 5、以上管子内可以抽成真空。以上指小球与管子的同有重量,小球运动时与静止时分别的共有重量。 这些实验的原理是任何物体=原子分子电子任何排列方式、任何运动方式的物体。 牛顿万有引力定律公式不能计算牛顿的苹果重量。虽然在牛顿万有引定律中有绝对化的“任何”物体的字样。 网友们,请想想,牛顿的苹果算不算任何物体之一? 刘武青,三个效应,反引力效应,刘武青效应(场电源),光源旋转效应 =================================

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-17968.html[复制地址]
上一主题:“粒子数密度”n对理解以太的性质... 下一主题:拿出证据来,最好是实物,类似实...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2002/06/30 18:34 

刘先生,有许多人提醒过您,您说的这些例子都不能证明万有引力定律有问题,不知您为何总是坚持自己的观点
刘先生:您好! 您的实验和探索精神很好!我本不想说一些打击您积极性的话的,但看到你类似的帖子太多,忍不住说一下,您所举的各种例子对万有引力定律均不构成反例。 比如您常提到的“下蹲实验”,其实在这一过程中,万有引力仍然正常,只不过有一部分引力用在了下蹲加速度上,称上的读数才会有变化(如在自由落体中站在称上的人的重量的读数显示为零您能说引力对人的作用为零吗?),这真的是一个中学物理问题。 又如,您说的“原子分子电子的任何排列”问题,我不知您学过微积分没有?其实不管分子原子排列如何。可就单个分子、原子应用万有引力公式,然后计算出总的万有引力效应。尽管原子分子电子的排列不同,总的效应不同,但并不意味着万有引力定律本身有问题,在这一过程中实际上仍然应用了万有引力定律。 希望您能听听网友们的意见! 黄德民
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/06/30 19:42 

刘先生的精神可嘉,方法不可取。
刘先生的精神可嘉,他的挚着精神让我们敬佩,可他的研究方向有误,不会有满易的结果的。对万有引力定律的理解有误,导致他对重量的测定的错误分析。他把静止时物体重量的比较法(称重)运用到运动物体上,这是他的最大失误之处。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/06/30 22:20 

回复:我要认真想想网友们的意见
主要是从各方面看问题。

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/06/30 22:22 

回复:我要认真想想网友们的意见


※※※※※※
刘武青
 [6楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/01 00:32 

回复:应该说他们水平有限
我们每个人都不可能是牛顿,具有实力的人数相当有限,所以有以上的结论。刘先生的结论没有问题,就是没有刘先生的实验,万有引力定律也存在很多问题,只不过人们很难发现其破碇。对于万有引力定律来说,要么缺项,要么就是一个只相对地球有效的近似结论,刘先生的反引力实验是重要的证据之一。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
[楼主]  [7楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/07/01 08:41 

回复:谢谢丁先生支持,我们要用事实说服网友
天平仅能称静止物体的重量。 这说明了什么呢? 天平无非是两端重量平衡时读数准确而已。 我要想想。 刘武青

※※※※※※
刘武青
 [8楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/01 10:44 

回复:大部分人是说服不了的,我们不是在搞普及教育。
这如同我们推翻相对论一样,大部分人不是我们能够说服的,因为他们根本就没有集中注意力听取,他们在注视着你什么地方有问题,然后,再推出什么书上是什么说的出来。呵呵!叫人哭笑不得。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [9楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/07/01 11:51 

刘先生的结论是正确的,但刘先生的解释和佐证是错误的。
[楼主]  [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/07/01 20:08 

回复:将删除牛顿万引力定律中绝对化的“任何”二字换个方式讲
将删除牛顿万引力定律中绝对化的“任何”二字换个方式讲:天平仅能确定任何物体中的其中物体的重量,却不能确定任何物体的重量。重量是同一地点的物体与地球之间的万有引力。即天平不能确定任何物体与地球之间的万有引力。 关于天平称静止物体的重量,是利用砝码平衡的原理,当天平指针平衡时,砝码上标识的重量就是被称物体的重量,也就是砝码与地球之间的万有引力。 问题是被称物体中的某部份运动。如小球在管子中运动时,容器中水的旋转时。当天平指针平衡时,这时,砝码所标识的重量就不是砝码与地球之间的万有引力。这样的情况下应加上另外的因素。单独用牛顿万有引力定律公式是不能计算此事的,但在牛顿万有引力定律中却讲牛顿万有引力定律适用于任何物体。 所以,牛顿万有引力定律不准确,不严谨。删除绝对化的“任何”二字是应该的。 以上观点的基本思路是:任何物体=原子分子电子质子中子任何排列方式、位置的物体=任何运动方式的物体。 刘武青,三个效应。http://go.163.com/cqfyl

※※※※※※
刘武青
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/07/01 21:06 

回复:对。
 [12楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/07/01 21:24 

问题基本分析正确,你已经知道万有引力不能独立解决你思考的问题,但此时你更不能删除万有引力,没有了万有引力,你的小球如何下滑?旋转的水还能保证呆在杯子里吗?万有引力是指两物体间相互吸引的一种力存在形式,并没有削弱其他力的存在事实,说万有引力适用于任何物体,是希望在计算其它力现象时必须考虑万有引力引力的存在。
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/07/01 21:37 

回复:我没有想删除万有引力
只是想删除牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字。修正定律。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
 [14楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/07/02 01:15 

回复:呵呵,难得有共同语言。
今天太阳打西边出来了:)

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [15楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/07/02 07:32 

我对你的其他实验是没有异议的,赞同的话由我说是没有份量的,所以我只是建议您在“删除”“任何”二字之前再认真考虑一下我的建议,首先应该考虑,在没有其它力影响下,万有引力变化了呢,还是万有引力与其它力的合力变化了?如果不存在其它力的影响,只是环境背景变化导致万有引力失效,你就不仅可以删除“任何”二字并且可以删除“万有”二字。如果你的实验可以得出在任何条件下(当然你还没这样说),由引力与其它力统一的力效应关系,那你就可以删除相对论,这没有什么情面的问题。所以我建议你仍不要急着删除“任何”二字。
 [16楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/07/02 07:34 

应该说你就可以删除万有引力,误些成可以删除相对论,望见谅。
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/07/02 12:17 

回复:我一年前就开始批判刘先生的这个理论了,我一直在批判它,怎么会“今天才太阳从西边出来”?
我一年前就开始批判刘先生的这个理论了,我一直在批判它,怎么会“今天才太阳从西边出来”? 你四十来岁人了,有时讲话就是前言不搭后语。 我一直算是一个严肃的讨论者,可是您有时的言行真的不能让人恭维。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20778608322144