傅科摆向的周日旋转也可作为"以太不能被地球自转拖拽"的铁证

如果地表附近的以太能够被地球自转完全拖拽，同体运转，那么傅科摆的摆向也就没了改变的理由。因为此时的地球已经拥有独立的空间系统，傅科摆不可能再受到外边的什么力作用。

既然傅科摆向的周日旋转是一个铁的事实，那么当然它也应该成为"以太不能被地球自转拖拽"的铁证。

同理，"地球的赤道半径为最大"也应该成为"以太不能被地球自转拖拽"的铁证。因为既然地球与其周围的以太相对静止，那么赤道部分又凭什么向外凸出呢？

同理，我毫不怀疑：在北极附近的水平面内，点光源向四周发出的光线都要比地球的自转滞后一点。这从旁证明了塞格纳克实验的结果无比正确。

以上三种情况都为我们在一个封闭的星球上（看不到宇宙星空）判断该星球有无自转提供了依据。但困难的是：至今我们还没有一种有效的方法从内部测出地球公转的速度；同时使我们感到无比困惑的是：地球的自转不能拖拽以太，但其公转却为什么能够拖拽以太呢？这实在没有道理！

公元1543年发表的哥白尼日心说与古代托勒密的地心说的分歧在于：地心说认为，地球是宇宙的中心，日月星辰都在围绕地球运转；而日心说则认为，太阳是我们的中心，地球等行星都在围绕太阳运转。

现在我们与爱因斯坦相对论的分歧是：相对论认为，地球上的各向光速都是全等的；而我们则认为，只有在宇宙空间中的各向光速才是全等的。

我们所面临的情形与当年的哥白尼是何其相似！可历史往往就是这样循环往复。看来这回我们又到了一个新的起点上了。今后还望大家继续努力呀！