|
这是我的文章《相对论—— 一场骗局》的一些部分。让大家看清相对论是怎样骗人的。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
这是我的文章《相对论—— 一场骗局》的一些部分。让大家看清相对论是怎样骗人的。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
相对论对洛伦兹变换的推导确实存在这样那样的问题，有的根本就是错误的，有的存在一些错误，但是并没有根据说它全错。
但是洛伦兹变换是在相对论出现之前发现的，而且它又得到大量实践的证明。这样，我们就不得不研究一下倒底能不能推导出洛伦兹变换。 于是，我就有了自己的关于洛伦兹变换的推导。 楼主的绝大多数分析。我希望楼主也能够对我的推导提出宝贵意见。 周宪 |
|
又得到大量实践的证明
------------------- 什么证明？洛伦兹支持的是绝对变化，在绝对静止系——经典以太基础上加入了尺缩。 他的理论被许多实验推翻，因为根本不存在这种以太。如：瑞利没有测出因尺缩产生的双折射， 特鲁顿-诺布而实验没有测出双电荷扭转。 爱因斯坦的相对论是相对变化（AB相对运动，A测得B尺缩，B也测地A尺缩） 逻辑悖论很多，但推翻洛伦兹的实验不能推翻爱因斯坦了。 不知道你的实践证明是什么？ 我希望楼主也能够对我的推导提出宝贵意见。 ------------------------------- 在哪里？ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
不存在洛伦兹收缩，我早就作了论证。
也不存在所谓光速不变。 我以迈克尔逊-莫雷实验为基础的光速相对不变和重力波做功出发，无瑕疵地推导了洛伦兹变换，解释了长度变换——重力波做功时通过的距离变换、时间变换做功所花时间的变换、质量变换——静体吸收有质量的能量子，质量变大，又因为质速关系，高速物体质量大，但自身变化的动量不变，所以自身变化因为质量变大而变化速度变小，造成自身变化节奏变慢，即所谓“时间膨胀”。 洛伦兹变换在100多年来不断被实践证实。张元仲书中证明狭义相对论的实验实际上是证明洛伦兹变换的，没有一个实验证明了光速同时对各个参照系不变，也没有实验证明佯谬。 周宪 |
|
1楼xhzjzs, 是一个很好的高中生(水平),处于懵懵懂懂的阶段.
遥想当年高中, 我开始自学相对论的时候,也产生了类似的很多杂七杂八的问题与疑惑,感到很不安. 但不要怕, xhzjzs,只要稍微认真在琢磨一下,你的这些问题当即可以克服,然后你会感到豁然开朗,一片明朗. |
| 大家都知道，这个jqsphy不过是蹩脚的中学生，什么“棱镜的入射光线和出射光平行”，还说得振振有词。。。xhzjzs，在这些问题上他比您差远了。唯有一点是他的长处：在网上无根无据中伤人！ |
|
5楼沈博士： 谢谢你的夸奖，我在你的心目中一步一步地从小学生到初中生，再到高中生。 我感到很欣慰！因为我天天在进步。 不过我这个高中生的水准是极具含金量的，我的小学阶段就相当于你的博士水准了。 不信，请看这里：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-120724.html这是我小学五年级就在思考的问题。现请您提出更详细的专注效应电路原理，或者对焦原理。 如果你能解决，我相信你是初中生水准，或者拜你为师也行。如果你解决不了，你大概就是小学水准了。 哈哈……以其人知道还治其人之身！！！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
谢谢6楼的支持！多谢！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
关于青蛙的视觉问题,这个问题很多人都提到过.我也想过. 这是因为青蛙是一个近视眼,静止的物体成像不清,运动的物体有成像效果.
可以见: http://iask.sina.com.cn/b/4718815.html?from=related 青蛙头上那对向外凸起的眼睛，既灵敏又无用。说它灵敏，是对飞动的影像，它确实能明察秋毫；说它无用，是对静止的东西，它又视而不见，真是一对奇怪的眼睛。 青蛙的眼睛，为什么视静不见，见动眼亮呢？这得从眼睛的构造说起： 先看人的眼睛。人的眼睛构造非常巧妙而精密，它的主要部分是近似圆形的眼球，结构如同照相机一样。 人的眼睛有巩膜、虹膜、晶状体和视网膜。 巩膜像照相机的镜箱，四面不透光，起着保护作用，只有前面有块圆形的薄膜，叫角膜，像玻璃一样透明，这是光线进入眼球的第一道关口。 虹膜像光圈，中间的圆孔是瞳孔，能自动调节，光线强时瞳孔缩小，光线弱时瞳孔放大，使视网膜上得到的光线强度恰到好处。 晶状体是镜头，光线经过这个天然的凸透镜，在视网膜吐聚成物像。 视网膜好比是底片，把接收到的物象，通过视神经传给大脑，看到外界的东西。视网膜中，有一亿三千多万个光感受器，通过一百万根视神经纤维通到大脑。从感受器接受的信息，经视网膜进行初级加工，再由视神经传递至大脑皮层，进一步加工，就产生了视觉。 人的眼睛，一有两类运动方式：一类是随意运动，可以上下左右环视，看到周围的物体；另一类是不受意志控制的轻微颤动运动，即使在定睛注视时，这种轻微颤动也照样发生。眼睛中的感受细胞，在轻微的移动中，把颜色的信息传给大脑。 再看青蛙的眼睛。青蛙的眼睛，既缺乏人眼的轻微颤动，又没有睫状肌来调节非常突出的晶状体，所以它实际上是近视眼，较远的东西根本看不清楚，即使是昆虫在它的身旁，它也视若无睹。只有运动着的物体，才能在它的这块屏幕上留下形象。因此，人们站在路旁、沟边，青蛙不会受惊逃走；如果人在走动，就会见到许许多多的青蛙到处乱跳。 |
|
我原以为你沈博士是一位超级高手呢。
以为你会深化专注效应原理或者提出一种有效的对焦原理呢。 没想到你只会照本宣科，拿出跟小学课本类似的解释。我无语了…… ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
| 赞同“不过我这个高中生的水准是极具含金量的，我的小学阶段就相当于你的博士水准了”！！ |
|
鄙蜉撼树谈何易
注册于2008-12-22 10:41 ，难道是沈博士的马甲。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
楼上陆兄： 沈博士以为他水平很牛，到处挑衅。还高举谬论的大旗，不碰壁才怪呢。 |
|
楼主把教材中"光线平行于Y轴,研究时间膨胀"方法,改造为"光线平行于X轴",这当然是聪明的. 但可惜聪明不够到位.
楼主的时间因子是1-V/C, 他感到纳闷.这是必然的. 因为这个因子1-V/C本身包含了许多许多的其他因素,如尺子缩短效应(光线平行于X轴,那是有尺子缩短效应的. 车内车外看到的路程是不同的.光线平行于Y轴,则不存在这个效应.) 一段可以比较的时间,必须是可以操作的时间.也就是说,除了光线发射以外,还必须让它返回来. 由此才可以计算出正确的时间膨胀公式. |
|
To 楼主, 本人无什么马甲.
关于楼主的第一个问题("光线平行于X轴,研究时间膨胀"),希望楼主按照我的思路(16楼)去计算. 关于楼主的"Lorentz变换-瞒天过海"内容, 楼主本身已经提出了不少初学相对论者(或者"相当初学相对论者")的很好的问题. 学习任何学科,最怕的就是提不出问题. 提出问题还不够,还必须去克服. 提出这些问题,再琢磨解决这些问题,对于研习(即使批判)任何学科都是能达到脱胎换骨的程度,这是一个很好的学习提高的机会. 楼主已经提出了问题,可惜,楼主却没有进一步研习下去,直接就说"Lorentz变换-瞒天过海". 关于这部分内容,楼主还有研习的空间. 如楼主说"(1)不等于(3)". 楼主的错误是,他在t'与t的变换上,利用了简单的时间膨胀公式,把vx/cc忽略了. 实际上,这里的vx/cc是不能忽略掉的.这里不满足使用"简单的时间膨胀公式"的物理条件."简单的时间膨胀公式"是一个非常特殊狭隘的公式. 希望楼主三思. |
|
在大脑的识别电路中，整副图像决定公共线路的电学值（大概是电压）水平——平均后的结果。就是说类似图案占据视野大多数，公共线路平均值就跟它接近。而个别差异极大的图案由于跟公共电路存在较大的电压差，超过一定值后就会击穿或其他什么的，这样大量电流会从这里溢出 ------------- SHEN RE: 关于青蛙眼睛问题,我完全不同意你的以上电路说. 眼睛成像,是成在视网膜上的. 然后把像的信息传输给大脑. 这下,楼主的意思大概是说: 动的物体与静的物体的电压会不同. 同样都是一幅像,只不过像上动静不同,我看不出它们为何会有什么电压不同. 传统理论有解剖学证据.你有什么证据?充其量只是一个想法而已. 漏洞太多,不可靠. |
|
关于楼主第4点(计算速度叠加)的一个大错误:
这个错误,无论是物理还是数学都有错. 至于物理上的错,很难驳倒(原则上,任何人都可以建立自己的一套规则去做计算). 我就说说他的数学上的错. 这需要用多元微分: K系的速度应该是: dx/dt. 由于x=x(x',t'), 所以,由多元微分: dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt), 这个式子的数学结构明显与楼主的不同. 楼主的dx/dt=V+dx'/dt', 不伦不类. 既不满足Galileo变换,也不满足Lorentz变换. 而我的式子既满足Galileo变换,也满足Lorentz变换,实际上,它是普适的. |
|
对16楼说：
尺缩是根据时缓推导出来的。我那个推导方法是符合超新星观测和双星观测事实的。 返回来系数就是（1+V/C）。 地面观测要考虑尺缩吗，不需要。因为光通过的距离是以地面观测者的没有尺缩的尺子测量的。 爱因斯坦推导时也没有考虑尺缩。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
楼主的错误是,他在t'与t的变换上,利用了简单的时间膨胀公式,把vx/cc忽略了. 实际上,这里的vx/cc是不能忽略掉的.这里不满足使用"简单的时间膨胀公式"的物理条件."简单的时间膨胀公式"是一个非常特殊狭隘的公式.
------------------------------------------------------------------------- 看来不应该让爱因斯坦先出生，应该让沈建其博士出生。这样可以多骗世界几百年。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
我还必须告诉你，我的公式是怎么来的，Ux=dx/dt=V+dx'/dt'. x=Vt+V't'. 而我的式子既满足Galileo变换,也满足Lorentz变换,实际上,它是普适的. -------------------------------------------------- 现在，沈建其博士已经是吹牛不打草稿了。你去发表啊，既然这么牛。 dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，最终变换式是什么呢？ 洛伦兹变换可不是用这种哪里冒出来的公式算的，而是（3）式和（5）式直接代入dx/dt得出的。 你的会得出什么搞笑的结果呢? ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
尺缩是根据时缓推导出来的。我那个推导方法是符合超新星观测和双星观测事实的。
返回来系数就是（1+V/C）。 地面观测要考虑尺缩吗，不需要。因为光通过的距离是以地面观测者的没有尺缩的尺子测量的。 爱因斯坦推导时也没有考虑尺缩。 -------------- SHEN RE: 我指出你的几个错误。 第一，要不要考虑尺缩，这取决于你的计算方法。 你的第一帖中，光线沿着X轴传播，计算方法是： CT车内=CT地面-VT地面。 这是一个典型的错误式子（根据相对论）。你必须考虑一个尺缩因子。 你不想考虑尺缩因子，那么也可以，就请放弃你的“CT车内=CT地面-VT地面”，采用更为繁复的Lorentz变换来计算。 第二，所谓时间膨胀，必须要看同地点事件前后时刻差。所以，你必须要让光反射回来，让光子再被发射器接受。 这才是纯洁的“时间膨胀”。 如果不让光返回来，那么你计算出来的不是纯洁的“时间膨胀”，包含多种复杂因素。 |
|
现在，沈建其博士已经是吹牛不打草稿了。你去发表啊，既然这么牛。
dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，最终变换式是什么呢？ 洛伦兹变换可不是用这种哪里冒出来的公式算的，而是（3）式和（5）式直接代入dx/dt得出的。 你的会得出什么搞笑的结果呢? ------------ SHEN RE： 我再指出你的弱视。 不错。你说得很对，速度的确是用（3）式和（5）式直接代入dx/dt得出的。但你在代入的时候，不恰好需要使用dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)这个简单得让大学一年级学生都感到简单得不得了的公式吗？ 当然罗，由于变换是线性的，V也是一个常数，dx/dt可以化为x/t。使用dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，不免是杀鸡用牛刀。的确可以不用。但我要告诉你，（3）与（5），再结合dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)，才是普适的，才是基本的方法。 |
|
跟25楼说： 地面观测只考虑车子的尺缩，不需要考虑光路的尺缩。因为光通过了静止系。 就是考虑尺缩也行。还是凑不出正确系数。 考虑尺缩，同时考虑时缓。（1-V/C）再套个根号，还是凑不出。 沈博士，如果你不厌其烦，那就继续凑系数。没有凑出就不要告诉我了。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
地面观测只考虑车子的尺缩，不需要考虑光路的尺缩。因为光通过了静止系。
SHEN RE: 你如果严格按照Lorentz变换原始公式计算,那么的确不必考虑光路的尺缩. 如果按照你的CT车内=CT地面-VT地面计算,那么需要考虑光路的尺缩. 就是考虑尺缩也行。还是凑不出正确系数。 考虑尺缩，同时考虑时缓。（1-V/C）再套个根号，还是凑不出。 沈博士，如果你不厌其烦，那就继续凑系数。没有凑出就不要告诉我了。 SHEN RE: 我给出主要步骤如下,不再过多叙说: 除了你的发射以外,还必须考虑让光子返回来,因为我们考虑的是"纯净的时间膨胀",必须让光子返回到同一个反射器. 你已经算出发射的时候的时间因子是（1-V/C）.返回的时间因子是（1+V/C）. 那么回路的时间因子应该是它们的倒数和,倒数和是2/(1-VV/CC). (多出了一个因子2,是因为回路的缘故,静止的参考系时间也为发射的2倍,所以,这个2没有什么多大意思).再考虑尺子缩短因素,那么就可以得到时间膨胀的根号(1-VV/CC). 点到就止. |
|
再提醒他一下:
dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt), 是一个多元函数的求导公式. 时空变换至少是两个变量的变换,所以,求速度,这是一个普适的式子(无论是线性变换,还是非线性变换),它均适用. 这个式子只是一个框架,为了得到速度的具体表达式,我们需要具体函数形式,所以,这还需要配上Lorentz变换或者Galileo变换,就可以得到Lorentz变换或Galileo变换下的速度变换公式. 当然,几年前马国梁也有自己的变换公式, 马国梁先生也可以把自己的变换式子代入dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt),得到马国梁速度变换公式. Lorentz变换与Galileo变换都是线性的, 变换也是从原点开始的,dx/dt=x/t, 那么dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)倒显得杀鸡用牛刀了,不用也可以, 直接把变换代入x/t即可(这是xhzjzs说的方法,没有错).但如果是非线性变换,那么非用dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)不可. 我的是普适方法. 至于xhzjzs的速度变换公式,真是莫名其妙.既不对应Lorentz变换,也不对应Galileo变换.也许对应xhzjzs变换吧. 此外,我还要告诉xhzjzs,dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt), 虽然属于我的思考,但其实也只是我照本宣科而已,有的相对论教材上也使用了这种计算公式. 它只是大学一年级的数学知识而已,多元函数的求导公式而已. 速度是一个导数,当然用得着多元函数的求导公式. 以上科普,简单得不得了. 对于重要的讨论内容,我总要放入我的硬盘留做记录,但以上科普,根本不值得放入我的硬盘.xhzjzs, 你是不是鸡毛当令箭?? |
|
你已经算出发射的时候的时间因子是（1-V/C）.返回的时间因子是（1+V/C）.
那么回路的时间因子应该是它们的倒数和,倒数和是2/(1-VV/CC). (多出了一个因子2,是因为回路的缘故,静止的参考系时间也为发射的2倍,所以,这个2没有什么多大意思) -------------------------------------------------- 狡辩分子沈建其，你除了诡辩的能力超强外，只会跟在相对论后面摇旗呐喊吧了。 2倍的系数还被你变成了1倍的系数，你的诡辩能力真是超一流啊！ 开始还说我的系数（1-V/C）错了，你自己为何又有使用呢。不是自相矛盾吗。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |