| 一切相对论者，杂牌相对论者，乱反相者都不懂相对论，因为他们都不知道洛变式的内涵在数学上和物理上都不通。 |
| 一切相对论者，杂牌相对论者，乱反相者都不懂相对论，因为他们都不知道洛变式的内涵在数学上和物理上都不通。 |
|
洛变式不就是一种坐标变换方法吗？
坐标变换方法的内涵，是什么意思？ 楼主认为洛变式的内涵是什么？ 迦变换的内涵是什么？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛伦兹变换主要不是数学上的坐标变换方法、观察方法。而是反映客观实在的静体变动体时物体的属性变化。
———————————————————————————— 若如此，洛伦兹变换与相对论有什么区别？ 不使用洛伦兹变换，怎么运算求出高速粒子的轨迹与动量？ |
|
陆道渊先生讲得太肤浅,且哲学感觉很浓.不含物理内容.
所谓"维度"数,其实就是变量的个数. 有几个变量,就是几维. 时间,是描述运动的一个变量,自然也是一维(时间天然是一个维度).在牛顿力学中,其实也是四维的. 只可惜,时间的表现形式与空间的表现形式差别太大,时间有维度的精髓,但没有常见的维度的形式,所以,没有人愿意将它看作一个实在的维度. 但在相对论中,时间具有了常见的维度的表现形式,所以把时间看作了一个实在的维度. J Q SHEN 2008-12-20 |
|
1、但现实是，自然空间是三维的。
———————————————————— 为什么？ 2、相对论把物体看成是观察者的感觉的复合。相对论认为：一个物体即使在静止态时，在与之有相对速度的观察者看来，它的属性也会发生如同洛伦兹变换后那样的改变：质量变大，长度缩短，时间变慢。 ———————————————————— 此处“静止”，是相对什么静止？是谁的“感觉”？ 另外，“质增”不是洛伦兹变换的内容，是考夫曼在实验中发现的，后来爱因斯坦用相对论把其与洛伦兹变换联系起来。这种联系至少有一个好处：不容易遗漏。 |
|
xhzjzs老师：
我一直觉得您是有水平的。但是在洛伦兹变换问题上似乎太武断了一点。您认为不存在洛伦兹收缩，我很同意。但是：1.洛伦兹变换不是通过洛伦兹收缩能够推导出来的。我看过普通物理学上的有关推导，是有错误的。2.长度的变换并不等同于物体自身长度的延长或收缩。长度的变换可以是距离的长度的变换。在洛伦兹变换中，x与x'的变换就是光（或以光速传播的重力波）在静系（或动系）中离开静体（或动体）的距离。 您还是看一看我对洛伦兹变换的推导，找一找里面是否有逻辑上的错误或违背实践结果的地方再作定论。 |
|
和满先生的质问具有大众性，非常重要。回答如下：
1，由于自然空间可被物体占有，因物体是三维的，所以自然空间是三维的。2，地面上物粒速度v是该物粒与地球上静止点的绝对速度差——尽管该静止点的绝对速度还有不知道（因为有争论；其实是知道的）。但知道了绝对速度差v就等价为知道了绝对速度。3，像拆废建筑必只拆其基础一样，反悖必仅反与其式子有关的包含基本概念的论句，以建立无悖的新式子；否者，就会成为科幻的东西了。 |
|
“看星星辨方向的方法”，不因地球绕太阳转的理论，取代太阳绕地球转的理论，就错。相反，地球绕太阳转的理论，与“看星星辨方向的方法”相符，才能取代太阳绕地球转的理论。
|
|
1、这个观点是错误的。黎曼只是规定n维空间点的距离为x1～xn的平方和。
———————————————————————————— 黎曼没有规定，就不是数学吗？上文提及的“四维动量守衡”运算，是否数学运算？ 2、搞清了非欧几何，就可以知道，过一点不可能做大于三条意思互相垂直的直线。 ———————————————————————————— 数学不等于做图，做图说明不等于作图刻画。 |
|
和满先生，物体是三维的，既直观又逻辑，你也不承认，你就是杂牌相对论者，一个腐酸书生，不能共话也。
—————————————————————— 这个好象不是“普适性更大，或更简捷的新式子”吧？ |