|
阅读与欣赏28
固执守旧就不会前进 科学发展永远没有止境，从事科学研究一个最大的忌讳便是思想僵化、固执守旧，任何一项科学发现、科研的新成果都是科学家不满足现状，向新的领域不断进取，突破旧的藩篱所获得的。但是往往有的科学家不能保持这种进取精神，他们在某种成就面前固步自封，自我陶醉，以为自己发现了终极真理，结果不仅自己不再前进，甚至有时还会起着阻碍科学进步的作用。 瑞典著名的化学家贝采里乌斯（1779~1848年）曾经根据他的科学研究说出了一些深有体会的话：“从事科学研究绝不能只拘泥于一种见解，以免完全相信它的正确而掩盖了它的缺陷，以使不能再接受与其相反的证据。这也就是说从事科学研究是一个永无止境的探索过程。决不能相信有什么绝对真理。”按说贝采里乌斯自己有这样的体会，在科学研究上绝对不会出现固步自封的情况了。然而当他在无机化学中提出电化二元论之后，就以为这是一种万能理论，主观地认为无机化学的理论也必定适合于有机化学，他把自己的理论当成了化学基本原理，不容人怀疑，不容人违背。他甚至宣布：只要是不符合他的电化学理论的观点，就不可能是正确的。 1834年杜马发现了蜡烛经过氯气漂白后，其内的氢可被氯所取代。1836年罗朗再次证明卤素可以取代有机物中的氢。并提出了新的理论。面对有机化学的发展，贝采里乌斯已忘记了他是怎样不拘泥于前人的理论才有所发现的，他顽固地以为只有他的理论才是正确的，对罗朗等人的发现和论述不仅不支持，反而去进行无理的批判。1839年杜马又发现了醋酸中的氢被氯取代的事实，杜马原来是贝采里乌斯电化二元说的支持者，但面对科学事实，他转而对贝采里乌斯提出了反驳和批判。贝采里乌斯还不省悟，不尊重事实，固执于己见，使他终成为有机化学发展的阻力，受到了科学家李比希等人的严厉批评。任何一个大科学家，一旦他的思想僵化、认识凝固，他就不会在科学道路上再向前迈进，甚至会成为他人前进中的阻力和绊脚石。 牛顿是著名的物理学家，他曾对白光通过三棱镜分解出七色光的现象做出过科学的解释，随后着手改进折射望远镜。当时的折射望远镜存在着成像模糊的缺点。牛顿认为如果不同的物质具有不同的折射率，就可以让光通过不同折射率的棱镜的组合，来消除引起物像模糊的色差。 为此，牛顿设计了一个实验：在一个盛满水的棱形容器里，放入一个玻璃棱镜，然后让光线通过，他想这样就可以消除色差。但经过多次试验、色差仍没有消除。牛顿于是就得出这样一个结论：所有透明的物质都可以相同的方式折射不同颜色的光线，因此要消除折射望远镜的色差是不可能的。 但是英国另一科学家卢卡斯却用实验证明了不同的玻璃具有不同的折射率，通过选用不同折射率的玻璃相重合，完全可以消除色差。当卢卡斯把自己的实验结果告诉牛顿时，牛顿却固执地以自己的推断绝不会错。卢卡斯说牛顿的实验不过是一次巧合，仅靠通过玻璃和水的试验而草率地推出一个广泛的结论是靠不住的。但牛顿反而以权威的口气对卢卡斯说：“我的实验确确凿凿地证明，透明物质的折射率都是一样的，还是请您检查一下自己的实验吧。”有一次科学发现，并不意味着还会有第二次发现，在一个方面正确，并不意味在其他方面都正确。有了科研成就，本应该更虚心，牛顿如此固执己见，已不能接受他人的发现和认识，所以在关于透明物质的色散率的可变性和制成消色透镜的重要发现便与牛顿无缘了。 牛顿在发现万有引力定律后，他企图把自然界各种物体相互联系、相互作用的现象，统统归结于物质粒子在空间的运动，而支持这种运动的则是各种各样的力。他认为这些力是相隔一定距离的物体之间存在着直接的、瞬时的作用，不需要任何媒质传递，也不需任何传递时间。他用这种超距作用的观点对万有引力、化学亲和力、内聚力等现象解释得似乎头头是道。但是牛顿的这种观点，不过是他的想象，他只赢得了对他、对权威迷信和崇拜的一部分人的信服，而勇于探究的科学家所要的不仅是理论阐述，还需要科学的实验证明。科学从不崇拜各种权威，它只倾倒于真理。对于不认可牛顿之论的人，牛顿都引为异己，他认为他的观点就是真理。而对于科学家们的所做的一个个实验都否定了他的观点，他也似乎视而不见。结果他在科学的一个新的领域再也不能有所贡献。另一个伟大的科学家法拉弟通过实验，指出了不相接触的物体间的相互作用不是直接传递，而是通过中间的媒质以有限速度传递的。这种形式的相互作用就是“媒递作用”，这就引进了一个物理新概念——场。而“场”的学说形成，则彻底宣布了牛顿的超距作用观是荒谬的。 固执的科学家在科学史上也不是一个两个。英国化学家道尔顿（1766~1844年）曾提出了“道尔顿原子学说”，他抓住化学元素的原子量这个最本质的特征，充分加以研究和论述，成为他建立原子学说的核心。并总结出了质量守恒定律、定比定律、化合当量定律等。 在道尔顿提出原子学说的3年之后，即1811年，意大利化学家阿伏伽德罗提出了分子的概念，指出分子是由原子组成的，并论述了不同元素的化学组合的理论，但是对于和道尔顿原子学说并无太大矛盾，只是进一步发展的理论，道尔顿却强烈表示反对。他不承认分子说，却依着守旧观念只承认微粒说，坚持微粒都是同性相斥、异性相吸，否认氢、氧、氮等气体本身两个性质相同的原子会构成分子。认为化合物中两种不同元素的原子只能各由一个原子组成“二元化合物”，如水的构成只能是HO，不能是H2O，氨只能是NH，不能是NH3。由于他的固执保守，就使他不接受正确的理论，在科学判断上屡次失误。科学是客观的，是不以人的意志和主观判断为转移的。人的认识一旦不符合客观实际，就应当及时改变自己的认识，谁不改变，而固执保守，那他自己只能被科学的真理所抛弃。 ——摘自《科学家的的遗憾》 |