财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:乞请沈生回到科学上来,以事论事... 下一主题:回逆子
质量.引力.能量.密度4概念在现代宇宙学中的误用。
[楼主] 作者:blackscien  发表时间:2002/06/26 09:34
点击:614次

从爱因斯坦、弗里德曼到今天的霍金,他们都在坚守一条共同的“信念”,即质量越大 的 天体,其引力越强,内部蕴含的能量越大,天体中心的密度越高。宇宙本身也遵循这样一条 正比链,并可做反向推论,即宇宙密度越大,所蕴能量也越大,宇宙中心的引力越强,宇宙 的总质量也越重。 爱因斯坦的引力场方程、弗里德曼的临界密度、盖莫夫的原始火球与霍金的黑洞半径, 都贯穿着这样一条“互比定律”(即原因与结果相互推比)。 其实,就某种具体天体来讲,这四大物体量之间并不存在这类互比关系,相同质量的两 个 天体,其引力半径并不绝对等长,它们引力的性质与强弱,主要取决于它们周围的电场环境 与各自所带电荷的多少。比如质量相等的两个地球,所带负电荷多的那个引力半径就大一些 ,笔者在《地球大揭秘》一书里已经讨论过引力的本质问题,只有首先弄清了引力的静电本 质,才能正确理解质量与引力的相互关系。 能量E与质量m是成正比的,但它同时与空间S成正比,与时间t成反比,即E=1 2 Stm。质量越大的天体,能量可以越大,但这是在空间S 与时间t固定的情况下来说的,如果时空条件不加限定,即不考虑这些天体的运动速度v, 所比出来的能量就是空的,因为宇宙间并不存在什么“静止能量”。速度为0,能量也恒等 于0,当宇宙学家们考虑宇宙能量时,显然没考虑宇宙的运动速度v,因为他们的宇宙至大无 外,无法向更外的区域运动,其总能量E只能是0。至于宇宙的内能,则是各星系能量的表 现,且它们的总合力为0。 密度是天体的体积V与其质量m的比,即密度ρ=mV。体积越大,其密 度越小。现宇宙学家所说的白矮星、中子星、黑洞、奇点,就是用这一密度公式套出来的, 它们把质量m的法码不断地加重,把体积V的尺度人为地缩小,最后就得出了∞0 =0的“宇宙奇点”。当然,也有反过来推的,使ρ=0∞,导致 宇宙无止境地“膨胀”下去,最后胀成为一个没有质量和密度的所谓“开放型宇宙”。 有人会指责我曲解了当代宇宙学家的意思,他们所说的“宇宙膨胀”与“黑洞坍塌”, 是 由天体自身的引力作用所造成的,天体中心的引力太大,它就会塌缩为黑洞与奇点,天体中 心的引力太小,它外围的物质就会“失重”,并相互飘散开去,使其天体变轻,并最后散开 。宇宙是聚是散,也由宇宙中心的引力大小来决定。 面对这类指责,我的回答是极其明确的,即宇宙中心或天体中心的这种“万有引力”根 本 就不存在。道理很简单,把你装在地球高空的“国际空间站”中,你只能在工作舱里飘悬, 丝毫感觉不出“万有引力”的存在。现在有人把你空间站的舱壁加厚,使其厚度达到1米、1 0米、1公里、1光年、100亿光年,1000亿光年,你仍然不可能有舱壁被人加厚的感觉,依然 飘然于失重的工作舱中。 另一位物理学家出来说话了:“不对,当舱壁厚度达到1000亿光年时,舱 中心的空间会被四周沉重的舱壁压拢,原飘悬在里面的人就被挤压成密度无穷大的奇点了。 奇点外是黑洞,黑洞外是视界,视界外是纯中子圈层,中子层外是简并物质(或高密态白矮 星物质)圈层,最外才是普通物质圈层。因为比可观测宇宙还大100倍的天体必具有不可思议 的引力,且这种引力都会集中于它的引力中心。” 看来,这位物理学家犯了三种想当然的错误:1.比可观测宇宙大100倍的宇航舱必也飘 悬 于更大的宇宙空间中,并同样处于失重状态,从舱内爬到舱外的宇航员,不可能感觉到有任 何重力的存在。2.如果该宇航舱表面产生了静电引力,东半球与西半球的苹果都在向宇航舱 中心掉落,宇航舱中心的引力势为0,宇航员也不会感觉到有来自于四周的压力。就如有一 个贯穿于地球的竖井,从中国井口落下的苹果会冲到美国井口露一下面,然后像静止的秋千 那样,飘悬于地球的几何中心。这只静止下来的苹果会把整个地球看成是太阳上空的“国际 空间站”,它只是舱中心的一颗飘悬物。3.即使1000亿光年半径的宇航舱表面有强大的静电 引力,其引力支点也不会落到舱中的宇航员身上,因为舱壁是球形固态的,它会像石拱桥那 样,把四周的压力均匀地分散开来。即使其舱壁全是液体,其几何中心的压力也不会大于四 周。把一桶水倒进现在的宇航舱,在这个飘悬的水球中心放一只压力计,其中心的压力与边 缘的压力不会有什么区别,足球与汽车轮胎里的大气压力是各处相同的。 如果把可观测宇宙看成是一只大一点的足球,那么我们每团星系所受的宇宙“气压”是 相 等的。既然太阳系附近不存在形成黑洞或奇点的物理条件,那么其它地方也不会存在这样的 物理条件。故更高密度的特殊天体不可能在可观测的“足球宇宙”范围内形成,哪怕这“足 球宇宙”中心有一个宇宙核,这核中心也不可能出现一个类似奇点、黑洞的核仁儿。通过以 上讨论,我们应明确质量、引力、能量、密度并不能互为函数,不然的话,质量无穷大、引 力无穷大、能量无穷大、密度无穷大的“宇宙奇点”就会冒出来,使整个宇宙学陷入因果互 推的悖谬。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-17652.html[复制地址]
上一主题:乞请沈生回到科学上来,以事论事... 下一主题:回逆子
 [2楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/06/26 09:46 

回复:其实概括起来只有两个概念有问题
要说应该是质量与能量这两个概念有问题,其它两个概念都是它们引伸出来的。呵呵!我很想知道blackscien是怎样看破相对论的,看破这一问题其实要非常的灵感,我就是在一次与非常要好的朋友争论光子问题而得到的启示,不知道blackscien愿意告诉我不,如果没有关系,请用E-MAIL发到我的邮箱中,我将感激不尽。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
[楼主]  [3楼]  作者:blackscien  发表时间: 2002/06/26 10:14 

回复:不瞒阁下,鄙人在某211大学教过几年书,是当年怀疑相对论的学生把我问哑了,我才回到现实世界中来了,我只是在这里为你们几
不瞒阁下,鄙人在某211大学教过几年书,是当年怀疑相对论的学生把我问醒了,我才回到现实世界中来了,我只是在这里为你们几位敢讲公道话的学者打 打抱不平而已,本人已落草多年,无心与人相争,但最恨那些假洋儒欺骗我中华同胞,有本事把中国人自己的理论拿出来,即使错了,也比整天夸洋人的牙秽强。
 [4楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/06/26 11:07 

回复:你就不用吹牛了
从前面的文章足够看出你是个弱智了。
 [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/06/26 11:32 

回复:多谢了!可是你知道你的学生是怎么发现的吗?
或许我的问题太多,呵呵!再次打搅了!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [6楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/06/26 17:05 

blackscien先生确实在大学任过教
  猪头先生,您说他是弱智恐怕感情用事了。我们不能想象一个弱智能当大学教师,纵使他很有社会关系。他打字是现学的,不方便对自己的观点进行详细论证。您仅从他发的这些短贴不能了解他的论述过程。建议您在看完他所出的书后再对他来个评价。
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/06/26 19:19 

量变引起质变。
把你空间站的舱壁加厚,使其厚度达到1米、1 0米、1公里、1光年、100亿光年,1000亿光年,你仍然不可能有舱壁被人加厚的感觉,依然 飘然于失重的工作舱中。 ========================================= 回复:这个宇航员已不可能处于失重状态。这可以由万有引力来推导,万有引力的量变也可以引起质变。就好象说,在远离物质的空间,有一个钢球,二个钢球……100亿个钢球,这种量变已能引起质变了,有可能这些钢球在万有引力的作用下,升温、溶化,密度重新分布。结果是质量是钢球数量的叠加结果,而本本已失去其钢球的性质了。 把足球内气压的均匀性这一现象推论星体中的压力分布是不恰当的。太空舱中飘悬一滴水,它的内处压力是相等的。如不是一滴水而是相当于地球体质的水呢?这就如同海洋中压力的分布一样了,压力与深度有关。再着说,足球内的气压可以均匀分布,为什么大气密度的分布与垂直高度有关呢?这不正是万有引力的作用吗。 质量无穷大、引力无穷大、能量无穷大、密度无穷大的“宇宙奇点”就会冒出来,使整个宇宙学陷入因果互 推的悖谬。是的,从万有引力的角度出发,宇宙的结局最终不会吸引到一块吗,这不正是霍金的初宇宙。前一段时间,有个网友的看法引力与斥力相对称,他认为,月球永远掉不在地球上,地球也永远掉不在太阳上。因为,它两者达到一定距离时,两者之间的引力会变为斥力。这个原理可以从微观粒子的属性中导出。比如说,一个电子为什么会绕核旋转呢?回答是:电子如同地球,而核如同太阳。电子受到核力的吸引,由于电子有横向的初速度,所以不会掉在核上。假如说,我们让一个外来电子与这个绕核旋转的电子发生碰撞,把绕核旋转的电子的速率降为零的话,这个电子会掉在核上吗?还是不可能。为什么?因为,电子接近核到一定程度会由引力变为斥力。月球接近地球到一定程度会不会由引力变斥力呢?

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15479707717896