一个能自圆其说的理论,不能说它就是真理,一个不能自圆其说的理论,它肯定不是真理。这话对相对论者很值得思考 |
一个能自圆其说的理论,不能说它就是真理,一个不能自圆其说的理论,它肯定不是真理。这话对相对论者很值得思考 |
梅先生的评价: 当前理论物理学的某些研究方向出现严重的偏差,引力与宇宙学前沿研究中充斥着各种各样的奇谈怪论,物理学家们正以科学的名义谈论非科学的问题。数学的繁复掩盖了物理的空虚,形式的抽象粉饰了本底的丑陋,匿造的东西到处流行,探索的美名之下进行着无聊的游戏。怪诞与悖理成为常态,神秘与玄学成为时髦。流行而病态的闹剧获得喝彩,理性和逻辑的思辨遭受冷漠。历代物理学家唯恐避之不及的无穷大奇点,却被某些理论家当成奇珍异宝来欣赏把玩。远离客观实在的坚实土壤,理论物理学已经没有了往日的阳刚之气,底气不足,步履跚慲。失去求真求实的原动力,理论家们躲进小楼孤芳自赏,实质上正在被无情地边缘化。 这种现状必须得到纠正,理论物理学不能就此堕落。科学的怀疑精神应当得到尊重,不同的声音应当能在正常的渠道上得以传播。否则学术界必将在失去自我批判,自我纠错和自我更新的能力,沦为迷信和盲从的牺牲品。理论物理需要凤凰涅槃,重振旗鼓,回到健康发展的轨道上来。本着探索真理,纠正谬误,推进科学进步的精神 |
对【2楼】说: 2楼的“梅先生”的话,是中肯的,把目前物理学研究的状态的“弊端”说得淋漓尽至。痛快! |
人的认识总是从片面到全面,从不能自圆其说到能够自圆其说。但是只要其中有被实践证明了的东西,就是有价值的。我们应该设法将其自圆其说起来,而不是全盘否定。
洛伦兹变换100多年来不断被实践证明,可是你们照样要否定,这种做法能够被称为“自圆其说”吗? 对科学研究乱套“伪科学”的帽子不利于百花齐放百家争鸣。 |
感觉是“洛伦兹变换100多年来不断被实践证明,”
事实是“洛伦兹变换100多年来从没被实践证明!” 若不信?请拿出一个洛伦兹变换实践证明的例子…… ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |