| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
eboot:
您的问题他不可能回答得出，其他人任何也回答不出。 c+v中的c是光对动系的相对速度。v是动系的速度。当光在动系中运动时，它对静系的速度就是c+v。 如果这道光进入了静系的重力场，就要应用洛伦兹速度变换，结果光对静系的速度变为： (c+v)/(1+cv/c2)=c （式左的c是对动系的光速，式右的c是对静系的光速，两者在数值上相等） 此时这束光对动系的速度是c-v。 也就是说：当光变换其所在重力场时它的速度要发生变化。这就是洛伦兹变换的结果——质量、速度、运动节奏……都要变化。 如果我们承认洛伦兹变换是变换，那么就要承认光速是可变的。 |
|
答：
是从爱因斯坦的“论动体的电动力学”中得来的。爱因斯坦在推导洛伦兹变换时运用了c+v和c-v。 |
|
思林：
我的回答都是有证据的。爱因斯坦“论动体的电动力学”中有c+v,c-v。可是你的证据在哪里？ 你反复重复这个观点，又提不出理由，这样的帖子有意义吗？这句话你重复了多少次了？难道你是为了证明自己打字速度快？你有这点时间不如找一点汉字录入的工作，也好挣点钱。 |
|
纯属胡说八道的是“伟大的爱因斯坦”及其“渺小的信徒们”！
自吹自擂的是想在挑战相对论论坛当物理教师的曲线捍相者您！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[8楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/12/05 18:05
问：你的证据在哪里？ 答：在你的证据哪里！ 即：爱因斯坦“论动体的电动力学”中有c+v（=c）,c-v（=c）。 [9楼] 作者:周宪 发表时间: 2008/12/05 19:23 此文没有你的等式，……而不能直接用c+v=c。……不符合数学逻辑， [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/12/05 20:13 “爱因斯坦在推导洛伦兹变换时运用了c+v和c-v。” 那么c+v=？和c-v=？（即：爱因斯坦将光速与光源速叠加的结果是什么？） [12楼] 作者:周宪 发表时间: 2008/12/05 20:42 思林：上面就是你在8楼说的，现在你又抵赖了。 …… ------------------------------- 思林抵什么赖了。（思林从来没抵赖过！……） 另外，再告诉您老一次不要说些没有用垃圾嗑！因为您老不要脸挑战者们还得要个形象吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
周宪老先生：你是过一条汉子吗？这么一点芝麻问题都回答不了？
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |