|
你说“爱因斯坦是将光速与光源速叠加的。 即：c+u=c ！” 你是从哪里得来的？请给出出处。 |
|
你说“爱因斯坦是将光速与光源速叠加的。 即：c+u=c ！” 你是从哪里得来的？请给出出处。 |
| 我要的是“出处”，没有要你的解释，更不要“周氏相对论”。 |
|
答：
是从爱因斯坦的“论动体的电动力学”中得来的。爱因斯坦在推导洛伦兹变换时运用了c+v和c-v。 |
|
思林：
我的回答都是有证据的。爱因斯坦“论动体的电动力学”中有c+v,c-v。可是你的证据在哪里？ 你反复重复这个观点，又提不出理由，这样的帖子有意义吗？这句话你重复了多少次了？难道你是为了证明自己打字速度快？你有这点时间不如找一点汉字录入的工作，也好挣点钱。 |
|
“爱因斯坦在推导洛伦兹变换时运用了c+v和c-v。”
那么c+v=？和c-v=？（即：爱因斯坦将光速与光源速叠加的结果是什么？） 另外，告诉过您老不要说些没有用垃圾嗑！因为您老不要脸挑战者们还得要个形象吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
爱因斯坦将光速与光源速叠加的结果是什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
爱因斯坦将光速与光源速叠加的结果是什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
1.我没有义务回答你。
2.我在9楼已经回答过了，用洛伦兹速度变换。 3.我不止一次在我的文章里指出：光速是可变的。在光源本身的场里，光速对地球等于c+v，在光源所在的场里（譬如地球），光速对地球是c。 4.对你的贴，因为你仍然不停止骂人，我基本上已经不看了。今后我再也不会回答你的问题。 |
|
[17楼] 作者:周宪 发表时间: 2008/12/09 22:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
1.我没有义务回答你。 2.我在9楼已经回答过了，用洛伦兹速度变换。〖用爱因斯坦的光速不变原理、则需要用洛仑兹变换，用3.的波动载体（含随动载体）就不用洛仑兹变换而是用伽利略变换了（没有什么相对时空了、即没有相对论了。〗 3.我不止一次在我的文章里指出：光速是可变的。在光源本身的场里，光速对地球等于c+v，在光源所在的场里（譬如地球），光速对地球是c。〖这点符合光的传播是波动的解释，并且波动传播是有载体的，运动的星光源其载体是与星随动的，在星的有限局域内，光速对星是c（如同地球），对地球的c+υ或c-υ是光程缩短或延长（这不是c与υ的叠加），同时会有多普勒效应，所谓双星运动证明光速与光源运动无关、其所测量的是来去星的光在公共通道的载体光速都是c（如百、千、万、亿光年的长公共通道光程——短光程是不会出现魅星不魅星的）。爱因斯坦只有否定以太、才能是这个现象成为他的光速不变原理——那个思林就是死不开窍。〗 4.对你的贴，因为你仍然不停止骂人，我基本上已经不看了。今后我再也不会回答你的问题 〖曾云海〗 |
| 读帖时，帖子不存在 |