| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
没有人能说清楚。 否必须要从根上来：科学站队。 因为： 1，站了队，谈的学术才有可考性，否则，一律属于放一屁晃三谎一伙的。 2，站了队的人，言行具有可信度。否则都没有可信度。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【7楼】说： 自己斗是好处多,但是我们大部分都是对个别的实验,也要对它的反例也要解释,这样才能真正的 提高 自己 ※※※※※※ 无畏少年时 立志解团谜 孤苦求索路 荣辱两难知 |
| 洛伦兹变换体现了波动和粒子的二象性。以v速运动的动体是粒子，它发出的光速的以太波是波动。用洛伦兹变换推得的E=mc2与E=hν，可得量子力学的基本假设p=h/λ。所谓量子，当然是粒子。但是又能从p=h/λ得到德布罗意物质波的公式。洛伦兹变换能够得到质速关系，通过它，发现了康普顿效应，也证明了它和光子的粒子性。至于双缝干涉的粒子解释我不久前已经在此论坛上发过贴了。 |
|
同时性的相对性和速度相加定律是拼凑的，不属于洛仑兹变换。但爱因斯坦没有这两个拼凑的东西的约定，他的变换就变不下去了。所以，我就以实验为依据、否定他的光速不变假设、否定他的同时性的相对性和速度相加定律。他的洛仑兹变换就不仅无推导前提，而且也无法演绎。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪老先生的14楼言论： 纯属恶性循环语言文字胡诌八列。 必须到赵本山那学徒三年，然后从头再来。 |
|
【最后，请举例说明否定洛伦兹变换的实验。空表态是无用的。】
直线Sagnac就是反例。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |