| 今天偶然搜索了一把“物理”，到零子论上看了看其英文稿。冼先生的英文稿差极了，我看了三分之一，每句都有语法毛病。科技英语有它自己的规范。这些暂不论，冼先生就连纯英语的语法都没有弄好，初中英语的语法都没有达到，那些出错的都是初中英语。要不是因为看过您的中文，否者就不知道您在说什么。 |
| 今天偶然搜索了一把“物理”，到零子论上看了看其英文稿。冼先生的英文稿差极了，我看了三分之一，每句都有语法毛病。科技英语有它自己的规范。这些暂不论，冼先生就连纯英语的语法都没有弄好，初中英语的语法都没有达到，那些出错的都是初中英语。要不是因为看过您的中文，否者就不知道您在说什么。 |
|
零子作者：本人又要在您背后说您的坏话了。 因为跟您谈，根本就谈不起来。一旦我一条一条指出问题，您就不自觉的转移问题或者避实就虚，或者抓住我的把柄不放。 从您的文章可以看出您的知识水平属于大学一二年纪物理水平；根本连基本粒子物理学，规范理论，标准模型都没有见过，就说挑战基本粒子物理。呵呵，不知道您在挑战什么。是不是无的放矢。说来说去，您不爱好学习。 关于粒子物理知识，虽然我认为TOngzr也是只知道一些皮毛，但是总就比您知道的多多了。他的文章的英语也译的可以，甚至是不错。（好像以前我就说过Tongzr的《红色风暴》英语不错。） |
| 零子网简介 零子网发表论文＜零子论＞，指出零子是物质的最基本粒子，试图解决困扰物理学界几千年的基本粒子问题，一个可获诺贝尔奖的项目，同时，零子网亦推介零子哲学以及介绍物理、哲学、健康、心理、卫生检验、电脑、二十世纪投资新理论等一盘知识。 零子网始于２０００年八月，曾建网页有醉放主页、零子物理、零子力学、零子保健、零子哲学、醉放个人主页、醉放电脑世界。曾用的域名有http://choping.go.163.com http://zerotom.go.163.com http://choping.home.chinaren.com http://zerotom.home.chinaren.com http://choping.at.china.com http://zerotom.at.china.com http://choping.myetang.com http://zeroparticle.com等。现在统一中文名为“零子”，国际域名为： http://zerotom.com 零子网是高智商者的圆地。零子网webmaster愿与智商达80以上者讨论金融财经，智商90以上者讨论语言文化、古汉语，智商100以上者讨论电脑软件、医学检验，智商110以上者讨论哲学谋略，智商120以上者讨论数论，智商130以上者讨论量子力学，智商140以上者讨论相对论，智商150以上者讨论零子论。 零子网webmaste姓名：冼卓鹏，网号：物理独行侠－－醉放先生，别人称为“零子”，英文名：Choping Sen，是广东三水一名卫生人员，在防疫站工作，并未受过正统的物理学教育。由于喜爱物理学，看了较多的书，并写了论文“零子论”，以挑战正统粒子物理理论。在9年前，冼卓鹏把“零子论”寄给一些杂志社。在2000年四月，通过E－mail再寄给有关杂志社及一些华人物理学家。七月初我在netease.com sohu.com cn.tom.com等科学论坛中亦提及这一观点，又建了主页。但都未得到有效回应，亦无人能指出其中推理的正确与否。近来，有人来函质询，但后来好像是我说服了他们，而不是他们说服了我。难道竞无人能指出其正确与否吗？惟念天地之悠悠，独怆然而涕下。 零子的概念在于更新人们的观念（有点儿象爱因斯坦说光是粒子一样）。零子的理论是建立在旧有的理论（狭义相对论、热力学定律）基础上的一个新的推论，而不是建立在一个新的假设之上。若然推论无误，我们要么承认零子理论，要么推翻狭义相对论及热力学定律。若各位要推翻零子的理论，请一步一步地严于论证，而不是带有成见、泛于表面地说：零子的理论是错的――云云。更不应该不了解“零子论”的意思，不清楚一些物理概念（如静质量）就莽下判断。 |
|
你的学术水平算不了什么，至于你的人格我不想多说。 1、你的学术水平算不了什么，这从你的一些帖可看得出，如杆杠问题，你连一些物理基本概念都搞不懂。你说我的水平低，也许是吧，但你的水平不会比我高。 2、至于你的人格我不想多说了。 3、英语！我一向是读是可以的，写就差了。这不用你说。我曾与一些网友说及。 4、至于我的零子论，你至今仍未能提出真正有用的意见，只说一些成见的话。你应说零子论是否错了，那里错了，与超弦有什么不同，现超弦已第三次革命了，说什么是M－理论了。 5、我的网站简介显然有些过头话，无所谓，玩玩而已，我斩不想改写。 今天股市大升，不想与你多说什么。 ※※※※※※ 零子网--研究零子（物质的最基本粒子）的网站 http://zerotom.com |
|
回复:其实零子论本于相对论之推导！ 虽然零子论没有得到世人认可，但零子先生为之付出至少有自己的成果。试问沈先生有自己的学术成果否？几乎全是一些垃圾。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:沈先生此文的出发点是一种好意。 无论结果如何，零子先生还是请英文好点的人协助翻译一下。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
| 我的学术水平有多高，本人自己清楚，但是至少比您高许多（就物理知识水平而言：您的知识留在1920年之前的物理，我的知识属于1980年之前的物理。可是您却妄称挑战和解决1980年的粒子物理水平的问题。我觉得您在无的放矢，因为您根本就不知道1980年的粒子物理研究些什么）。还有我的人格，我认为我除了对您的零子论这篇文章“知识之低与目标之高”所造成强烈反差表示不敢苟同以外，对您的人身没有任何攻击和歧视。 至于您的零子论网站上写的许多话语（比如需要150的智商才可以与您讨论零子论）等等许多“自傲”“固执”的话，我觉得不可思议，并且与您打了几次交道之后，知道您是一个难以相处的人。 |
|
回复:您笑谁？呵呵，零子论我是转载Zerotom的。 老实说，TONGZR的WG理论比Zerotom的零子论错的更多，但是前者的错误中有许多还有启发性价值（比如咋一听，觉得还挺有道理；NIZI的许多质疑也是如此，咋一听，觉得还挺有道理），可是ZEROTOM无非是把自己所知道的大学一两年纪水平的物理知识罗列一下而已。罗列一下也就罢了，可是他却宣称解决挑战粒子物理基本问题。可是他根本就不知道基本粒子基本问题的具体内容是什么，也不知道现代物理是怎么回答这个基本问题的。 |
|
我笑的不是贴子内容，也不是嘲笑。 我是在想：您的童心大起了，虽然您在对零子先生的英文进行学术上的批评(我只肯定您对他英文的批评，这个贴子本应紧贴在主贴下面），但您不能否认您同时也有了一种“报复”的快感。零子先生多半要被气得跳起来，因为他没有办法不接受您的指责。我是觉得这个论坛挺有生趣的，我是被逗笑了，是善意的笑，而不是嘲笑。 |
|
回复:您没有看到过我的论文，几个学术刊物（和他们的网站）有我的论文发表。不过需要注册交费才能看。 我去年发表过10篇论文（这些研究是几年前的结果）。我承认我的文章中存在着一些意义不是太大的研究（比起原创性和开辟性而言，我的意义不大），但是这些研究也是必须的，因为他们属于跟踪性研究，相当于把外国人开辟的课题弄得复杂化，起发展和做铺路石的功能，比如我的一篇日本刊物的论文获得了旋转波近似下含时二能级超对称多光子Jaynes-Cumming模型的精确解。Jaynes-Cumming模型是外国人提出来的，是比较简单的，但我把它弄得很复杂，获得了精确解。这种事情外国人不一定能做。我们中国人就是缺少原创性精神，只会做很麻烦很困难很复杂的东西。这些很麻烦很困难很复杂的东西就对学科发展而言，当然比不上开创性的东西，但这些属于发展性的意义不大的东西也需要由人去做。否这何来发展？？ 除了这些属于意义不大却很复杂很麻烦的发展性研究外，本人也有一些自己认为属于开创性的研究或者说开辟了一个研究方向和领域。所以我的去年10篇论文总的评价应该不能算是垃圾。因为比起许多业余物理学家，我倒觉得他们存在着许多无用的东西有的也属于文字垃圾。 江湖物理学家不愿意做发展性研究，喜欢原创。这个精神很好。但是某种程度上讲，这也是他们的致命弱点的体现：他们不喜欢做艰深的学习（因此鄙弃发展性研究），他们做原创性研究时又脱离现实（比如ZEROTOM更本不懂1980年的物理，就称他的理论能挑战解决1980年的物理问题），说来说去还是因为不喜欢学习，对创造的快感的追求远多于艰深学习的精神，本身知识不足，于是干脆就自建一套低级东西，“在木板最薄的地方打洞”。 JQSHEN |
|
回复:我贴帖子，贴的位置一般是不注意的。 我贴帖子，贴的位置一般是不注意的。 要说“报复”，也不能算全是。因为零子先生已对我很生气了，相反我倒觉得有点不安。我跟他之间不愉快的事情太多了，他对我很生气。在物理上，我已经赢了，只是他不愿意承认。因为知识结构不同，我无法说服他。我在大学二年级的时候也认为自己的知识水平很高了，但是当时如果有人指出我的不足，我也会听不进去的。我理解冼先生的心态。但冼先生不理解我。 我自己认为英语还不错，当看了冼先生的英语后，里面几乎句句有初中英语语法毛病，让我很不舒服。我多次说，江湖物理学家对创造的快感的追求多于知识学习的追求；我想通过冼先生的英语不足来指出他的学习精神不够。他需要的是学习，而不是这种堆累式的无的放矢的创造。 |
|
回复:沈先生所言岔矣！ 80年代研究的粒子方向完全错了，还不如回到20年代讨论，整个60年代至今完全是量子物理学的天下，而量子物理学约等于伪科学（虽然不能说其恒等于伪科学，是因为当中还存在正确的地方）。最为简单的是普朗克用离散数学公式解释了波问题，就下结论波是一种粒子。岂不知离散公式也能表达连续点，也能表达直线！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:精神可佳 大家好！ 今天第一次来，是偶然搜索才来到这里的，原和诸位交个朋友！ E-mail:kongfang681@sohu.com 我认为，零子先生精神可佳！但也代表了物理界一部份人的一种无奈。基于技术上的手段当不能突破的时候，只好在理论上寻找新的突破点。 原子一词本出于希腊语，有坚硬的金刚之意，后来汉语把这些微粒子统称为粒子，亦有坚硬之意。 我认为，我们的宇宙是一个冷凝的宇宙，所有的粒子是由于冷凝而收缩的能量团，精英们所做的努力就是想打破能量团，研究能量结构的最小单位。 我的结论： 1，没有最小单位，能量无限可分（粒子无限可分）。 2，宇宙没有起点也没有终点，只有局部的大爆炸（爆发--->爆炸）。 3，宇宙是多元的，时空是不连续的。 这些好象是小学生的科普观点，实则是我二十多年的研究结论。 时间有限，欢迎各位朋友放水，过几天我在来拜访诸位！ |
|
回复:沈先生的文章老夫见识过。 你不是在网上只会发文本格式的文件吗？并且是学量子化学的，现在改行搞宇宙研究了？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |