|
在称上，下蹲指针会变化
今天，在称上又重复进行过实验。
人在称上静止后，迅速下蹲，指针往减轻重量方向移动。起立，指针往增加重量方向移动。
因此，牛顿万有引力定律不适用于运动物体，在定律中绝对化的《任何》二字应删除。
这是很简单的实验，请网友们做做此实验。
不同的人、不同的地点、不同的时间重复实验成功是确认发现的唯一标准，也是科学与伪科学的分水岭。
刘武青，三个效应，反引力效应，刘武青效应，光源旋转效应，http://go.163.com/cqfyl
※※※※※※ 刘武青 |
|
在称上，下蹲指针会变化
今天，在称上又重复进行过实验。
人在称上静止后，迅速下蹲，指针往减轻重量方向移动。起立，指针往增加重量方向移动。
因此，牛顿万有引力定律不适用于运动物体，在定律中绝对化的《任何》二字应删除。
这是很简单的实验，请网友们做做此实验。
不同的人、不同的地点、不同的时间重复实验成功是确认发现的唯一标准，也是科学与伪科学的分水岭。
刘武青，三个效应，反引力效应，刘武青效应，光源旋转效应，http://go.163.com/cqfyl
※※※※※※ 刘武青 |
|
这个实验解释不可笑吗？ 此类问题最好不要多处滥贴，这样会有损您有形象。这是力学中的最为基本的问题，没有学过力学的人也会得知其中原理，你何苦总是不能走出这个怪圈。 ※※※※※※ 逆子 |
|
请武青先生再重新找实验对象 凭武青先生的学识，何以出错到这种地步？ 当你下蹲时，上身向下运动，顺着引力方向，减少了身体对腿的压力，腿的支撑力随之减小，表现在秤上，就是腿对称的压力减小（你说秤的读数能不减小吗？）。 当你再站起来时，为了抵抗上身的惯性，是推加大了对上身的支撑力，如果你站在秤上，是秤承担的腿的反作用力（你说称的度数怎么能不加大）。 在秤上做下蹲或起立运动，起主要作用的是对惯性力的抵抗。而万有引力虽则人体重心的高低肯定有一定的变化，但这个变化会很小，与人体动力的变化相比几乎可以忽略。这并不能说明“万有引力定律不适用于运动物体”，看来武青先生还需要另外再找实验对象。 |
|
回复:注意，我身上有钢笔 还可以在口代中装苹果。 你能说它们的重量不改变吗？ 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:谢谢，我再仔细想想，并做实验 谢谢，我再仔细想想，并做实验 以后有机会在电梯中实验。 将称放在电梯中，人在称上。 当电梯运动时，称的指针读数的变化。 如有可能，在飞机上进行，当飞机起、落时。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:还有一个实验，请刘久明先生帮助分析结果会怎样？ 还有一个实验，请刘久明先生帮助分析结果会怎样？ 球（材料可以是多种） 斜槽，球可在斜槽运动。 开始，称出球与斜槽的共同重量。 然后，称出当球在斜槽中由上往下运动时球与斜槽的共同重量。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
能不能换个角度，扩大一下思考范围 武青先生的几个实验思路具有同样的问题，在这几个例子中，都使惯性力与万有引力的共同作用，而惯性力表现突出。1、小球实验中如果不是万有引力的存在，小小球就不会在斜面上下滑。2、在电梯中或在飞机中与你在秤上的情况一样，承受惯性力的最终对象是电梯或飞机。3、下蹲时，你身上带着钢笔，或者口袋里装着苹果，他们与你的上身构成一个运动整体，承受这个整体的还是你的腿，其实简单的讲，他们和你身上的手臂、耳朵没有什么区别。 用你这种方法，真的找不到实验对象，如果你仍然坚持你的观点，应该考虑在没有其它外力环境的条件下，去分析万有引力，不要一错再错。 |
|
回复:谢谢您的回帖，以上的思路能再帮助我分析一下吗？ 玻璃管也行. 球直径小于玻璃管内径， 将玻璃管钭放，（一端用胶钭粘在平板上）。 进行实验. 在写了以上实验后，看到刘久明先生的帖子。 这样的思路行不行？ 重量是因为有万有引力存在，当小球静止时，用牛顿万有引力定律公式去计算小球等的重量是适用的。 当万有引力让小球运动后，单独用牛顿万有引力定律公式去计算小球等的重量是不合适的，也就是要考虑惯性力的存在。即在牛顿万有引力定律公式中加上另外的计算因素。 因此，牛顿万有引力定律中有绝对化的《任何》二字是应删除的。 谢谢您的回帖，以上的思路能再帮助我分析一下吗？ 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl 《 能不能换个角度，扩大一下思考范围 作者:刘久明(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/06/23 09:30 字节:527 点击:6次 帖号:17442 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 武青先生的几个实验思路具有同样的问题，在这几个例子中，都使惯性力与万有引力的共同作用，而惯性力表现突出。1、小球实验中如果不是万有引力的存在，小小球就不会在斜面上下滑。2、在电梯中或在飞机中与你在秤上的情况一样，承受惯性力的最终对象是电梯或飞机。3、下蹲时，你身上带着钢笔，或者口袋里装着苹果，他们与你的上身构成一个运动整体，承受这个整体的还是你的腿，其实简单的讲，他们和你身上的手臂、耳朵没有什么区别。 用你这种方法，真的找不到实验对象，如果你仍然坚持你的观点，应该考虑在没有其它外力环境的条件下，去分析万有引力，不要一错再错。 》 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:老刘此例错矣！ 为什么老刘总与牛顿的万有引力过不去？在这个问题上你是错的，称上只能静态的，在你下蹲与起立时，万有引力还是同样的大小，而称上反映的是你的运动与万有引力综合作用的结果。所以不能这样否定它。不过你的反引力效应已经能够充分说明问题了。牛顿的万有引力定律只是个近似值，公式的参数要么缺项，要么完全是错误的。我的结论是全错（对于公式的参数来说，还有待进一步研究与考证）。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:每个人都有糊涂的时候 特别是进入老年时，反映总是比年青人差多了。不过年青人没有经验，这点上是我们的强项。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:通过此例我仅想说明牛顿万有引力定律仅适用于静态物体 而不是/<任何>物体。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:是的，所以要参加讨论 通过讨论，网友们认为牛顿万有引力定律仅适用于静态物体。 而不是适用于《任何》物体。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
表述的还不够准确。 “牛顿万有引力定律仅适用于静态物体，而不是适用于《任何》物体”。这种理解还是不准确。因为，用称来称重量，也算是测定万有引力的一种方法，这种方法是静态下的测定，但这种方法并不是唯一的，对于动态下的物体受到的万有引力是通过其加速度的大小与质量的大小来区别它受到万有引力的大小的。如F=ma关系式在测量学中的应用。 ※※※※※※ 逆子 |
|
重量的测定方法并不是唯一的。 称重并不是重量测定唯一的方法。是的，重量就是力，称上读数有变化是否可以说明万有引力在变化，我们要分析是否有外因影响到测定的精度，你在称上下蹲的运动已失去称重的原则。我们可以由f=ma与称上的读数相加才是你的精确重量。 f=ma就是用来修正你的下蹲所对称读数所造成的影响的。 比如说，一个苹果正在下落中，在称上是没有读数显示的，这并不意味着苹果没有重量，仅是这种方法应有的不恰当而已。我们用苹果的质量乘以其加速度来获得其重量值。所以说，两套方法应灵活运用，不能死搬硬套。你的说法如以确立，你应有一个合理的理由，而你所谈到的只是属中学生的学习力学时的基础课，无需再争论了。否则的话，会引起别人笑话的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:万有引力定律静态的也不适用！ 由于万有引力定律引入的参数可能出错，或者缺项，所以它就是静态的也不适用，刘武青先生的反引力效应与核反应损失能量之后都能说明此问题。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:刘先生是实践家，并非理论家 年纪大了，出现这类问题应该是情有可原的。沈先生出言是否欠考虑。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
刘先生，不要反复犯低级错误。 在我印象中，您一直在反复犯低级错误。我本来不愿意多言的，因为一直都有人在做这种工作，但是您的错误越来越离谱，已经让人哭笑不得。您是实践家，不是理论家，不要胡乱解释自己有价值的发现，也不要胡乱引用一些不相关的例子来佐证自己有价值的发现。不要让自己的弱点掩盖自己的优点，您说对吗？ |
|
回复:谢谢您们的提醒 的确，我是以实验为主的人。 有的观点，我是用来讨论的，再一次感谢网友们的回帖。 我不会回避自已错的地方，请版主将这些帖子多留几天，我将作成电子期刊。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:球在称上高速转动 球可以在称上滚动，当然球也可以高速转动， 物体高速转动时，或者以一定速度车动时， 称上的指针读数会发生变化。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:这是真的吗？ 据中国科学院出版的“科学报”１９８６年３月１５日 第６６９期第三版上题目为“苏科学家通过对龙卷风的研究发现物体加速旋转重量逐步消失的新重力定律”的文章中讲到：“随着旋转速度的加快，物体的重量逐步失去”。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
学会保护自己的成果 牛顿的引力公式当然有错误，不过不是您所理解的那种错误。您所举证的“下蹲、原子分子电子的排列……”是不能作为否定万有引力公式的证据的。此类贴子到处滥贴有损您的形象，使得别人忽略了您本很有价值的发现。尤其不要在学生论坛上反复发表您的这些根本不成立的解释和佐证，因为学生都很单纯，他们认为“对持不同意见者实行人身攻击”等效于“捍卫真理”。科学报那篇文章的具体内容我不清楚，就仅从您所引用的那几句话来看，是您理解错了。 |
|
北大论坛并不成其为论坛 他们根本就无意讨论任何问题，我也不清楚他们为什么要假装设一个物理争鸣的论坛。你犯错误他们是求之不得，正好可以以此为据来对您和对主流物理持不同意见者进行人身攻击。 |
| 您说龙卷风，我说飞机起飞 飞机起飞，难道重力也消失了，那是因为有伯努里定律。苏联科学家的龙卷风的所谓“重力消失”，估计也是可以用伯努里定律解释的。刘先生，您不要被新闻标题迷惑。许多新闻标题写的很煽情，可是读一下内容，却反而不是那么一回事。许多科学新闻的标题都很不科学，但其科学性在新闻正文中得到了保证。 您可不可以把龙卷风这则新闻内容介绍一下？ JQSHEN |
| 球可以在称上滚动，当然球也可以高速转动， 物体高速转动时，或者以一定速度车动时， 称上的指针读数会发生变化。 【【【沈建其回复：这不是重力减轻。 如果测到这个效应（一定能测到），原因在如下三个： 章动，Coriolis力，伯努里力（与高速转动导致空气流动有关，如导致飞机起飞），以上三个与重力减轻毫无关系。刘先生自己老是替自己答非所问】】】】 JQSHEN |